商品の説明
出版社/著者からの内容紹介
朝日新聞は読者投稿欄も疑え!!
「一流新聞」から選りすぐりのトンデモ読者投稿を一挙公開!!
「一流新聞」から選りすぐりのトンデモ読者投稿を一挙公開!!
朝日新聞の記事や社説が著しく偏向していることは周知となっており、各方面で
批判の対象となっています。しかし読者投稿欄もそれに劣らず偏向していること
は、案外知られていません。朝日新聞『声』に咲く、トンデモない投稿の数々を
ご堪能ください。
◆2001年までのトンデモ投稿
子らが大合唱アンニョーン/「東京の休日」させたかった/中国への反発 反省
はどこへ/W杯への情熱を参院選に向けて/過去を隠さず文字に残そう/街頭で
訴えた教科書の撤回/咲かせたいね平和ボケの花/自衛隊よりも子育て夢プラン
/国造りの手本スウェーデン/「我是日本人」言えなかった/「隣の遠い国」壁
超える日は
◆2002年のトンデモ投稿
平和主義貫き不戦記録守れ/サービス三流懲りた新幹線/トトロの名前韓国語な
の?/「悪法も法」か正直に生きる/3歳の息子が「大韓民国!」(テーハンミ
ングッ)/在日は防医の受験ができない/住基ネットが拡大されると‥‥/拉
致被害者の居住の自由は/忘れてならぬ子どもの権利/北朝鮮へ食糧もっと送ろ
う/地位協定問題 日韓で共闘を
◆2003年のトンデモ投稿
非武装化の道を歩もう/仮想敵はない今なぜ有事か/米製品買わず私の経済制裁
/イラクで戦争なんでだろう/「特攻が良い」そう言う君に/平和の準備に9
条の討議を/電灯を消した闇に漂う妄念/理解され得ぬ被告の苛立ち/猫を虎に
変え次はイラクへ/自衛隊の派遣武装はせずに/イラクで第九歌えたらなあ
◆2004年のトンデモ投稿
自衛隊の方々どうか無事で/「愛の花」に生まれ変わりたい/仮退院元少年苦難
に耐えて/うさん臭いナ"愛国心"って/強制する社会到来するのか/選手の泣き
顔私から見れば/「健康」は多様 国家管理排せ/自民党の改憲案は時代錯誤/
批判的報道がなぜ名誉毀損
◆2005年のトンデモ投稿
新幹線の速さ凶暴さ感じる/自衛隊見る目感謝と冷静さ/セクハラ議員 首相に
も遠因/日韓友好は平和の要/平和貢献者に憲法9条賞を/JRの姿勢に日本が
重なる/もっと小泉改革の批判報道を/「英霊のおかげ」論は疑問/あきれ返っ
た政務官の発言/服装の問題は中高年も注意/批判受け止め責務全うせよ/1歳
児相手に政治で独り言/わかった上で投票したよね/詰め甘くても合理的な判断
/象徴だなんて気の毒すぎる/非近代的手法「星のバッジ」/東京裁判結果的に
「功」大きい/懐かしくとも軍歌は歌わぬ/自分で考えた行動を大切に/逆転有
罪にも反応冷ややか
◆2006年のトンデモ投稿
戦慄を覚えた自衛隊の美化/忘れられない香田さんの死/「民が代」の歌皆で広
めよう/憲法が作った怒らない日本人/「嫌国権」をも保障すべきだ/むずかし
いな「君が代」って/新聞特殊指定 存続に一安心/戦争は避けられない?/ど
こか似ている北朝鮮と首相/公平中立なら受信料払う/首相の参拝に私は感謝す
る/靖国の英霊も一言訴えたい/改憲を目指す安倍氏の矛盾/英語で率直・平
等・自由な精神を/本音と謙虚さ安倍氏は逆転/地域と子供守るのは限界/
園児発表会でなぜ「君が代」
◆2007年のトンデモ投稿
自衛隊の行動 将来が不安に/与太郎モノの落語は慎重に/民主党のCMこう変
えては/利用されたか「ノーベル賞」/日本の孤立に不安を覚える/「産む機
械」は少子化進める
◆コラム
投稿を楽しむための基礎知識
メディアが危惧する日本の右傾化
自称、高級紙の奇妙な社説たち
朝日新聞電波投稿者の再生産
投稿と社説の"甘い"関係
「天下の」朝日新聞を創作四字熟語で遊んでみました
マスコミの黒歴史
伝説の赤井邦道に続け!!
朝日新聞のトンデモ歌壇
「サヨク叩き」批評
朝日新聞で読む靖国問題 ~あとがきに代えて~
ほか
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
156 人中、148人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:ムック
朝日新聞に実際に掲載された「読者の声」をピックアップした1冊。
前書きにもあるとおり、本書のコンセプトは朝日新聞に寄せられた「トンデモ投稿」
を笑い飛ばすというものであるが、その投稿がどう「トンデモ」なのかというと、
日本を貶め、中国と韓国を賛美することに終始した内容のものばかりなのだ。
日本を代表する新聞社の1つである朝日新聞が、このような
投稿を意図的に選りすぐって掲載しているという現実を考えたとき、
本書のコンセプトである「笑い」を通り越して薄ら寒くすらなる。
そういった事実を世間一般に広めるという意味でも本書の意義は大きい。
ただ、本書の発端が２ちゃんねるによるものであるため、ページ内の随所に
２ちゃんねるの用語やネタが使われており、２ちゃんねるを知らない人には
理解しにくい部分も含まれているため注意が必要である。
個人的には、そういった用語を極力使わずに、なるべく多くの人に
馴染んでもらえるような内容であればさらによかったと思う。
前書きにもあるとおり、本書のコンセプトは朝日新聞に寄せられた「トンデモ投稿」
を笑い飛ばすというものであるが、その投稿がどう「トンデモ」なのかというと、
日本を貶め、中国と韓国を賛美することに終始した内容のものばかりなのだ。
日本を代表する新聞社の1つである朝日新聞が、このような
投稿を意図的に選りすぐって掲載しているという現実を考えたとき、
本書のコンセプトである「笑い」を通り越して薄ら寒くすらなる。
そういった事実を世間一般に広めるという意味でも本書の意義は大きい。
ただ、本書の発端が２ちゃんねるによるものであるため、ページ内の随所に
２ちゃんねるの用語やネタが使われており、２ちゃんねるを知らない人には
理解しにくい部分も含まれているため注意が必要である。
個人的には、そういった用語を極力使わずに、なるべく多くの人に
馴染んでもらえるような内容であればさらによかったと思う。
110 人中、102人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:ムック
朝日新聞に寄せられ、掲載された読者の投書のうち、内容がおかしいと思うものに対するツッコミ集。『2ちゃんねる』で用いられる隠語があるものの、比較的理解しやすく、広い読者層をターゲットにしている。
個人的には、本書はメディア・リテラシーの書に属すると思う。一見すると、投書に対して面白おかしく揚げ足を取っていると考えられがちだが、そうではない。無責任な匿名の落書きという『2ちゃんねる』の性質上、誤解されやすいのだが、本書の投書内容とそれを批判した内容を、先入観なしで読み比べてみると、明らかに前者の主張が異様であることがわかる。
例を挙げると、政府への批判の後に『年金として払った金額（以上）はきちんと返して欲しい』と訴える投書に対して、『年金は預金とは違ってそのような主旨の制度ではない』とするツッコミがはいる。一見すると、投書内容は当然の権利を主張しているように感じるかもしれないが、戦後レベルの経済成長が持続不可能な点や高齢化社会を考慮すると、投書のような発想では年金制度は破綻するのだ。選挙をおそれてどの政党も言及しないが、現実には経済や世代間のバランスによっては支払った額よりも少ない年金支給を甘受する可能性を理解しないことが、年金破綻の最大の原因となりうるのだ。この主張だけを見ても、投書者と著者の『民度』の違いが明確になる。
さらに奥深いのは、このようなレベルの低い投書をする朝日読者よりも、それを全国紙に掲載する編集部に問題があると考えさせられる点にある。ときに狂信的とも思える投書は、他の一般紙では滅多に見ることはない。また、これを『単なる一読者の意見として紹介した』という言い分は通用しない。なぜならば、朝日にとって都合の悪い投書がおそらくあるはずだが、それらは一切無視されているからである。
したがって、本書は単にとんでも投書を笑うという楽しみ方以上に、朝日新聞の編集部に対する問題提起や読者のメディア・リテラシーを喚起する読み方をすべきと思う。朝日の編集部には、客観的で論理的思考が欠如していることを自覚すべきというメッセージを感じる。星4つ。
個人的には、本書はメディア・リテラシーの書に属すると思う。一見すると、投書に対して面白おかしく揚げ足を取っていると考えられがちだが、そうではない。無責任な匿名の落書きという『2ちゃんねる』の性質上、誤解されやすいのだが、本書の投書内容とそれを批判した内容を、先入観なしで読み比べてみると、明らかに前者の主張が異様であることがわかる。
例を挙げると、政府への批判の後に『年金として払った金額（以上）はきちんと返して欲しい』と訴える投書に対して、『年金は預金とは違ってそのような主旨の制度ではない』とするツッコミがはいる。一見すると、投書内容は当然の権利を主張しているように感じるかもしれないが、戦後レベルの経済成長が持続不可能な点や高齢化社会を考慮すると、投書のような発想では年金制度は破綻するのだ。選挙をおそれてどの政党も言及しないが、現実には経済や世代間のバランスによっては支払った額よりも少ない年金支給を甘受する可能性を理解しないことが、年金破綻の最大の原因となりうるのだ。この主張だけを見ても、投書者と著者の『民度』の違いが明確になる。
さらに奥深いのは、このようなレベルの低い投書をする朝日読者よりも、それを全国紙に掲載する編集部に問題があると考えさせられる点にある。ときに狂信的とも思える投書は、他の一般紙では滅多に見ることはない。また、これを『単なる一読者の意見として紹介した』という言い分は通用しない。なぜならば、朝日にとって都合の悪い投書がおそらくあるはずだが、それらは一切無視されているからである。
したがって、本書は単にとんでも投書を笑うという楽しみ方以上に、朝日新聞の編集部に対する問題提起や読者のメディア・リテラシーを喚起する読み方をすべきと思う。朝日の編集部には、客観的で論理的思考が欠如していることを自覚すべきというメッセージを感じる。星4つ。
115 人中、106人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:ムック
これまで「いっそ竹島を譲ってはどうか」といったトンデモ社説を載せたりとネタには事欠かなかった朝日ですが、ああ、読者投稿欄はノーチェックでした。
記事がトンデモなら読者投稿もトンデモ。
あの朝日にしてこの読者あり、といったところでしょうか。
この本に掲載されている朝日のトンデモ読者投稿の大半は、きっと日本人以外の者が書いたに違いない。…と、そう考えなければどうにも納得ができないような、トンデモ日本語力とトンデモ論理展開とトンデモ結論のオンパレード。ヒキ笑いと薄ら寒さが止まらない。
「いっそ朝日を譲ってはどうか」
記事がトンデモなら読者投稿もトンデモ。
あの朝日にしてこの読者あり、といったところでしょうか。
この本に掲載されている朝日のトンデモ読者投稿の大半は、きっと日本人以外の者が書いたに違いない。…と、そう考えなければどうにも納得ができないような、トンデモ日本語力とトンデモ論理展開とトンデモ結論のオンパレード。ヒキ笑いと薄ら寒さが止まらない。
「いっそ朝日を譲ってはどうか」
最近のカスタマーレビュー
たしかに、トンデモ投稿と思われるものはあるが
１．投稿された朝日新聞の読者の方には大変申し訳ないが、私が見ても「トンデモ投稿」と思われる（ただし、著者のような厳密な定義があるわけではなく、感覚的に）ものがあっ... 続きを読む
投稿日: 2008/10/16 投稿者: 清高
つっこみどころ満載な朝日新聞
私は朝日新聞が大っ嫌いです。
プライド高くて、上から目線で、優等生ぶってエラソーだから。... 続きを読む
プライド高くて、上から目線で、優等生ぶってエラソーだから。... 続きを読む
投稿日: 2008/10/10 投稿者: えちみし
お疲れ様でした…
ホントにもう「お疲れ様でした」の一言に尽きる。
どんな新聞もそれぞれのカラーってものがあるんだから... 続きを読む
どんな新聞もそれぞれのカラーってものがあるんだから... 続きを読む
投稿日: 2008/10/7 投稿者: タカニシ
ホームページで十分
そもそもこの本、元になったホームページがある。わざわざ書籍で読んで、新鮮さは感じなかった。ホームページがリアルタイムで更新されていることを考えると、書籍の内容は既... 続きを読む
投稿日: 2008/5/22 投稿者: ぐり子
ノリは軽いが考えさせられる。
この本は別に朝日新聞だけを批判している訳ではない。
特定の報道機関のみを叩いている訳でもない。... 続きを読む
特定の報道機関のみを叩いている訳でもない。... 続きを読む
投稿日: 2008/5/5 投稿者: カプリチオ
お疲れ様でした…
ホントにもう「お疲れ様でした」の一言に尽きる。
どんな新聞もそれぞれのカラーってものがあるんだから... 続きを読む
どんな新聞もそれぞれのカラーってものがあるんだから... 続きを読む
投稿日: 2008/3/16 投稿者: タカニシ
面白うて やがて哀しき 電波かな
いわゆる某巨大掲示板の当該スレ住人の1人として、遅ればせながら出版おめでとうございます。... 続きを読む
投稿日: 2008/2/24 投稿者: 影魔
朝日はもう、潰れるべき会社である。
私のお気に入りの投稿は金正男が不法入国で捕まったシーンをヘップバーンの「ローマの休日」に仕立てた投稿。... 続きを読む
投稿日: 2008/2/14 投稿者: れおん
だからギャグ新聞だって
大笑いしたいなら この一冊です。版元がギャグ新聞社なら... 続きを読む
投稿日: 2008/1/27 投稿者: まっす
本にするほどのものかどうかとは思ったが、為になる
投稿なんて本にして批判するほどのものかとは思うのですが。注釈や背景(その投稿が載った時にどんな出来事があったのか)などもしっかり書かれていますし、為にはなります。... 続きを読む
投稿日: 2007/9/16 投稿者: 矢内
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
