よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
裁判員制度が動き出し司法への関心が高まる中、司法の頂点に立つ最高裁。判事たちの合議で決まる最高裁判決に、どのようなカラクリがあるのか。過去10年の重大判決の内幕を追い、権威に隠れた最高裁の真実の姿に調査報道が迫る。
内容（「BOOK」データベースより）
いまなぜ最高裁の「暗闘」なのか。15人の最高裁判事は思想も個性も異なる。ヴェールに包まれた最高裁の真相や内実に少しでも迫る一冊。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
9 人中、9人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
これまで司法消極主義に立脚すると云われてきた最高裁の近時における司法積極主義への漸進的な転換の内部過程を、光市母子殺害事件、在外選挙権制限や国籍法をめぐる訴訟の具体的な展開をはじめとする豊富なエピソードなどを交えて描き込み、読ませる一書であった。最高裁判事たちや調査官たちの誠実に思索しかつ苦悩する等身大の姿をよく理解することができた。
「国籍法訴訟での津野の奮闘は、そうした文脈の中に置いてみると、「内閣法制局的なるもの」が敗れ始めた時代のエピソードの典型例だと言える」（186頁）。
「どんな少数意見でも、それがどう社会の趨勢を変えたのかをはっきりと検証することは難しい。少数意見は時代を先取りする先見の明と考えることもできるし、社会のほうが少数意見の有無と関係なく、自然と変化していくこともあり得るだろう。少数意見と社会の声とは、鶏と卵の関係のようなものでもある」（209頁）。
「中川は２人の立場の違いを、「時代の変化とともに法律や憲法の意味が変わりうるというブライヤーと、法律や憲法も制定当初の意味に忠実に理解すべきで、それに裁判官が手を加えるべきではない、とするスカリア」と説明する」（217頁、二人の米国最高裁判事を対比した中川丈久神戸大教授の言葉より）。
「問題に気づいた途端に、経済の破綻から生じた閉塞感から、ともかくも変えることがいいことであるといったエモーショナルな雰囲気が支配していたことは大きな不安要素でもあった」（231頁、裁判員制度の導入に関する竹崎博允最高裁長官（当時事務総長）の覚書より）。
最高裁判決が時代を作るのか、時代が最高裁判決を動かすのか。個人的にはどちらかというと後者であるようにも思えるが、いずれにせよこれからの最高裁からは目が離せないと感得させてくれた好著である。裁判や時事に関心ある方には一読をお勧めしたい。
「国籍法訴訟での津野の奮闘は、そうした文脈の中に置いてみると、「内閣法制局的なるもの」が敗れ始めた時代のエピソードの典型例だと言える」（186頁）。
「どんな少数意見でも、それがどう社会の趨勢を変えたのかをはっきりと検証することは難しい。少数意見は時代を先取りする先見の明と考えることもできるし、社会のほうが少数意見の有無と関係なく、自然と変化していくこともあり得るだろう。少数意見と社会の声とは、鶏と卵の関係のようなものでもある」（209頁）。
「中川は２人の立場の違いを、「時代の変化とともに法律や憲法の意味が変わりうるというブライヤーと、法律や憲法も制定当初の意味に忠実に理解すべきで、それに裁判官が手を加えるべきではない、とするスカリア」と説明する」（217頁、二人の米国最高裁判事を対比した中川丈久神戸大教授の言葉より）。
「問題に気づいた途端に、経済の破綻から生じた閉塞感から、ともかくも変えることがいいことであるといったエモーショナルな雰囲気が支配していたことは大きな不安要素でもあった」（231頁、裁判員制度の導入に関する竹崎博允最高裁長官（当時事務総長）の覚書より）。
最高裁判決が時代を作るのか、時代が最高裁判決を動かすのか。個人的にはどちらかというと後者であるようにも思えるが、いずれにせよこれからの最高裁からは目が離せないと感得させてくれた好著である。裁判や時事に関心ある方には一読をお勧めしたい。
15 人中、14人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
「米国で書店に入ると、最高裁の内幕を書いた本や、判事に関する本が一般書とともに並んでいる光景をよく目にする」（２０９ぺージ）とあります。
全くその通りで、日本のジャーナリズムは最高裁及び検察の内情にほとんどトライした形跡がありません。勧善懲悪的な思考法から脱却できないうえ、取材対象との距離感をつかめない（つまりベッタリになることが多い、たいがいが結局御用聞きで記者生活を終える）「社会部」という組織の悪弊もあると思います。
このため、日本国内では類書が非常に少なく、その分本書は価値のあるものとなっています。藤山判決の影響など、変わりつつある最高裁・裁判所の内情をレポートし、初心者に分かりやすく書くように心がけているようにも見えます。
そうした労は多としますが、ボブ・ウッドワード＆スコット・アームストロングの『ブレザレン』と比べるとずいぶん落ちます。元毎日新聞記者の山本祐司の『最高裁物語』と比べても迫力不足は否めません。次回作を期待します。
全くその通りで、日本のジャーナリズムは最高裁及び検察の内情にほとんどトライした形跡がありません。勧善懲悪的な思考法から脱却できないうえ、取材対象との距離感をつかめない（つまりベッタリになることが多い、たいがいが結局御用聞きで記者生活を終える）「社会部」という組織の悪弊もあると思います。
このため、日本国内では類書が非常に少なく、その分本書は価値のあるものとなっています。藤山判決の影響など、変わりつつある最高裁・裁判所の内情をレポートし、初心者に分かりやすく書くように心がけているようにも見えます。
そうした労は多としますが、ボブ・ウッドワード＆スコット・アームストロングの『ブレザレン』と比べるとずいぶん落ちます。元毎日新聞記者の山本祐司の『最高裁物語』と比べても迫力不足は否めません。次回作を期待します。
最近のカスタマーレビュー
朝日記者はこういった本を意欲的に出していただきたい
この本のテーマは副題の「少数意見が時代を切り開く」で、
少数意見がやがて多数意見に変わっていく様を描いています。... 続きを読む
少数意見がやがて多数意見に変わっていく様を描いています。... 続きを読む
投稿日: 8か月前 投稿者: 毎日太郎
「司法」の内実を知る手がかりに。国民審査の参考に
「暗闘」というのはあまり聞かない言葉だが，辞書を引くと「ひそかに陰で争うこと」とある。本書は，日本の最高裁判所の内部で闘わされている意見の対立を明らかにしつつ，あ... 続きを読む
投稿日: 8か月前 投稿者: 懸垂百回
「取材＋報道」の役割
ジャーナリスト、取材をし、報道をすることを仕事とする人が
今の最高裁判所に光を当て、まとめた本です。... 続きを読む
今の最高裁判所に光を当て、まとめた本です。... 続きを読む
投稿日: 12か月前 投稿者: ドア子
「司法トップ15人」を注視する必要性
著者が自ら「奇岩城」と名付けた最高裁の実態に迫った書。裁判員制度実施前に、国民から掛け離れた存在であると思われている最高裁の仕組みを少しでも詳らかにして置きたいと... 続きを読む
投稿日: 15か月前 投稿者: 紫陽花
“最高裁判所の良心” “最高裁判所の変化の兆し”最高裁の少数意見が時代を切り開く
最高裁の少数意見が時代を切り開く。
最高裁判所は１５人の裁判官によって構成される。... 続きを読む
最高裁判所は１５人の裁判官によって構成される。... 続きを読む
投稿日: 15か月前 投稿者: Gori
救済型司法へ変化する最高裁をリアルに描く
最高裁判事について、「事務総局や調査官のゴム印じゃねえか」と思っていたし、「司法官僚―裁判所の権力者たち... 続きを読む
投稿日: 15か月前 投稿者: 革命人士
「この15人で大丈夫か？」 この問いかけに僕等が明確に答えるために
「あなたは、最高裁の判事の名前を一人でも言えますか？」
そんな感じの問題提起から始まるこの新書。... 続きを読む
そんな感じの問題提起から始まるこの新書。... 続きを読む
投稿日: 15か月前 投稿者: ショイコ
圧倒的な取材力に感動！司法の将来に希望がもてた！
裁判に関する新聞の論調も、いわゆる司法系の雑誌の論調も、いつも平板で退屈に感じることが多かったが、この本は違う。朝日の一流の記者が、最高裁の判決の裏側の裁判官同士... 続きを読む
投稿日: 16か月前 投稿者: まーたろう
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
