よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
【ブランド格付順】超絶人気ウォッチ200本○×診断書
長所・短所を一気斬り!!1冊まるごと「通信簿」特大号
◆超絶人気ウオッチ200本○×診断書
ロレックス ／パネライ／ブライトリング／カルティエ／パテックフィリップ／
タグ・ホイヤー／オメガ／セイコー／カシオ／シチズン／ほか
◆大好評!!腕時計の今がわかる3大番付企画[最新版]発表！
1有力ブランド[格付]BEST50
2腕時計[実力]全方位ランキング200
3売却時の[換金率]上位１００モデル公開
ほか
長所・短所を一気斬り!!1冊まるごと「通信簿」特大号
◆超絶人気ウオッチ200本○×診断書
ロレックス ／パネライ／ブライトリング／カルティエ／パテックフィリップ／
タグ・ホイヤー／オメガ／セイコー／カシオ／シチズン／ほか
◆大好評!!腕時計の今がわかる3大番付企画[最新版]発表！
1有力ブランド[格付]BEST50
2腕時計[実力]全方位ランキング200
3売却時の[換金率]上位１００モデル公開
ほか
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
この商品にタグをつける(詳細)タグは、商品との関連性が非常に強いキーワードまたはラベルのようなものです。
タグにより、すべてのお客様がお気に入りの商品の整理と確認を行うことができます。 ※タグは初期設定で公開になっています。詳しくはこちら |
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
21 人中、20人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
特大号と聞いて期待して買った。
しかし肝心の中身は過去のvol.1〜vol.4のウォッチレビューを切り貼りしただけ。
写真、文章もほぼ同じ。過去の記事を切り貼りしただけだから、載っている情報も古い。
一番大きく変わったのは雑誌の大きさがＢ５からＡ４サイズに変わったことか。値段も990円と値上げされている。
手抜き、と言われても仕方がない。まずそこが問題。
肝心のレビューも、通信簿ということで、時計の点数付けが行われているが極めて恣意的だ。
時計に点数をつけ、順位をつける、という作業は一見客観的で、確かに他の雑誌にはない試みである。
しかし、肝心の点数付けは個人の独断に依ってしまっている。
デザインやコストパフォーマンスは評価が主観的になるだけに簡単に点数付けできるものではない。
実際、評価基準は独断的、なんとなくで点数付けされているようにすら見える。
点数付けで唯一客観的なのはリセリューバリュー（中古時の売値/新品の値段）のみ。
だから中古市場が確立されているロレックスの評価がグンと高くなる。
だが時計を相対的に評価しようとすれば、当然恣意的な要素が入る。
評価の方法論としての批判はあるだろうが、これはこれで一つのやり方であり、
この点で自分はこの雑誌を評価してきた。
しかし今は特大号にも関わらず、過去の方法を何も改善させないどころか、コピー＆ペーストばかり。
もう一度評価方法やそれぞれの時計のレビューを見直すなど、特大号に相応しいことができたはずである。
やっぱり手抜きなのだ、という確信は強まる。
モノクロや家電批評と同じ恰好をしているが、今回のものは質が低さが目についてしまった。
ただの過去の寄せ集めだ。今まで読んできた読者に対して失礼だ、と思うのだが・・・
今まで自分はvol.1-4まで揃え保存してきただけに、ひどくがっかりしてしまった。
しかし肝心の中身は過去のvol.1〜vol.4のウォッチレビューを切り貼りしただけ。
写真、文章もほぼ同じ。過去の記事を切り貼りしただけだから、載っている情報も古い。
一番大きく変わったのは雑誌の大きさがＢ５からＡ４サイズに変わったことか。値段も990円と値上げされている。
手抜き、と言われても仕方がない。まずそこが問題。
肝心のレビューも、通信簿ということで、時計の点数付けが行われているが極めて恣意的だ。
時計に点数をつけ、順位をつける、という作業は一見客観的で、確かに他の雑誌にはない試みである。
しかし、肝心の点数付けは個人の独断に依ってしまっている。
デザインやコストパフォーマンスは評価が主観的になるだけに簡単に点数付けできるものではない。
実際、評価基準は独断的、なんとなくで点数付けされているようにすら見える。
点数付けで唯一客観的なのはリセリューバリュー（中古時の売値/新品の値段）のみ。
だから中古市場が確立されているロレックスの評価がグンと高くなる。
だが時計を相対的に評価しようとすれば、当然恣意的な要素が入る。
評価の方法論としての批判はあるだろうが、これはこれで一つのやり方であり、
この点で自分はこの雑誌を評価してきた。
しかし今は特大号にも関わらず、過去の方法を何も改善させないどころか、コピー＆ペーストばかり。
もう一度評価方法やそれぞれの時計のレビューを見直すなど、特大号に相応しいことができたはずである。
やっぱり手抜きなのだ、という確信は強まる。
モノクロや家電批評と同じ恰好をしているが、今回のものは質が低さが目についてしまった。
ただの過去の寄せ集めだ。今まで読んできた読者に対して失礼だ、と思うのだが・・・
今まで自分はvol.1-4まで揃え保存してきただけに、ひどくがっかりしてしまった。
18 人中、16人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
この本の編集は、機械式時計を語る上での基本ロジックが、リセールとデザインしかない。
転売目的で機械時計を購入する方にとっては、優良書となりましょう。。。
転売目的で機械時計を購入する方にとっては、優良書となりましょう。。。
23 人中、19人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
これまでの時計批評を読んだ方は、購入してもほとんど得られるものはないと思います。
いつも通り、時計を並べて○×△をつけて、勝手なコメントをつけて。何の新しい視点もない。
いくつかのコメントは、時計担当としては素人丸出しで、読んでいるほうが恥ずかしくなるほど。
間違ってもVol.5なんて出さないほうが良い。
広告主に左右されない辛口コメントが売りだったが、もはや従来の時計雑誌にすら及んでいない。
クロノスなどの優良誌を読んで少し勉強したほうがいい。
他人のふんどしで相撲を取るのも限界がある。
いつも通り、時計を並べて○×△をつけて、勝手なコメントをつけて。何の新しい視点もない。
いくつかのコメントは、時計担当としては素人丸出しで、読んでいるほうが恥ずかしくなるほど。
間違ってもVol.5なんて出さないほうが良い。
広告主に左右されない辛口コメントが売りだったが、もはや従来の時計雑誌にすら及んでいない。
クロノスなどの優良誌を読んで少し勉強したほうがいい。
他人のふんどしで相撲を取るのも限界がある。
リストマニア
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
