よく一緒に購入されている商品
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
15 人中、12人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
この本は４０年以上前に読んで以来、繰り返し何度も読みました。それこそ隅から隅まで読み通しました。最初に読んだときには軍記物とそれが撒き散らした通説を否定した本として正直感激しました。その当時は軍記物を踏襲した怨恨説が大手を振るってまかり通っていたのです。
しかし、よくよく見れば、この本は怨恨説に代わって野望説を唱えただけの本でした。
そして、恐ろしいことに、一見、この本が否定したように見える軍記物に書かれている話を、こともあろうにこの本は結果的に史実と認めてしまったのです。歴史学界の権威者が書いたことにより、軍記物の書いた話が歴史学界の定説となってしまいました。この事実を歴史研究にたずさわる方々は一切指摘せずに諸手をあげて本書を聖書の如くに称賛するのみです。
本書の論理的な矛盾をいくつか列挙しますが、くわしくはブログ「明智憲三郎的世界 天下布文！」の「信長は謀略で殺されたのだ 偶発説をわらう」をご覧ください。
・著者が悪書の極みとした『明智軍記』に書かれている「光秀の朝倉義景仕官説」を肯定した。
・著者が「誤りの多い書」とした『川角太閤記』の記述を「この書もよいところがある」と都合よく採用した。
・秀吉が本能寺の変の四ヵ月後に書かせた宣伝書の『惟任退治記』の存在を知りながら、この書が怨恨、野望、単独犯行、中国大返しの諸説の元を書いたことを明示しなかった。
・結局のところ、軍記物を否定したようで軍記物の書いた通説はことごとく肯定してしまった。
この５０年の本能寺の変研究の停滞と迷走を見るにつけ、本書の影響力の強大さを痛感します。その意味でこの本には「悪書の極み」という痛切な評価を下させていただきます。
しかし、よくよく見れば、この本は怨恨説に代わって野望説を唱えただけの本でした。
そして、恐ろしいことに、一見、この本が否定したように見える軍記物に書かれている話を、こともあろうにこの本は結果的に史実と認めてしまったのです。歴史学界の権威者が書いたことにより、軍記物の書いた話が歴史学界の定説となってしまいました。この事実を歴史研究にたずさわる方々は一切指摘せずに諸手をあげて本書を聖書の如くに称賛するのみです。
本書の論理的な矛盾をいくつか列挙しますが、くわしくはブログ「明智憲三郎的世界 天下布文！」の「信長は謀略で殺されたのだ 偶発説をわらう」をご覧ください。
・著者が悪書の極みとした『明智軍記』に書かれている「光秀の朝倉義景仕官説」を肯定した。
・著者が「誤りの多い書」とした『川角太閤記』の記述を「この書もよいところがある」と都合よく採用した。
・秀吉が本能寺の変の四ヵ月後に書かせた宣伝書の『惟任退治記』の存在を知りながら、この書が怨恨、野望、単独犯行、中国大返しの諸説の元を書いたことを明示しなかった。
・結局のところ、軍記物を否定したようで軍記物の書いた通説はことごとく肯定してしまった。
この５０年の本能寺の変研究の停滞と迷走を見るにつけ、本書の影響力の強大さを痛感します。その意味でこの本には「悪書の極み」という痛切な評価を下させていただきます。
7 人中、5人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
部分的に論理的に考えているところがあるものの、矛盾点も多く、この著書が支持されている理由があまり理解できません。
参照されている資料も、鵜呑みにできないものまで一級資料のように扱っているので、矛盾してくるのですが、この著書を評価されている方々は、この辺りのことをどう思っているのでしょうか？
著者が歴史研究の権威だから遠慮しているのか？そこまでの論理的思考力がないのか？ちゃんと調べないで机上の空論を語っているのか？
この著書を良書として参考にしている歴史研究家の意見も、基本的に腑に落ちなかった理由もなんとなくわかってきました。
日本人が、専門家や権威ある人の言葉を鵜呑みにしてしまう、ということがこの著書を通して再確認できたという意味においては価値がありましたが、良書ではないことだけは確かです。
参照されている資料も、鵜呑みにできないものまで一級資料のように扱っているので、矛盾してくるのですが、この著書を評価されている方々は、この辺りのことをどう思っているのでしょうか？
著者が歴史研究の権威だから遠慮しているのか？そこまでの論理的思考力がないのか？ちゃんと調べないで机上の空論を語っているのか？
この著書を良書として参考にしている歴史研究家の意見も、基本的に腑に落ちなかった理由もなんとなくわかってきました。
日本人が、専門家や権威ある人の言葉を鵜呑みにしてしまう、ということがこの著書を通して再確認できたという意味においては価値がありましたが、良書ではないことだけは確かです。
19 人中、13人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
現代の戦国史学者の第一人者である小和田哲男静岡大学教授が著書『明智光秀 つくられた「謀反人」（ＰＨＰ新書）』の後書きで、高校生のとき歴史クラブを作ったときに、顧問の先生が勧められたのがこの本であったと言われている。 高柳光寿先生は、この本で「明智光秀」について充分に研究されたものはななかったとし、『明智軍記』等の史料は『誤謬充満の書』とされ本格的な明智光秀に関する初めての研究書とされている。 また、この書籍によって「本能寺の変」の動機についても、従来の俗説を排除して本格的に始まったといえる。後に、その動機については、桑田忠親先生との「高柳＝桑田論争」に発展する。 本格的に、戦国史の研究を目指す方は、必ず読むべき入門書籍と言える。
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
