よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容説明
わが国の農業は正念場を迎えている。いま大切なのは食と農の実態を冷静に問いなおすことだ。農業政策の第一人者が現状を分析し、近未来の日本農業を描き出す。
内容（「BOOK」データベースより）
わが国の農業は正念場を迎えている。農業者の高齢化、減反問題、農産物貿易の自由化など、難問が山積している。こうした状況下で大切なのは、情動やイデオロギーに流されることなく、冷静かつ現実的に食と農の問題を考えることだろう。本書では、日本農業の強さと弱さの両面を直視し、国民に支えられる農業と農村のビジョンを提案する。農地制度や農協問題など、農業発展のブレーキと指摘されている論点にも言及しながら、農業経済と農業政策の第一人者が近未来の日本農業を描き出す。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
12 人中、10人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
最近まで、日本の自給率が低いという事に何の疑問も持っていなかったので
本書の冒頭に説明があった自給率の計算方法や自給率といっても種類が
あることがわかって驚いた。
確かに、ここのところ農業について色々な本が出ていて、その中では
本書で指摘があるように過激なタイトルがついた本も多く、
いまいち信用にかける感じを抱いていたが、本書は冷静に農業を多面からみて
これからの農業政策について提言を行っている非常に有益な良書と思います。
特に、今の政策の悪い面を強調するのではなく、その政策が出来上がった
歴史的背景、そしてそこから見える問題点から未来への提言を行っているので
納得がしやすかった。
農業とは生きることに直結することで、他の生産品によって失っていいもので
はないと感じる。だからこそ国全体で維持していく方法を一生懸命考えていかないと
いけないのだろう。本書で一番同意できたのは、自給率を上げることを
目標にするのではなく、いかなる場合も供給が確保できるカロリー(本書では
1日一人、約2000kcal)を維持する事が、国の食料安全保障での1番の
プライオリティであるこという部分である。色々議論はあると思うが
いたずらに自給率だけを目標に上げると見失うものもきっとあるのだろう。
また、本書でいうとおり、農業政策で局面が一気に打開できるような特効薬も
ないだろうと思える現在の状況から、将来を見据えて一歩ずつ着実に
これからの農業を支えていかないといけないと感じる。
政策文書からの引用があり、少し読みにくい部分もありますが、日本の農業の
原点と今実際におこっている農業の実態を把握するには、最適の本だと感じるので
新聞などでの解説よりもっと踏み込んだ内容を求めている人にはお薦めできます。
本書の冒頭に説明があった自給率の計算方法や自給率といっても種類が
あることがわかって驚いた。
確かに、ここのところ農業について色々な本が出ていて、その中では
本書で指摘があるように過激なタイトルがついた本も多く、
いまいち信用にかける感じを抱いていたが、本書は冷静に農業を多面からみて
これからの農業政策について提言を行っている非常に有益な良書と思います。
特に、今の政策の悪い面を強調するのではなく、その政策が出来上がった
歴史的背景、そしてそこから見える問題点から未来への提言を行っているので
納得がしやすかった。
農業とは生きることに直結することで、他の生産品によって失っていいもので
はないと感じる。だからこそ国全体で維持していく方法を一生懸命考えていかないと
いけないのだろう。本書で一番同意できたのは、自給率を上げることを
目標にするのではなく、いかなる場合も供給が確保できるカロリー(本書では
1日一人、約2000kcal)を維持する事が、国の食料安全保障での1番の
プライオリティであるこという部分である。色々議論はあると思うが
いたずらに自給率だけを目標に上げると見失うものもきっとあるのだろう。
また、本書でいうとおり、農業政策で局面が一気に打開できるような特効薬も
ないだろうと思える現在の状況から、将来を見据えて一歩ずつ着実に
これからの農業を支えていかないといけないと感じる。
政策文書からの引用があり、少し読みにくい部分もありますが、日本の農業の
原点と今実際におこっている農業の実態を把握するには、最適の本だと感じるので
新聞などでの解説よりもっと踏み込んだ内容を求めている人にはお薦めできます。
3 人中、3人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
Amazonが確認した購入
日本の農政、特に農業の担い手育成のための政策とコメの生産調整について解説した本。日本の農業の弱みと強みを確認しながら、戦後の農業を取り巻く環境や政策の変化とそのポイントについて詳しい説明が行われている。著者は、農林水産省農事試験場研究員、農村計画学会会長、食料・農業・農村政策審議会委員などの経歴を持つ農政の専門家。
日本人の食生活が高度経済成長に伴い大きく変化して米の消費が激減する反面、畜産と果実農業はそれによく応えてきたこと。ところが、平成に移るころから農産物という面から見た場合の食料消費の傾向に大きな変化が見られなくなり、畜産や果実も含めた農業の国内生産全体も縮小に転じたこと。農業の担い手の高齢化も進み、平均年齢は既に60歳を超えている。
いろいろ議論のある食料自給率については、生産額ベース、供給熱量ベース、穀物自給率の３つに分けた解説をしている。どれが優れているという見方は一元的で、要するに、それぞれ異なる意味を持った指標なのだということがわかる。
よくいわれる大規模化も特効薬にはならないと説明。麦や大豆ならいいが、限られた期間に手間隙かけなければならない日本のコメ作りの方法では、コストダウンは10ヘクタール程度が限界。また、広い農村にぽつんと農家が点在する形になってしまうと伝統的な農村のコミュニティ維持が難しくなるという。そこで著者は、土地利用型と集約型農業を組み合わせた経営を提言している。同時に、土地利用型の生産物の付加価値を高めたり、食品産業の分化に合わせた多角化の推進も唱える。
農政の迷走ぶりについてもその変遷からたどる。自民党政権から民主党政権になって変わったところも細かく追っており、自民党支持の団体に対する財政援助が減らされたりしている点を指摘しているところもある。戸別所得補償制度については、大半の小規模農家への実際の支給額はわずかであることから、過大に論じられ過ぎであると同時にこの程度ではインセンティブとしての効果も期待できないという。
農政改革の方向性ついて著者は、EUのような直接支払いによる財政負担型の支援が適切であると考えているようだ。また、日本農業が直面する問題は昨日今日起きたものではないとし、EUのような複数の国の利害ですら調整できたのだから日本でも戦略的で能動的な制度設計は可能だと主張している。
マクロ的な視点から日本の農業と農政の現状と課題についてじっくり考察し、バランスよく書かれている良質な本である。
日本人の食生活が高度経済成長に伴い大きく変化して米の消費が激減する反面、畜産と果実農業はそれによく応えてきたこと。ところが、平成に移るころから農産物という面から見た場合の食料消費の傾向に大きな変化が見られなくなり、畜産や果実も含めた農業の国内生産全体も縮小に転じたこと。農業の担い手の高齢化も進み、平均年齢は既に60歳を超えている。
いろいろ議論のある食料自給率については、生産額ベース、供給熱量ベース、穀物自給率の３つに分けた解説をしている。どれが優れているという見方は一元的で、要するに、それぞれ異なる意味を持った指標なのだということがわかる。
よくいわれる大規模化も特効薬にはならないと説明。麦や大豆ならいいが、限られた期間に手間隙かけなければならない日本のコメ作りの方法では、コストダウンは10ヘクタール程度が限界。また、広い農村にぽつんと農家が点在する形になってしまうと伝統的な農村のコミュニティ維持が難しくなるという。そこで著者は、土地利用型と集約型農業を組み合わせた経営を提言している。同時に、土地利用型の生産物の付加価値を高めたり、食品産業の分化に合わせた多角化の推進も唱える。
農政の迷走ぶりについてもその変遷からたどる。自民党政権から民主党政権になって変わったところも細かく追っており、自民党支持の団体に対する財政援助が減らされたりしている点を指摘しているところもある。戸別所得補償制度については、大半の小規模農家への実際の支給額はわずかであることから、過大に論じられ過ぎであると同時にこの程度ではインセンティブとしての効果も期待できないという。
農政改革の方向性ついて著者は、EUのような直接支払いによる財政負担型の支援が適切であると考えているようだ。また、日本農業が直面する問題は昨日今日起きたものではないとし、EUのような複数の国の利害ですら調整できたのだから日本でも戦略的で能動的な制度設計は可能だと主張している。
マクロ的な視点から日本の農業と農政の現状と課題についてじっくり考察し、バランスよく書かれている良質な本である。
9 人中、7人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
ＴＰＰの問題を知りたくて本書を購入したのだが、それよりも日本の農業及び農政の歴史的な問題から現在に至るまでの事が、体系的に纏められており、非常に参考になりました。
私の住んでいるところは、子供の頃と様変わりして、子供の頃には田んぼばかりだったのが、今では家が立ち並び、農地と言える場所はほんのわずかになってしまいました。
その中でも、定年後農業を営んでいる人が数多くいます。
かつての専業農家とは様変わりしてうぃますが、こうした人たちが、大きな機械を操って農業に勤しんでいるのを見ると、これもありかなと思いながらも、この人たちが出来なくなってしまったらそうするんだろうと、先に事が心配にもなります。
狭い日本の国土にあって、農業の効率化は進んでも、他の産業の様には伸びてきません。
若い人たちの眼に魅力的な産業と映る様にするにはどうしたらよいのか？
そこにこそ、日本農業の展望が開けるのでしょう。
従来の農業（米に依存）の縦（加工業への展開）・横（畜産・温室野菜等への展開）への拡充の工夫が必要だろう。
しかし、そこにはリスクも伴うので、販路・消費者への真摯で率直な「眼」が必要かも知れません。
逆に言えば、それだけ面白い展開がありうるということでもあるでしょう。
求めたものとは、違った方向に興味を持っていかれましたが、それはそれで楽しく読むことが出来ました。
私の住んでいるところは、子供の頃と様変わりして、子供の頃には田んぼばかりだったのが、今では家が立ち並び、農地と言える場所はほんのわずかになってしまいました。
その中でも、定年後農業を営んでいる人が数多くいます。
かつての専業農家とは様変わりしてうぃますが、こうした人たちが、大きな機械を操って農業に勤しんでいるのを見ると、これもありかなと思いながらも、この人たちが出来なくなってしまったらそうするんだろうと、先に事が心配にもなります。
狭い日本の国土にあって、農業の効率化は進んでも、他の産業の様には伸びてきません。
若い人たちの眼に魅力的な産業と映る様にするにはどうしたらよいのか？
そこにこそ、日本農業の展望が開けるのでしょう。
従来の農業（米に依存）の縦（加工業への展開）・横（畜産・温室野菜等への展開）への拡充の工夫が必要だろう。
しかし、そこにはリスクも伴うので、販路・消費者への真摯で率直な「眼」が必要かも知れません。
逆に言えば、それだけ面白い展開がありうるということでもあるでしょう。
求めたものとは、違った方向に興味を持っていかれましたが、それはそれで楽しく読むことが出来ました。
最近のカスタマーレビュー
日本の食料・農業・農村問題を根本から考える
... 続きを読む
投稿日: 4か月前 投稿者: 池上閑人
日本の農業を知り、その上で農政を語るために
農業については、冷静で公平な分析が述べられることが少ないように思います。文化人が情緒的に語ったり、新聞・テレビが「農業者が自由化に反対する集会を開いた」「産業界と... 続きを読む
投稿日: 5か月前 投稿者: izagon
大切なのは改革に向けた意欲である。
日本農政の戦後の歴史をたどり、課題を分析し、著者なりの政策提言を試みた本である。... 続きを読む
投稿日: 6か月前 投稿者: 西山達弘
感情的になりがちな意見を排して、農業のこれまでと行く末、を綴る
著者は東京大学農学部長を経て、名古屋大学農学部教授。
農学部の学問というのはバイオテクノロジーを研究する、最先端の科学でもありながら、... 続きを読む
農学部の学問というのはバイオテクノロジーを研究する、最先端の科学でもありながら、... 続きを読む
投稿日: 10か月前 投稿者: Gori
農政の一貫性のなさがわかる
日本の農業には強さと弱さがあり、それぞれ自給率を生産額ベースで見るか、カロリーベースで見るかによって異なるそうです。最初はマスコミで危機的に伝えられるカロリーベー... 続きを読む
投稿日: 11か月前 投稿者: vatmideo
リストマニア
|
|
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
