よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
読みにくい日本語では、誰にも読んでもらえない。説得力のある、わかりやすい文章をどう書くか。短文を意識すること、語順や読点に敏感になること、段落の構成や論証の仕方に気を配ること。そして、起承転結ではなく、「結」起承「展」。これだけで、文章の説得力はぐんとアップする。本書では、作文に役立つ「使える定型表現」のリストも大々的に披露。日本語力を、生きていく上での強力な武器とするための指南書。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
野内 良三
1944年(昭和19年)東京に生まれる。東京教育大学文学部仏文科卒。同大学院文学研究科博士課程中退。静岡女子大学助教授、高知大学教授を経て、関西外国語大学国際言語学部教授(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
1944年(昭和19年)東京に生まれる。東京教育大学文学部仏文科卒。同大学院文学研究科博士課程中退。静岡女子大学助教授、高知大学教授を経て、関西外国語大学国際言語学部教授(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
|
あなたの意見や感想を教えてください:
|
||||||||||||||||||||||
|
最も参考になったカスタマーレビュー
13 人中、12人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 5.0
類書の中でも実用性において優れている。特に、「定型表現」ともいえる巻末の一覧表は役にたちそう,
By
レビュー対象商品: 日本語作文術 (中公新書) (新書)
文章を書いているときに行き詰まり、ワンフレーズが頭に浮かんだとたん、あとはすらすらかけるという経験をしたことがある。このワンフレｰズを集めたのが巻末の「定型表現を使いこなす」である。約70頁にわたり実用的な定型表現のリストが掲載されている。例をしめすと次のとおりである。・〜と言い切るのは穏当を欠くかもしれない ・〜に関しては軽々に断定することはできない ・〜はにわかに判定しがたい 日本語の特性についても詳しい分析がなされている。それが理論的ではあるが実際に作文するときも参考になるように書かれている。柔構造故に悪文も生まれやすいので、そうした欠点が出ないようにどのような点に気をつけたらいいのかに触れている。ここは特に有用だと思う。 ・長い語群を前に出す・修飾語と被修飾語を近づけること・読点の打ち方の工夫 などが指摘されている。 作文術、論文術の本は全く訳に立たないものはない。つまらない本でも数カ所は参考になることが書かれている。この本は有益なことが満載である。目的が実用文の作文に限定されるかもしれないが、まねをしたら少しはいい文章を書けそうな気になってくる。何度も読み返してマスターしたいと思った。
13 人中、12人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 5.0
伝わる実用文の書き方指南,
By muiku (Swansae, UK) - レビューをすべて見る
レビュー対象商品: 日本語作文術 (中公新書) (新書)
伝わる説得力のある日本語の文章を書くために心得て置くべき事柄をまとめられています。日本語も正しい構文に従えば，論理的な文章を書くことができることを主張しています。助詞の使い方のような細かいことから書かれていますが，最後の付録的な<定型表現>リストを除けば，170ページほどで本当に重要なことだけ手短に書かれています。これは後で必要な際に見返す上でも有用でしょう。
12 人中、10人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 3.0
大いにうなずく点もあれば、首をかしげるところもある書,
By
レビュー対象商品: 日本語作文術 (中公新書) (新書)
著者は1944年生まれで現在は関西外国語大学国際言語学部の教授とのこと。100ページ目までの「I 作文術の心得」には大変うなずかされました。ことに日本語は語順が自由で、曖昧になりやすい。それを避けるために、長い語群を前に出すこと、修飾語と被修飾語を近づけること、あるいは読点の打ち方を工夫することを心がけるべきという指摘には学ぶところの多いと感じました。 しかし、101ページ目以降は、必ずしも納得しながら読んだとはいません。 そもそも著者が持論を説明するために取り上げているいくつかの例文の、「構造」よりも「内容」に同意しかねると思う場合が多いのです。 寺田寅彦の、「涼しさ」という言葉が日本の特産物でシンガポールやコロンボでは涼しいものには一度も出会わなかった、という短文は首をかしげながら読みました。シンガポールやコロンボで涼しいという感想を抱く状況はやはりあるでしょう。日本特有の感情であるとつづる寺田寅彦の推論には気持ちが沿わないのです。 また、定型表現をきちんと身につけるべきだという著者の主張にも、見るべきものがあると思う一方で、やはり疑問も残ります。巻末から横書きで著者が列挙している定型表現の一覧表を眺めると、リストを作った著者がかなりの年配者であるためか、いくつかはかなり古風な表現だという印象をぬぐえません。そうした表現を使うことで、若年齢の読者の文章からは若々しさが奪われてしまうのではないかという危惧を抱きました。 もちろん、そうした定型表現は文学を味わううえでは必要であり大切なことであるとは思いますが、著者がこの本で目指す「達意の文章」を書く上では必ずしもなければ困るというほどのものではないと私は考えます。 著者の主張のひとつひとつについて、自分がうなずけるかどうかを検証しながら、同意できる部分についてのみ実践していけばよいのではないかと思いました。
あなたの意見や感想を教えてください: 自分のレビューを作成する
|
最近のカスタマーレビュー
5つ星のうち 3.0
悪のりして、横組みにしてみたよ？
実用文はひな形文をつなぎ合わせればよい。という意見に共感する。 まったくそのとおりなのだ。... 続きを読む
投稿日: 17か月前 投稿者: nh
|
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
