よく一緒に購入されている商品
商品の説明
Amazon.co.jp
「漢江（ハンガン）の奇跡」――韓国が解放後30年間に果した驚異的な経済成長を、世界の学者たちはこう表現した。この奇跡をもたらしたものは何であったか？ 本書は、1970年代に「驚嘆する劇的な変化」を目の当りにしたアメリカ人研究者が「その現象の歴史的背景」を、一切の予断と偏見を排して解明した「韓国社会経済史」である。
韓国の一般的学説は資本主義の「萌芽（メンガ）」を李朝時代に求める。17世紀に芽生えた朝鮮の資本主義は、十分に成長する前に外国の圧力にさらされ、そのため日本の経済進出に耐えきれず、1910年の日韓併合による植民地化によって、1945年まで大きく抑制されていた、というのが、朝鮮半島の南北を問わず、堅固に定着した学説である。この説は「戦後史観」に立つ日本の歴史学者にも堅く信じられている。しかし、本書は「彼らの研究においては、論理より日本の行為を弾劾することで得られる感情的満足のほうが重要視されているようだ」と直言してはばからない。
1969年に平和部隊の一員として韓国に来た著者は、朴政権下で絶頂期を迎えた近代化推進の姿に驚嘆し、その歴史的背景に興味を抱く。そして東アジアと朝鮮半島の歴史研究に没入していくのだが、その結果知ったのは「資本主義の萌芽が李朝にあったという事実が重要となるのは、偏狭なナショナリズムを正当化するときだけである」ということだった。
いわゆる「萌芽派」の歴史家たちが用いている証拠はむしろ、彼らが無視する「空白期」、すなわち1867年の「江華条約（日朝修好条約）」による開国から1945年の解放にいたる期間こそ、社会経済史家が本格的に論じるべき時代であることを教えていた。そこで、著者が研究の焦点を向けたのは、韓国資本主義の象徴的存在である「京城（キョンソン）紡織株式会社＝京紡（キョンバン）」とその創業一族「高敞（コチャン）の金一族」の歴史である。それは、「京紡は朝鮮史上初の朝鮮資本（かつ朝鮮人経営）による大規模な企業」であり、そこに「人間的なレベルでの韓国資本主義の起源と初期の発展を探ることができる」と考えたからに他ならない。そして著者は、同社に残された豊富な記録文書を精査し、日本が「圧政者であると同時に社会経済の変化の推進者」だったことを立証していくのである。（伊藤延司）
内容（「BOOK」データベースより）
日本統治の経験は朝鮮の工業化にいかなる影響をおよぼしたのか。それは戦後韓国・朴正煕政権時代の驚異的な経済成長とどのようにつながっているのか。朝鮮史研究の第一人者、ハーバード大学のエッカート教授が、史上初の朝鮮資本による大規模企業「京城紡織株式会社」の発展と拡大、そしてこれを経営した高敞(全羅北道)の金一族が産業資本家として成功をおさめるにいたったプロセスを精緻に検証。日韓近現代史における最重要のテーマである日本の植民地統治の「遺産」を初めて公正に評価し、欧米で高く評価された労作。日韓近現代史に根本的な書き換えを迫る、真に革新的な研究。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
287 人中、275人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
朝鮮の日本併合時代について、日本人が朝鮮人の独立運動を弾圧したのは間違いないが、反面、インフラ整備や近代教育の普及など経済発展の基礎を築いたのは明白である。しかし、日本が強者であり朝鮮が弱者という構図の中で、弱者の見方たるべしというマスコミ影響で、日本人がそのような主張をすることは憚られてきた。一方、朝鮮側は日本が何も言わないことをいいことに、李氏朝鮮時代に資本主義発展の萌芽があったのに、それを日本に妨げられた、日本統治がなければ韓国はもっと発展していたはずだ、ＩＭＦ管理になったのも日本統治に原因がある、と荒唐無稽な主張を繰り返すばかりである。
このような中で、古典的名著であるこの本が翻訳されたことは意義深い。韓国では、反日イデオロギーに反するため翻訳が認められていないようだが、このような学術的な本が認められないようでは、真の日韓友好などは期待できないし、日本側にそれを望む必要性もないだろう。
150 人中、144人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
腰をすえて読む重厚な本です。著者は「日本の搾取という陳腐なテーマだけが」論じられている点について「帝国主義とは本来、いずれの国によるものであっても、搾取的なものではないのか。」（第２章）という立場をとっています。読後に「開発独裁」の嚆矢は、朝鮮総督府であったと感じました。総督府・日本の銀行や商社と密接な関係をもって発展した財閥の姿が詳細に描写されています。登場する金季抹氏は、朴正煕時代にも「経団連会長」にあたる地位であった財界人でした。
第７章の労働争議の記述は、まるで戦後の日本の労働運動の記録をみているようです。
第７章の労働争議の記述は、まるで戦後の日本の労働運動の記録をみているようです。
第３章の、紡績機械を日本に買いに来て先物取引で会社の現金準備を全部すった話にも驚きますが、印象的なのは、第６章、戦後、米国賠償委員会のマーティン氏が、奉天郊外の京紡工場の十万坪の焼け跡に立つエピソードでしょう。ソ連軍が放火略奪したのですが、注によると女工さんは巧く逃がして帰国させたようです。このように膨大な原注の中にも、面白い記事が散見します。
ただ、経済史の本ですから、政治事件についてはチープなデータが目立つのが残念です。
翻訳は労作で読みやすいようです。引用文をもとの日本語（新字新かな）に戻す作業を行っているのには敬服しました。
17 人中、16人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
別に日本が善政をしいたという話ではまったくない。所与の条件を利用して、成長した朝鮮人資本家がいるという話だ。しかし、現在の日韓関係を考えるさいに、朝鮮人にも広く読んでほしい。
'@日本の植民地支配は朝鮮人のプライドを傷つけた
'Aしかし、日本により、朝鮮が資本主義化・近代化した部分はたしかにある
'B現在の韓国は発展しており、韓国人自身が、国の発展にはプライドをもっている。
'C近代化にともない（さらには、日本が戦争状態だったことも加わって）個々人の人生に悲劇がおこったことはある
学術的意味を別としてこの書物が現在の日韓関係に意味があるとしたら、現在の韓国人が'@'Cを強調し、とくに'Cについて、近代化の過程でどこの国でも同様のことがあった点を見ないですべてを日本の植民地支配のせいにしている点につき、多少は反省を迫るかも知れない点だ。
反省とはつまり、'Bのルーツには'Aがあることと、近代化には必然的に影の部分もあることについて、冷静に理解することだ。さらには、日本が植民地支配しなかったら、朝鮮半島はどうなっていただろうかという点につき、想像をめぐらせることができれば、十分といえよう。
別に'@の点を無視しようと言いたいわけではない。だが、朝鮮人の側が歴史に誠実に向きあう姿勢と反省がなければ、日本が何度謝罪しても、両国関係がこれ以上発展することはない。というよりも、日本の側からは、別に発展させる必要も無い、とクールに語る人々が増えている。
'@日本の植民地支配は朝鮮人のプライドを傷つけた
'Aしかし、日本により、朝鮮が資本主義化・近代化した部分はたしかにある
'B現在の韓国は発展しており、韓国人自身が、国の発展にはプライドをもっている。
'C近代化にともない（さらには、日本が戦争状態だったことも加わって）個々人の人生に悲劇がおこったことはある
学術的意味を別としてこの書物が現在の日韓関係に意味があるとしたら、現在の韓国人が'@'Cを強調し、とくに'Cについて、近代化の過程でどこの国でも同様のことがあった点を見ないですべてを日本の植民地支配のせいにしている点につき、多少は反省を迫るかも知れない点だ。
反省とはつまり、'Bのルーツには'Aがあることと、近代化には必然的に影の部分もあることについて、冷静に理解することだ。さらには、日本が植民地支配しなかったら、朝鮮半島はどうなっていただろうかという点につき、想像をめぐらせることができれば、十分といえよう。
別に'@の点を無視しようと言いたいわけではない。だが、朝鮮人の側が歴史に誠実に向きあう姿勢と反省がなければ、日本が何度謝罪しても、両国関係がこれ以上発展することはない。というよりも、日本の側からは、別に発展させる必要も無い、とクールに語る人々が増えている。
最近のカスタマーレビュー
日韓の違いは平安朝後期から始まっている
１５世紀の朝鮮、ハングルを作った国王世宗の治世。中国で貨幣が流通していることを知った世宗は、中国から貨幣を輸入して、「貨幣を使わない者は処罰する」という法律まで作... 続きを読む
投稿日: 2010/2/27 投稿者: アキレスの踵
韓国経済発展の基盤
「韓国の経済発展」というと、どうしても朴正熙以降のことを語ってしまいますが、その基盤は日本の植民地時代に築かれたという指摘は重要だとおもいます。アメリカの学者の底... 続きを読む
投稿日: 2009/9/11 投稿者: Fernando
だとすると今の日本は「アメリカ帝国の申し子」？
まず、少なくとも日本の植民地支配を評価する向きで本書を手に取るのなら、それは期待しない方が良い。現実に日本の植民地支配ってのが（李朝時代の身分制度を破壊させたとい... 続きを読む
投稿日: 2009/9/9 投稿者: 杉山真大
要は、朝鮮半島にも政商がいたというだけで、日本の財閥の嚆矢と変わらない。
... 続きを読む
投稿日: 2006/2/15 投稿者: misidazai
韓国資本主義の発展、そしてオルテガの呼応。
本書は、別に韓国を擁護するとか日本を擁護するとかという目的で書かれたわけではない。“本書は韓国資本主義の発展に関する研究書（P3）”である。... 続きを読む
投稿日: 2006/1/22 投稿者: 忍者 悟
地球はひとつ
仲良くしろよ！
投稿日: 2005/7/15
何やらありがたく読まれているようだが
米国の歴史学者による歴史学の本であり，
日本の植民地支配を礼賛する性質のものではない．... 続きを読む
日本の植民地支配を礼賛する性質のものではない．... 続きを読む
投稿日: 2004/10/14
流動資本のないところに商業は芽吹かない
第三者から見れば、当然こうなるという話を書いているだけですが、韓国内ではわずかな抄訳が出回っているだけであるといいます。その理由は、いつものアレですが。... 続きを読む
投稿日: 2004/9/5 投稿者: tafkap
韓国の資本主義精神への考察がいま一つ
著者が京城紡織株式会社の歴史を辿って、実証的に韓国資本主義の発展過程を浮き彫りにしようとしたのは大いに評価されます。しかし、それをもって韓国資本主義の起源とするの... 続きを読む
投稿日: 2004/5/6 投稿者: informationhunter2
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
