よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
著者は、ベストセラー作家・勝間和代氏の会社「監査と分析」の役員でもある上念司氏。藤巻健史氏の『日本破綻』や辛坊兄弟の『日本経済の真実』が語る「国家破綻」論とは違う、「国家は破綻しない」「国家破綻のウソ」という強烈なカウンターパンチの一冊です。これだけの円高と株安になってもなぜ日本は破綻しないのか？ ギリシャの財政破綻が日本にはあてはまらず、実は消費税も増税する必要がまったくなかったという、これからの日本経済を知りたければ必ず読んでもらいたいビジネス書です！
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
上念 司
1969年東京都生まれ。中央大学法学部法律学科卒業(在学中は創立1901年の弁論部・辞達学会に所属)。日本長期信用銀行、臨海セミナーを経て独立。2007年より、経済評論家・勝間和代と株式会社「監査と分析」を設立。取締役・共同事業パートナーに就任。2010年、米国イェール大学経済学部の浜田宏一教授に師事し、薫陶を受ける。現在、勝間和代のブレーンの一人として、主に金融政策、財政政策、外交防衛政策等のリサーチを行なっている(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
1969年東京都生まれ。中央大学法学部法律学科卒業(在学中は創立1901年の弁論部・辞達学会に所属)。日本長期信用銀行、臨海セミナーを経て独立。2007年より、経済評論家・勝間和代と株式会社「監査と分析」を設立。取締役・共同事業パートナーに就任。2010年、米国イェール大学経済学部の浜田宏一教授に師事し、薫陶を受ける。現在、勝間和代のブレーンの一人として、主に金融政策、財政政策、外交防衛政策等のリサーチを行なっている(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
77 人中、58人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
最近、日本の財政破綻の記事を頻繁に見るようになりました。数年前は、一握りの怪しげな（すみません）著者の本が並んでいる程度でしたが、最近はいわゆるビッグネームの著作が目白押しです。
そういう意見の中で、以前から財政破綻否定派の方もおられました。私はそちら側の意見を読むことをして来なかったので、少し安心する材料を与えて欲しいと、否定派の最新の著作を読んでみました。でも私が求めていたものとは違ったようです。
結論から言って、この本を読んで理解できるのは「日本国債が"デフォルト"することはない！」という1点だけです。
著者は「国家破産」という言葉に明確な定義がない点を問題として指摘した上で、いわゆるデフォルトを国家破産の定義として採用しました。
確かにそれはその通りで文句の言いようがありません。題名を読んで気付くべきだったのですが、この本は "デフォルトしないこと" の説明が目的で、副次的な為替変動（円安）や物価水準（インフレ）による我々への影響についてはあまり検討していません（検討の方向性が違います）。
以下、気になった点を記載。
序盤、国内消化を基本とした日本のファイナンス状況は先に実質デフォルトに陥ったアルゼンチン、ギリシャとは異なるということ。アルゼンチンはドルペッグの固定相場制、ギリシャはユーロへの参加がデフォルトの理由であると。正しい認識だと感じました。
しかしここから様子が変わってしまいます。なぜ日本は破産しえないのか。日本は変動相場制であり、自国独自の通貨を有するため、たとえ日本からキャピタルフライト（ここでは国債の大量売却）が起こっても、為替の変動（円安）で国際収支の歪みが吸収され、また外貨準備が底をつくということもないため、デフォルトは起こらないとのこと。そして返済原資がないのであれば、高額紙幣をいくらでも刷ればよい。市場に資金が供給され一石二鳥だということでした。
しかし紙幣というものは日銀が刷るものであって、政府が発行するものじゃありません。通貨は日銀の負債ですが、その見合いとして日銀のバランスシートに適切な資産があるから、円の価値が保たれるのです。たとえ日銀が大量の国債を買い入れて国債の消化（もしくは返済）に貢献したとしても、その与信先の政府（財務省）の財政が火の車であっては、円の信認は保たれないのではないでしょうか。そうすると国際的に円の価値は大きく下落し、私の資産は国際的に毀損することになります（ただ自国通貨安でも対外債務が膨らみにくいというのは、日本が国内でファイナンスを行えていることの強みだとは思います）。
さらに複式簿記の概念の重要性を引き合いに、負債があるなら見合いの資産もある。ネットで見ると317兆円の債務超過（資産超過ではないですよ！）だから、900億円の債務残高なんて大げさだと主張されます。今後発行される負債についても同時に資産が計上されることが見落とされているとのこと。一部は確かにそうでしょうが、私には発行された負債に見合う資産が政府のバランスシートに残るとはとても思えません。国家予算はその多くが経費や国民への分配として政府の財布から消えてしまうのですから（国民の資産は政府の資産ではありません、少なくとも私はそう思っていますし、国に取られないためにどうすればよいのかを考えます）。
また流動比率が303％もあるから、「民間企業なら、倒産などまったく心配するレベルじゃない」とのこと。うーん、民間企業なら、誰も心配はしないですよね。流動比率は今後1年間の安全性を評価するためのものです。政府短期証券などを除き、国債は10年など長期を中心に大量発行されているのですから、今後1年の安全性だけを見られても困ります。また国家と企業では役割が違うと思いますので、国家財政と民間企業の健全性を流動比率で比較するのは意味ないと思います。
あとは‥。債券は「金利が安い＝値段が高い」の原則がある。日本国債の利回りは10年前からずっと世界で最低水準、それでも取引が成立する。ということは日本国債は一番価格が高く、すなわち世界的に信頼されている。これはどうにも変です。ここで利回りと言っているのは名目利回りですが、名目利回りはリスクフリーレート＋リスクプレミアムに分解できます。信頼されているか否かはリスクプレミアム部分の問題であり、景気低迷が続きリスクフリーレートが低く抑えられている日本で名目利回りが低いから信頼されているなんて意味がないのではないでしょうか。名目利回りでは信頼性は比較不能です。仮に市場が日本国債に大きなリスクプレミアムを求め始めたら‥。この説明の直後に著者が実質利回りの重要性を述べられているところが皮肉です。
終盤では、デフレ脱却のために市場への大量の貨幣供給を主張しておられます。これには私も賛成です。デフレが終わったら全てが解決するというのは楽観過ぎますが、デフレからの脱却は回復への第一歩になると思います。そのためにはまず機能不全の政治を変えなきゃ駄目だというメッセージには非常に同感します。
全体として、自分の資産をどう守るかという視点で読んでいた私には、少しピントがずれてしまっていたのは残念ですが、部分部分で新しい視点を取り入れることができました。
そういう意見の中で、以前から財政破綻否定派の方もおられました。私はそちら側の意見を読むことをして来なかったので、少し安心する材料を与えて欲しいと、否定派の最新の著作を読んでみました。でも私が求めていたものとは違ったようです。
結論から言って、この本を読んで理解できるのは「日本国債が"デフォルト"することはない！」という1点だけです。
著者は「国家破産」という言葉に明確な定義がない点を問題として指摘した上で、いわゆるデフォルトを国家破産の定義として採用しました。
確かにそれはその通りで文句の言いようがありません。題名を読んで気付くべきだったのですが、この本は "デフォルトしないこと" の説明が目的で、副次的な為替変動（円安）や物価水準（インフレ）による我々への影響についてはあまり検討していません（検討の方向性が違います）。
以下、気になった点を記載。
序盤、国内消化を基本とした日本のファイナンス状況は先に実質デフォルトに陥ったアルゼンチン、ギリシャとは異なるということ。アルゼンチンはドルペッグの固定相場制、ギリシャはユーロへの参加がデフォルトの理由であると。正しい認識だと感じました。
しかしここから様子が変わってしまいます。なぜ日本は破産しえないのか。日本は変動相場制であり、自国独自の通貨を有するため、たとえ日本からキャピタルフライト（ここでは国債の大量売却）が起こっても、為替の変動（円安）で国際収支の歪みが吸収され、また外貨準備が底をつくということもないため、デフォルトは起こらないとのこと。そして返済原資がないのであれば、高額紙幣をいくらでも刷ればよい。市場に資金が供給され一石二鳥だということでした。
しかし紙幣というものは日銀が刷るものであって、政府が発行するものじゃありません。通貨は日銀の負債ですが、その見合いとして日銀のバランスシートに適切な資産があるから、円の価値が保たれるのです。たとえ日銀が大量の国債を買い入れて国債の消化（もしくは返済）に貢献したとしても、その与信先の政府（財務省）の財政が火の車であっては、円の信認は保たれないのではないでしょうか。そうすると国際的に円の価値は大きく下落し、私の資産は国際的に毀損することになります（ただ自国通貨安でも対外債務が膨らみにくいというのは、日本が国内でファイナンスを行えていることの強みだとは思います）。
さらに複式簿記の概念の重要性を引き合いに、負債があるなら見合いの資産もある。ネットで見ると317兆円の債務超過（資産超過ではないですよ！）だから、900億円の債務残高なんて大げさだと主張されます。今後発行される負債についても同時に資産が計上されることが見落とされているとのこと。一部は確かにそうでしょうが、私には発行された負債に見合う資産が政府のバランスシートに残るとはとても思えません。国家予算はその多くが経費や国民への分配として政府の財布から消えてしまうのですから（国民の資産は政府の資産ではありません、少なくとも私はそう思っていますし、国に取られないためにどうすればよいのかを考えます）。
また流動比率が303％もあるから、「民間企業なら、倒産などまったく心配するレベルじゃない」とのこと。うーん、民間企業なら、誰も心配はしないですよね。流動比率は今後1年間の安全性を評価するためのものです。政府短期証券などを除き、国債は10年など長期を中心に大量発行されているのですから、今後1年の安全性だけを見られても困ります。また国家と企業では役割が違うと思いますので、国家財政と民間企業の健全性を流動比率で比較するのは意味ないと思います。
あとは‥。債券は「金利が安い＝値段が高い」の原則がある。日本国債の利回りは10年前からずっと世界で最低水準、それでも取引が成立する。ということは日本国債は一番価格が高く、すなわち世界的に信頼されている。これはどうにも変です。ここで利回りと言っているのは名目利回りですが、名目利回りはリスクフリーレート＋リスクプレミアムに分解できます。信頼されているか否かはリスクプレミアム部分の問題であり、景気低迷が続きリスクフリーレートが低く抑えられている日本で名目利回りが低いから信頼されているなんて意味がないのではないでしょうか。名目利回りでは信頼性は比較不能です。仮に市場が日本国債に大きなリスクプレミアムを求め始めたら‥。この説明の直後に著者が実質利回りの重要性を述べられているところが皮肉です。
終盤では、デフレ脱却のために市場への大量の貨幣供給を主張しておられます。これには私も賛成です。デフレが終わったら全てが解決するというのは楽観過ぎますが、デフレからの脱却は回復への第一歩になると思います。そのためにはまず機能不全の政治を変えなきゃ駄目だというメッセージには非常に同感します。
全体として、自分の資産をどう守るかという視点で読んでいた私には、少しピントがずれてしまっていたのは残念ですが、部分部分で新しい視点を取り入れることができました。
56 人中、32人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
著者は破産は否定しつつも、円の大量発行によるインフレは否定していません。
しかも、破産しない根拠は日銀が円を刷れるから。
円の価値低下を懸念するような人はそんなこと分かってるでしょ・・
他の方も書いていますが、見透しも甘いです。
破産しない派の考えがを知りたくて読んでみましたが、
大したことは書かれていないですね。
しかも、破産しない根拠は日銀が円を刷れるから。
円の価値低下を懸念するような人はそんなこと分かってるでしょ・・
他の方も書いていますが、見透しも甘いです。
破産しない派の考えがを知りたくて読んでみましたが、
大したことは書かれていないですね。
13 人中、7人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
第１章「国家破産に騙されるな」で指摘された「政府の借金を国民が負債を負ったかのようにすりかえるロジック」は面白い。
日本のバランスシートにある「資産・負債差額３１７兆円」という数字の取り上げ方も秀逸だ。
後者は財務省の資料にはっきり書いてあるのだから、この額が多いか少ないかの評価はいろいろできるとしても、マスコミがちゃんと資料を読んで解釈していないこと、そしてこういう数字に目がいく健全な常識が大事なことが改めてよくわかる。
第２章の「国家破産論への反駁」はどうだろう。
「国家破産」と「財政破綻」の違いを誰か教えてくれないだろうか。
日本は国際的に際だって高福祉低負担といわれ、世代間で差別的な高負担をしている現役世代には年金受給に不安が広がっているわけだが、「国家破産」しないなら、この問題の解決はどうしたらいいのだろう。
第３章「今すぐデフレを脱却せよ」は従来のリフレ派のロジックだと思う。
私は正しいと思うが、日銀がそれを実行しないのは、書かれているように利権などの政治的要因だけなのだろうか？？
日本のバランスシートにある「資産・負債差額３１７兆円」という数字の取り上げ方も秀逸だ。
後者は財務省の資料にはっきり書いてあるのだから、この額が多いか少ないかの評価はいろいろできるとしても、マスコミがちゃんと資料を読んで解釈していないこと、そしてこういう数字に目がいく健全な常識が大事なことが改めてよくわかる。
第２章の「国家破産論への反駁」はどうだろう。
「国家破産」と「財政破綻」の違いを誰か教えてくれないだろうか。
日本は国際的に際だって高福祉低負担といわれ、世代間で差別的な高負担をしている現役世代には年金受給に不安が広がっているわけだが、「国家破産」しないなら、この問題の解決はどうしたらいいのだろう。
第３章「今すぐデフレを脱却せよ」は従来のリフレ派のロジックだと思う。
私は正しいと思うが、日銀がそれを実行しないのは、書かれているように利権などの政治的要因だけなのだろうか？？
最近のカスタマーレビュー
基準の曖昧さ
破綻の基準が曖昧であるが、経済的な感性が低い気がする。国債の不安定さはすでにＩＭＦの指摘済み。多分国債の不安定により120円の円安は暴落でないと作者は言うと思われ... 続きを読む
投稿日: 2か月前 投稿者: 野村
騙された方がマシかも？
いろいろむつかしいことを書いているのかもしれませんが、
「1ドル360円で日本は経済成長」... 続きを読む
「1ドル360円で日本は経済成長」... 続きを読む
投稿日: 6か月前 投稿者: suzuki
時代遅れのリフレ論に固執するとこうなるという見本
不換紙幣をいくら刷っても価値は増えません。という当たり前の常識を無視した珍書。さすが、カツマさんのブレーンと名乗るだけのことはありますね。普通のエコノミストから「... 続きを読む
投稿日: 7か月前 投稿者: 毒ギョウザ
未来を開く書籍の一つ
本の表題は過激だが、内容はいたってまともでわかりやすい。... 続きを読む
投稿日: 9か月前 投稿者: ぶぜん
著者がかわいそう
いま一番よまなければならない本です! しかしひどいレビューばかりですね。著者が本のなかで説明したことをよみどばしている人が多すぎる ちゃんと説明してるのに!!
投稿日: 11か月前 投稿者: 野口
あまりのヒドサに驚いた！
本屋で立ち読みをしましたが、あまりのひどさに驚いたため、レビューを書くことにしました。
この本の主張は、... 続きを読む
この本の主張は、... 続きを読む
投稿日: 12か月前 投稿者: たきてん
「ないこと」の証明は難しい
さすがは元弁論部、
前提→結論の論理は間違っていないと思います。
しかし「その前提自体間違ってないの？」ということについては、... 続きを読む
前提→結論の論理は間違っていないと思います。
しかし「その前提自体間違ってないの？」ということについては、... 続きを読む
投稿日: 14か月前 投稿者: かける
複式簿記だけで、日本の財政を語るのは乱暴なのでは？
あまりに、日本に悲観的な人は読むべき本だとは思う。
勉強になる部分がある。
自分のためとなる部分もある。... 続きを読む
勉強になる部分がある。
自分のためとなる部分もある。... 続きを読む
投稿日: 15か月前 投稿者: よっち
「日本は破産する」と扇動する人よりはまし。
「日本は破産・破綻する」と扇動する人物が増えてきた。おまけに首相までが「ギリシャのようになる！」と消費税増税を唱えた。... 続きを読む
投稿日: 15か月前 投稿者: 涌太郎
よーく考えて
最近マクロ経済を勉強し始めた初心者です。経済に関する書籍をいろいろ読み漁った上で、この本に書かれていることに対する個人的な感想を述べます。... 続きを読む
投稿日: 15か月前 投稿者: T.N
リストマニア
|
|
関連商品を探す
- 本 > 宝島社
- 本 > 投資・金融・会社経営
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
