よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
尖閣諸島はあきらかに日本領だ!中国の揺さぶりに、何もできずに屈服…日本は、最悪の前例を作ってしまった。日中韓をとりまく数々の問題とその歴史を、見開き80テーマで簡潔にまとめた1冊!何を聞かれても、もう大丈夫。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
竹内 睦泰
文筆家。代々木ゼミナールで10年間勤務の後、独立。北斗総合研究所代表取締役となる。外務省所管財団上級研究員を経て日本歴史文化研究機構理事長に就任。執筆、講演活動やDVDを通して日本の歴史と文化を伝える。古神道の神主でもあり「古神道宗家・第73世武内宿禰」の称号を持つ。NGOを通じてアジアの子供達への支援活動をしている(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
文筆家。代々木ゼミナールで10年間勤務の後、独立。北斗総合研究所代表取締役となる。外務省所管財団上級研究員を経て日本歴史文化研究機構理事長に就任。執筆、講演活動やDVDを通して日本の歴史と文化を伝える。古神道の神主でもあり「古神道宗家・第73世武内宿禰」の称号を持つ。NGOを通じてアジアの子供達への支援活動をしている(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
この商品にタグをつける(詳細)タグは、商品との関連性が非常に強いキーワードまたはラベルのようなものです。
タグにより、すべてのお客様がお気に入りの商品の整理と確認を行うことができます。 ※タグは初期設定で公開になっています。詳しくはこちら |
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
2 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
Amazonが確認した購入
敵国条項は、国連憲章の条文において、「第二次世界大戦中に連合国の敵国であった国」（枢軸国）に関して
特に言及している第53条、第77条、第107条の3ヶ条のことである。本書に言及のあるとおり、
第二次世界大戦中に連合国の敵国であった国が憲章に違反する行動を起こした場合、国際連合加盟国は国連決議に関係なく、
単独でも無条件に、当該国に対して軍事的制裁を課すことが認められるとしていル。もちろんここには日本も含まれるのである。
旧敵国の全てが国際連合に加盟して半世紀が経過した現在において、一般的に事実上死文化した条項と考えられているが、
条文自体は削除されていない。
「国連中心外交を標榜する日本政府は厳にこの条文の削除を求めよ」という点については、私も大いに賛同する。
他の章に関しては、類書と比較検討しながら公平公正な目で読むことをお薦めする。
特に言及している第53条、第77条、第107条の3ヶ条のことである。本書に言及のあるとおり、
第二次世界大戦中に連合国の敵国であった国が憲章に違反する行動を起こした場合、国際連合加盟国は国連決議に関係なく、
単独でも無条件に、当該国に対して軍事的制裁を課すことが認められるとしていル。もちろんここには日本も含まれるのである。
旧敵国の全てが国際連合に加盟して半世紀が経過した現在において、一般的に事実上死文化した条項と考えられているが、
条文自体は削除されていない。
「国連中心外交を標榜する日本政府は厳にこの条文の削除を求めよ」という点については、私も大いに賛同する。
他の章に関しては、類書と比較検討しながら公平公正な目で読むことをお薦めする。
19 人中、14人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
日本史の教科書にして欲しいくらいの本です。
近隣国に配慮しすぎの政府や近隣国をズバッと斬っている日本人として誇りに出来る本です。
愛国心を持つことが良いと思われない日本において、日本人みんなが読んでほしい本です。
教育者、マスコミ、政治家の人、あるいはそれを目指そうとする人には是非読んでいただきたい。
近隣国に配慮しすぎの政府や近隣国をズバッと斬っている日本人として誇りに出来る本です。
愛国心を持つことが良いと思われない日本において、日本人みんなが読んでほしい本です。
教育者、マスコミ、政治家の人、あるいはそれを目指そうとする人には是非読んでいただきたい。
8 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
2005年に中国で起きた大規模な反日デモを受けて出版された同名の本（2005年刊）の新装改訂版。
私としては、日中間・日韓間で争点となっている政治的問題を取り上げ、問題の概要、経緯、主要な論点、今後の展望、等をわかりやすく整理してある本を期待していたのだが…、そもそもそういう趣旨の本ではなかった。率直に言って、非常に不愉快な文言に溢れた本、といった印象。内容的には、一方的な「自虐史観」批判の書、といったところだろうか。
本書は、大学受験予備校の人気日本史講師の書いた「日本史」の本、と考えた方が良さそうだ。最後まで読んで感じたのは、非常に（あくまでも学校教育科目としての）「日本史」的な視点からのみ書かれた本だったということ。著者が日中近現代史・日朝近現代史と呼ぶものは、一方的に日本の側から見た歴史の再構成であって、同じ出来事を中国や朝鮮の側から見てみて立体的に理解する、という発想が全くない。
本書を単に日本史の学習参考書だと考えたとしても、著者の著した他の受験参考書を読んだ方がよいのではないかと思う。それと言うのも、本書は徹底的にレイアウトの労を省いた本で、地図だとか図表だとか年表だとかが全く効果的に用いられていないのだ（ただの学習参考書の方がずっと充実・工夫している）。日本史・世界史、はたまた世界地理に疎い私のような人間にとっては、文章だけでは具体的なイメージが湧きづらかった。
この本を読んでも構わないのは、この本に書かれている内容のどの程度が妥当で、どの程度が誇張やコジツケなのかを見抜ける人だけだろうと思う。しかし、そういう読者が新たにこの本から学べる事柄は多くはないだろう。著者は「自国に誇りを持てる日本史を伝えたい」（「まえがき」より）と言うが、著者が読者に持たせたい「誇り」とは一体何なのだろう、と思わず考えずにはいられなかった。
私としては、日中間・日韓間で争点となっている政治的問題を取り上げ、問題の概要、経緯、主要な論点、今後の展望、等をわかりやすく整理してある本を期待していたのだが…、そもそもそういう趣旨の本ではなかった。率直に言って、非常に不愉快な文言に溢れた本、といった印象。内容的には、一方的な「自虐史観」批判の書、といったところだろうか。
本書は、大学受験予備校の人気日本史講師の書いた「日本史」の本、と考えた方が良さそうだ。最後まで読んで感じたのは、非常に（あくまでも学校教育科目としての）「日本史」的な視点からのみ書かれた本だったということ。著者が日中近現代史・日朝近現代史と呼ぶものは、一方的に日本の側から見た歴史の再構成であって、同じ出来事を中国や朝鮮の側から見てみて立体的に理解する、という発想が全くない。
本書を単に日本史の学習参考書だと考えたとしても、著者の著した他の受験参考書を読んだ方がよいのではないかと思う。それと言うのも、本書は徹底的にレイアウトの労を省いた本で、地図だとか図表だとか年表だとかが全く効果的に用いられていないのだ（ただの学習参考書の方がずっと充実・工夫している）。日本史・世界史、はたまた世界地理に疎い私のような人間にとっては、文章だけでは具体的なイメージが湧きづらかった。
この本を読んでも構わないのは、この本に書かれている内容のどの程度が妥当で、どの程度が誇張やコジツケなのかを見抜ける人だけだろうと思う。しかし、そういう読者が新たにこの本から学べる事柄は多くはないだろう。著者は「自国に誇りを持てる日本史を伝えたい」（「まえがき」より）と言うが、著者が読者に持たせたい「誇り」とは一体何なのだろう、と思わず考えずにはいられなかった。
リストマニア
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
