よく一緒に購入されている商品
商品の説明
出版社/著者からの内容紹介
「構造主義」「ディコンストラクション」「フェミニズム」「精神分析」…理論って何だか難しそうだけど，本当に知る必要があるの？ と思っている人，必読！ 常識にとらわれずに創造的にテクストを読むためには，どこに着眼して，何を問題化していけばよいのか？ 理論を有効に活用するための，新しい視点が得られる1冊．
内容（「BOOK」データベースより）
文学、映画、新聞、テレビ、広告―「読む」ことと関わらずにいるひとは誰もいない。「読むための理論」を知ることで、これまでとは違った世界が見えてくる!新しい思考のかたちを身につけたいひとに最適の入門書。
登録情報
|
この本のなか見！検索より
（詳細はこちら）
この本の別エディションの内容をブラウズ・検索
この本の別エディションの内容をブラウズ・検索
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
93 人中、88人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本（ソフトカバー）
日本語訳が気になりました。
読んでいて、意味不明な文―｢バルトは、文化の中で自然に見えるようになったものが、実は偶然に歴史の中で構築されたにすぎないことを脱神話化することに特に興味を持った｣(p.65)―があったので原書を見ると、"Barthes is especially interested in demystifying what in culture comes to seem natural by showing that it is based on contingent, historical constructions."(p.43)でした。
つまり、「……構築されたにすぎないことを示すことによって、それを脱神話化する｣でないと意味が通りません。英文の教授が二人そろって、何でこんな簡単な英文を誤訳するんでしょう。内容をよく理解せずに訳している？ あるいは"showing"の訳が抜けているのに、校正を怠った？ いずれにせよ、他のレビューで、読んでもよくわからないのを自分のせいにしていた方がいらっしゃいましたが、こりゃわかりにくいのも当然だ。
他の部分も全体的に直訳調で（かみくだく努力をせず直訳に｢逃げて｣）入門書なのに読みにくいと思います。英語が読める人は原書で読んだほうがいいのでは。
内容自体はためになる、いい本だと思います。
37 人中、34人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本（ソフトカバー）
文学理論の入門書としてはイーグルトンの『文学とは何か』が有名ですが、構造主義・ポスト構造主義の説明がやや粗雑であり、さすがに古びてきている感が否めません。
その点、カラーのこの本は、テーマ別に基本からアップ・トゥ・デイトな話題まで、簡にして要を得た説明がなされています。初学者なら、丁寧に読み進めていけば、目からうろこが何枚も落ちること請け合いです。ぼくはイーグルトンのものよりもこちらをお勧めします。
ただ、原著と併せて読むのをお勧めします。下のレビュアーさんもご指摘なさっていますが、翻訳の方はあちこちに「誤訳」が見られ、かえってわかりにくいと思いました。翻訳に「誤訳」はつきものですが、例えば、原著では同格になっているものが並列で訳されていたりと、高校生レベルの間違いが散見されます。学生が訳したものをろくにチェックせずに出しちゃったんでしょうかね。原著は、入門書を書かせたらアメリカ批評会で右に出るものはいないカラーのこと、やさしい英語で書かれているので、大学生１，２年生レベルの英語力でも十分読みこなせると思いますよ。
その点、カラーのこの本は、テーマ別に基本からアップ・トゥ・デイトな話題まで、簡にして要を得た説明がなされています。初学者なら、丁寧に読み進めていけば、目からうろこが何枚も落ちること請け合いです。ぼくはイーグルトンのものよりもこちらをお勧めします。
ただ、原著と併せて読むのをお勧めします。下のレビュアーさんもご指摘なさっていますが、翻訳の方はあちこちに「誤訳」が見られ、かえってわかりにくいと思いました。翻訳に「誤訳」はつきものですが、例えば、原著では同格になっているものが並列で訳されていたりと、高校生レベルの間違いが散見されます。学生が訳したものをろくにチェックせずに出しちゃったんでしょうかね。原著は、入門書を書かせたらアメリカ批評会で右に出るものはいないカラーのこと、やさしい英語で書かれているので、大学生１，２年生レベルの英語力でも十分読みこなせると思いますよ。
18 人中、17人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本（ソフトカバー）
私は文学部に在籍していたにもかかわらず（専門は文学でないが）、あまり文学と言うものが得意でない。高校のときから小説などと言うのは好きでなかった。そこで、試しに本書を紐解いてみた。
確かに、どんな切り口があるのかを知るにはいい1冊であると思った。現代思想のいくつかに関してもわかりやすく解説されている。しかし、私の教養のなさを露呈してしまうようだが、カルスタと文学との関連について論じるあたりから読むスピードが遅くなってしまった。議論の展開についていけなくなってきたのである。尤も、わからないところが多々あっても納得できるところは多い。もう少し現代思想などの教養を身に付けてから読めばよかった。
最近のカスタマーレビュー
わかりにくい、かも
文学批評は、普通は歴史や文化などの、その国固有の事情からなされるが、世界共通の分析方法もあったようで、それがこの文学理論というものらしい。この本には、マルクス主義... 続きを読む
投稿日: 7か月前 投稿者: Ｓ木
哲学における言語行為論の立場からの文学論
翻訳が悪い、っていうから、原書だけ買って読んだ。これ、ペーパーバックというより、百五〇ページそこそこの薄っぺらな冊子。日本の新書より軽い。だが、このオックスフォー... 続きを読む
投稿日: 8か月前 投稿者: 純丘曜彰 教授博士
英邦両方買うべし
まだ読み途中なので、評価を保留する意味で星5つ。... 続きを読む
投稿日: 2010/4/8 投稿者: 誅弐天『死』デスガブリエル
刺激的な入門書
メタファーのことを調べたくて何気なく手に取ったら、3日間抜書きしながら精読するはめになりました。本書はロシア・フォルマリズムからクイア理論までの知の方法論を紹介す... 続きを読む
投稿日: 2007/1/8 投稿者: えびす
文学、文化をどう読むか
文学とはまったくもって研究しにくい学問である。
理系のような実験もないし、文系と比較しても、たとえば死刑廃止論とか、... 続きを読む
理系のような実験もないし、文系と比較しても、たとえば死刑廃止論とか、... 続きを読む
投稿日: 2005/12/6 投稿者: romarin
「文学」とは何か
すごくよく書かれた本。百科事典的な文学理論の流派の提示よりも論点や論争を中心にまとめられている（こっちの方がよっぽど書きづらい）点で、知的にチャレンジングな本であ... 続きを読む
投稿日: 2004/6/29
前提を砕く
誰の頭の中にもある前提を打ち砕く、常識に疑ってかかる視点を養うことのできる本です。当たり前のことと思っていたことが、実は自分がそう思い込んでいただけのこと、という... 続きを読む
投稿日: 2004/6/27 投稿者: "おーずみ"
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
