- 【 講談社ストアはこちら 】 －累計750万部を突破した大人気コミック『宇宙兄弟』や、『のだめカンタービレ』や『ホタルノヒカリ』といった名作を次々と生み出した雑誌『Kiss』の20周年特集など今注目のタイトルや特集は講談社ストアへ。
- 曲目について：楽譜に収録されている曲目を見るには、ページ中央にある「登録情報」の「目次を見る」をクリックしてください。（一部曲目がない場合もあります）
よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容説明
宇野功芳の名曲名盤徹底解説、初の決定版！今までどこにも書かれなかったモンテヴェルディや吉松隆などの名盤や有名曲を宇野功芳が斬る！辛口あり、独断あり、褒めちぎりありの宇野流名解説を楽しみあれ！
内容（「BOOK」データベースより）
クラシックの名曲を聴くとき、誰が指揮し、どのオーケストラが演奏する名盤を選べばいいのか。音楽に対する熱い思いと信念を持ち、クラシックファンに絶大な人気を誇る著者が、他人の評価やオーケストラの権威に惑わされることなく、自分の耳だけを拠りどころにしてあらゆる名曲を聴きこみ、選び抜いた珠玉の名盤を紹介。詳細な解説と批評によって、これまで知らなかった隠れた名盤に出会える。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
40 人中、31人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
宇野功芳氏最後の書き下ろしと思われるが、正に渾身の一冊と言えるでしょう。氏の評論は分かりやすいし、良いと言われるものは大概良い。でも、本当に良いものが他にあるのを、氏がよく聴いていないことも散見された。そうしたたかで５つ星の評価をしたのは、ガイドブックとして一番当てにできる点である。読者に対しては勿論、演奏者に対しても決して媚びるところがないので、下手に気を使った文章とは比べ物にならず、まず聴いてみようと思わせる。そうしたことで、クラシック音楽を聴く手がかりができます。そのうえで、好きな曲や演奏家ができたうえで、宇野氏の取り上げていない部分を極めていくことで、読者独自の音楽観を磨いていけばいいのではないだろうか。
44 人中、34人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
宇野功芳を嫌う人の気持ちはよくわかる。とにかく歯に衣着せない。お行儀よくない。空気などかけらも読みはしない。誠にクラシックの批評家らしくないのだ。だが彼は自分の信念をどこまでも誠実に語る。決して妥協しない。
彼の熱烈な推薦がなかったら、私はエリック・ハイドシェックを聴くことはなかったし、クレンペラーの「フィガロの結婚」など見向きもしなかっただろう。そう思うと、本当にぞっとする。
彼の独断的な批評にはうなずけないことも多い。だが、例え9の外れがあっても、残り1の大当たりの規模がものすごい。宇野功芳はそういう批評家であり、突出した偉大な個性の紹介者として、彼以上の存在はなかなか見当たらない。
彼の熱烈な推薦がなかったら、私はエリック・ハイドシェックを聴くことはなかったし、クレンペラーの「フィガロの結婚」など見向きもしなかっただろう。そう思うと、本当にぞっとする。
彼の独断的な批評にはうなずけないことも多い。だが、例え9の外れがあっても、残り1の大当たりの規模がものすごい。宇野功芳はそういう批評家であり、突出した偉大な個性の紹介者として、彼以上の存在はなかなか見当たらない。
13 人中、9人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
これまでに講談社から出版されてきた宇野 功芳氏の評論集を集大成したものである。個人的には、宇野氏の評論は、現在、日本語で読むことのできるもののうち最良のものであると思う。そこには、評論というものが、窮極的には、評論者の感性の直截な表現であり、また、評論者の感性の品格を露にするものであるということ――即ち、評論というものが、不可避的に評論者に果敢な自己開示を要求するものとならざるをえないという評論の本質が見事に体現されていると思う。
しかし、長年、宇野氏の評論に注目してきたものとして、ひとつ苦言を呈するとすれば、それは、とりわけ書籍においては、批評対象の演奏の具体的な特徴について充分な説明を割愛するために、宇野氏の文章がしばしばひとりよがりの印象をあたえてしまうことだろう。雑誌「レコード芸術」に掲載される批評においてもこうした傾向はしばしばみられるが、講談社の批評集においては、こうした問題は看過できないものとなっている。これは非常に残念である。
尚、2007年に改稿されたこの「改訂新版」には、約30曲の新批評がくわえられているが、普段、「レコード芸術」に目をとおしている方々にとっては、特にあたらしい情報はひとつもない。
しかし、長年、宇野氏の評論に注目してきたものとして、ひとつ苦言を呈するとすれば、それは、とりわけ書籍においては、批評対象の演奏の具体的な特徴について充分な説明を割愛するために、宇野氏の文章がしばしばひとりよがりの印象をあたえてしまうことだろう。雑誌「レコード芸術」に掲載される批評においてもこうした傾向はしばしばみられるが、講談社の批評集においては、こうした問題は看過できないものとなっている。これは非常に残念である。
尚、2007年に改稿されたこの「改訂新版」には、約30曲の新批評がくわえられているが、普段、「レコード芸術」に目をとおしている方々にとっては、特にあたらしい情報はひとつもない。
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
