よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
本書は劇薬である。
「援助は腐敗を助長させ、人々を貧困に陥れる。アフリカが貧しいのはまさに援助のせいだ」と
言い切る著者は、ザンビア出身、ハーバードで修士号、オックスフォードで博士号をとり、
世銀に２年、ゴールドマン・サックスで８年勤めた経験を持つ、女性エコノミスト。
「各国や国際機関がアフリカへの援助を、５年以内にやめる」というショック療法を提案するなど、
「アンチ・ボノ（Ｕ２）」としてマスコミで一躍注目を浴びる存在となり、
２００９年５月発売のＴＩＭＥ誌では「世界で最も影響力のある100人」に選ばれた。
筆者の説を肯定するかどうかはともかく、手っ取り早く欧米での援助の論争の内容を知りたいむきには
お勧めできる知的読み物。また近年アフリカでますます存在感を増してきた中国にもかなりのページを割いている。
「援助は腐敗を助長させ、人々を貧困に陥れる。アフリカが貧しいのはまさに援助のせいだ」と
言い切る著者は、ザンビア出身、ハーバードで修士号、オックスフォードで博士号をとり、
世銀に２年、ゴールドマン・サックスで８年勤めた経験を持つ、女性エコノミスト。
「各国や国際機関がアフリカへの援助を、５年以内にやめる」というショック療法を提案するなど、
「アンチ・ボノ（Ｕ２）」としてマスコミで一躍注目を浴びる存在となり、
２００９年５月発売のＴＩＭＥ誌では「世界で最も影響力のある100人」に選ばれた。
筆者の説を肯定するかどうかはともかく、手っ取り早く欧米での援助の論争の内容を知りたいむきには
お勧めできる知的読み物。また近年アフリカでますます存在感を増してきた中国にもかなりのページを割いている。
内容（「BOOK」データベースより）
これまでの対アフリカ援助に関する議論のほとんどは、1世紀前のアフリカ大陸と同じように、当事者以外のところでなされてきた―議論は相変わらず植民地化されていたのだ。本書は、そのアフリカ問題について、当事者であるアフリカ人女性による、はじめての本格的論争の書である。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
14 人中、14人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
アフリカ人著者による、援助を受ける側からの本格的な援助批判本です。
ODAなど援助の負の側面についてはすでに様々な指摘がありますが、
他の本で典型的に指摘するような、大規模インフラプロジェクトによる
「自然環境の破壊」「住民の生活環境の破壊」という視点とは
ポイントが異なります。
援助資金の大量流入が、汚職による政府のガバナンス能力低下や
民間投資意欲の減退、自国通貨高による物価上昇・輸出不振を招く、
という指摘には説得力があります。
その上で、単に援助額を増やせば問題は解決するという単純な提言を
している経済学者ジェフリー・サックスやミュージシャンのボノなど
を批判しています。
時間のない人は、本書xiiiページからの「序文」をまず読めば、
著者の議論の方向性が分かると思います。また、訳者あとがきに、
著者とサックス等との意見の違いが明確に整理されており、親切な
編集だと思います。
一方で、援助が果たした正の側面についての検討が少なく、
バランスの悪さも感じさせます。
著者は、アジア諸国は援助に頼らずに民間活力で発展を成し遂げたと
していますが、同時に日本をはじめとする諸外国からの大量の援助が
あったことも事実であり、アフリカが発展しなかった理由を援助の
負の側面にだけ求めるのは論理的ではないと思います。
「同じく大量の援助を受けたアジアとアフリカがなぜ一方では発展し、
もう一方では発展しなかったのか」というのが問われるべきではない
でしょうか。
また、著者は経済成長面で「アフリカがよくなる兆しが見え始めている」
（3ページ）、HIV/AIDS罹患率低下など「社会指標が顕著に改善している国
もある」（4ページ）と本書冒頭で指摘しているのに、これらの現象と援助の
効果との関連を議論しないのはアンフェアとの印象を受けます。
援助に代わる処方箋として、本書は債券市場の活用による資金導入、
中国からのインフラ投資・貿易の増加、マイクロファイナンス・国際送金の
活性化などを挙げています。そして、援助に頼ることを止めることで
汚職が減少するとも指摘しています。債券市場の活用というのは
投資銀行出身の著者ならではで、目新しさを感じさせます。
ただ、中国からの直接投資では中国から連れてこられた労働者が主な
担い手のため、アフリカ人の雇用が創出されていないこと、マイクロ
ファイナンスは他からの借金の返済に使われたり無謀な消費を誘発する
という批判に触れながらも、それに対して説得力のある反論を示せて
いないとも思いました。
この問題に興味のある方は、訳者あとがきでも紹介されている
ウィリアム・イースタリー「傲慢な援助」「エコノミスト 南の貧困と闘う」と
併せて読むことをお勧めします。
ODAなど援助の負の側面についてはすでに様々な指摘がありますが、
他の本で典型的に指摘するような、大規模インフラプロジェクトによる
「自然環境の破壊」「住民の生活環境の破壊」という視点とは
ポイントが異なります。
援助資金の大量流入が、汚職による政府のガバナンス能力低下や
民間投資意欲の減退、自国通貨高による物価上昇・輸出不振を招く、
という指摘には説得力があります。
その上で、単に援助額を増やせば問題は解決するという単純な提言を
している経済学者ジェフリー・サックスやミュージシャンのボノなど
を批判しています。
時間のない人は、本書xiiiページからの「序文」をまず読めば、
著者の議論の方向性が分かると思います。また、訳者あとがきに、
著者とサックス等との意見の違いが明確に整理されており、親切な
編集だと思います。
一方で、援助が果たした正の側面についての検討が少なく、
バランスの悪さも感じさせます。
著者は、アジア諸国は援助に頼らずに民間活力で発展を成し遂げたと
していますが、同時に日本をはじめとする諸外国からの大量の援助が
あったことも事実であり、アフリカが発展しなかった理由を援助の
負の側面にだけ求めるのは論理的ではないと思います。
「同じく大量の援助を受けたアジアとアフリカがなぜ一方では発展し、
もう一方では発展しなかったのか」というのが問われるべきではない
でしょうか。
また、著者は経済成長面で「アフリカがよくなる兆しが見え始めている」
（3ページ）、HIV/AIDS罹患率低下など「社会指標が顕著に改善している国
もある」（4ページ）と本書冒頭で指摘しているのに、これらの現象と援助の
効果との関連を議論しないのはアンフェアとの印象を受けます。
援助に代わる処方箋として、本書は債券市場の活用による資金導入、
中国からのインフラ投資・貿易の増加、マイクロファイナンス・国際送金の
活性化などを挙げています。そして、援助に頼ることを止めることで
汚職が減少するとも指摘しています。債券市場の活用というのは
投資銀行出身の著者ならではで、目新しさを感じさせます。
ただ、中国からの直接投資では中国から連れてこられた労働者が主な
担い手のため、アフリカ人の雇用が創出されていないこと、マイクロ
ファイナンスは他からの借金の返済に使われたり無謀な消費を誘発する
という批判に触れながらも、それに対して説得力のある反論を示せて
いないとも思いました。
この問題に興味のある方は、訳者あとがきでも紹介されている
ウィリアム・イースタリー「傲慢な援助」「エコノミスト 南の貧困と闘う」と
併せて読むことをお勧めします。
12 人中、10人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本|Amazonが確認した購入
すばらしい経歴を持った黒人女性エコノミストによって書かれた、アフリカ援助政策批判の書。世界中の国がミレニアム開発目標を宣言し、各国が協力して開発援助を行うことを定めた後においても、援助の是非については意見が分かれているが、本書の主張は題名からもわかるように、援助支持派のジェフリー・サックス氏らの意見とは異なり、反対派のウィリアム・イースタリー氏らの意見に近く、彼の意見をより具体的に掘り下げた感じである。
彼女があまりにも援助を批判し、突き放す感があるのは読んでいて決して心地よくは無いものの、かなりの部分で当たっているのではないかと感じる。アフリカを援助ではなく、自立へ、そして自由市場主義へと導こうとするその主張は、彼女がゴールドマン・サックスで働いていた感覚を反映しているのではないかと勘ぐってしまうが、本書で展開される開発政策の歴史的俯瞰とそれに続く力強い主張は読んで損は無いものと思う。
彼女があまりにも援助を批判し、突き放す感があるのは読んでいて決して心地よくは無いものの、かなりの部分で当たっているのではないかと感じる。アフリカを援助ではなく、自立へ、そして自由市場主義へと導こうとするその主張は、彼女がゴールドマン・サックスで働いていた感覚を反映しているのではないかと勘ぐってしまうが、本書で展開される開発政策の歴史的俯瞰とそれに続く力強い主張は読んで損は無いものと思う。
3 人中、3人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
援助によって、アフリカは後退している。
そんな衝撃的な事実を突きつける本書。
援助に関わる人だけでなく、何げなく募金などをしている人は必読。
内容に関しては、若干数字面で不安なところはあれど、
この提言自体にものすごい価値がある。
援助を継続的にする人にとってとても重要な視点を与えてくれる。
お金の流れが見えない援助はするべきではないと再認識させてくれるし、
見えている援助でも決して良いこととは限らない。
本当に援助を必要としている人はどこにいて、
それはどこからどこを通って提供されるべきか。
人は何を基準に援助をしていけばいいのか、
何を知って援助を継続すればいいのかが少しずつ見えてくると思います。
20世紀から21世紀に生きる人として、絶対に読んでおくべきと思います。
そんな衝撃的な事実を突きつける本書。
援助に関わる人だけでなく、何げなく募金などをしている人は必読。
内容に関しては、若干数字面で不安なところはあれど、
この提言自体にものすごい価値がある。
援助を継続的にする人にとってとても重要な視点を与えてくれる。
お金の流れが見えない援助はするべきではないと再認識させてくれるし、
見えている援助でも決して良いこととは限らない。
本当に援助を必要としている人はどこにいて、
それはどこからどこを通って提供されるべきか。
人は何を基準に援助をしていけばいいのか、
何を知って援助を継続すればいいのかが少しずつ見えてくると思います。
20世紀から21世紀に生きる人として、絶対に読んでおくべきと思います。
最近のカスタマーレビュー
個人にも言えること
たとえば貧困家庭の問題を考えるとき、
資金援助をするのではなくて、十分な教育を援助するという手もある。... 続きを読む
資金援助をするのではなくて、十分な教育を援助するという手もある。... 続きを読む
投稿日: 1か月前 投稿者: やじー
考え方としてはあり
書名にひかれて読んでみた。... 続きを読む
投稿日: 5か月前 投稿者: Hazel
革新的かつ説得的
「援助が発展を阻害する」
一見すると本書は‘劇薬’である。... 続きを読む
一見すると本書は‘劇薬’である。... 続きを読む
投稿日: 8か月前 投稿者: ttt
日本の援助業界人も読むべきでしょう
援助じゃアフリカは発展しない（原題：Dead Aid, 無駄な援助） ダンビサ・モヨ 東洋経済新報書 2010... 続きを読む
投稿日: 15か月前 投稿者: dream4ever
最貧から脱出する中国とアフリカ
... 続きを読む
投稿日: 18か月前 投稿者: 宣長さん
進行中の史上最大の悲劇
「余計なお世話」という言葉があるが、アフリカへの援助はもはや余計というより「大害」を与えていると言っても過言ではないだろう。... 続きを読む
投稿日: 20か月前 投稿者: Yggdrasill
援助は諸刃の剣
この本は、ちょっと援助のネガティブな点を強調しすぎている気がする。確かに先進国がアフリカの独裁者に援助をし続け、その国の発展を阻害してきたのも事実だとは思うが、東... 続きを読む
投稿日: 20か月前 投稿者: Fernando
援助の実態を知ろう
援助がビジネス化して腐敗政治家はもちろん、援助業務を生業としている国連官僚や宗教団体のいることで無駄な援助が無くならないことが良くわかる。... 続きを読む
投稿日: 20か月前 投稿者: iccinc
オックスフォード大経済学博士による、実用的かつアカデミックなアフリカ経済発展論
時間に余裕のない読者であっても４章（援助が無駄に終わるしくみ）・６章（現地通貨による現地国債発行の重要性）・８章（援助額より貿易額を増やすことの重要性）は読むべき... 続きを読む
投稿日: 20か月前 投稿者: 名無しさん
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
