よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
群雄割拠、武将たちが戦いに明け暮れた戦国時代、さまざまな合戦のドラマがそこに生まれ、今日に伝えられてきた。しかし、「思い込み」と「思い入れ」による「俗説」が一人歩きをし、それぞれの合戦の真相は意外と伝わっていない。信長が今川義元を討ち取った桶狭間から、鉄砲で有名な長篠合戦、謙信・信玄両雄激突の川中島、天下分け目の関ヶ原や大坂の陣等々、戦国15大合戦の真実の姿を明らかにし、「天下人」中心の歴史観を打ち破る痛快な真説。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
鈴木 真哉
1936年横浜市生まれ。中央大学法学部卒業。防衛庁、神奈川県等に勤務し、在職中から歴史、伝記などの研究を続ける(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
1936年横浜市生まれ。中央大学法学部卒業。防衛庁、神奈川県等に勤務し、在職中から歴史、伝記などの研究を続ける(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
24 人中、21人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
戦国、江戸時代の戦争・戦闘について、通説に一々異論を唱えた本である。著者は防衛庁や警察に勤務した経験があるようで、戦闘のいわばプロから見た異論を唱えている。よく「歴史から学ぶ」と言われ、家康や信長の戦争指導は経営にも応用できるなどと言われる。しかし、この本を読むと、彼らの勝利も偶然の所産であり、その後「勝者が歴史を作る」の法則に従って、英雄視された面があることが分かり、改めて「学ぶべき歴史」とは何かを考えさせられる。本書で不満な点は、通説に疑問は投げかけるものの、自分の解釈を、詳しくは述べていない点である。史料の制約などもあろうが、次には、仮説でも良いから、鈴木説の詳細な展開を期待したい。
14 人中、12人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
戦国時代の有名な合戦を通説否定の立場から見直したものである。例えば、桶狭間の戦いは信長の奇襲ではなかった、とか長篠の戦で鉄砲３段打ちは無かったという類である。大河ドラマなどで通説的な合戦絵巻しか知らない人にとっては、結構新鮮な話が多いと思う
ただ、新書に１５個もの合戦を書いているので、一つ一つの内容は根拠の記述が不充分であり、残念ながら消化不良が多い。単に通説に疑問を投げかけるだけで、筆者として結論ずけをしていないものもあり、不満が残る。
面白かったのは鉄砲３段打ちの話と、騎馬戦の話。この２点は筆者の最も得意分野らしく、この点については他の書を読んで、もっと詳しく知りたいと思った
ただ、新書に１５個もの合戦を書いているので、一つ一つの内容は根拠の記述が不充分であり、残念ながら消化不良が多い。単に通説に疑問を投げかけるだけで、筆者として結論ずけをしていないものもあり、不満が残る。
面白かったのは鉄砲３段打ちの話と、騎馬戦の話。この２点は筆者の最も得意分野らしく、この点については他の書を読んで、もっと詳しく知りたいと思った
2 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
非常にエキサイティングな本だった。
例えば，桶狭間の戦いは，ありふれた国境争いで，偶然敵将の首を取ることができただけの戦いだった，という。通説にいう，信長による奇襲作戦を裏付ける資料は小瀬甫庵「信長記」しかないが，桶狭間の戦いにも参加したことがある大田牛一「信長公記」にはそのような記述はなく，適当な根拠が見当たらないことからすると，上記は小瀬の創作だったと考えるしかない，というのである。
資料を紹介し，その資料が信用できるものであるか否か，信用できるとして，その資料からどこまでが確実な事実と認められ，どこからが不確実な話であるのか，といった辺りを誠実に論じている。その結果，通説的な歴史像には，明確な根拠がないものも意外とある，という事実が分かる。
戦国時代を見る目が変わる一冊であった。
例えば，桶狭間の戦いは，ありふれた国境争いで，偶然敵将の首を取ることができただけの戦いだった，という。通説にいう，信長による奇襲作戦を裏付ける資料は小瀬甫庵「信長記」しかないが，桶狭間の戦いにも参加したことがある大田牛一「信長公記」にはそのような記述はなく，適当な根拠が見当たらないことからすると，上記は小瀬の創作だったと考えるしかない，というのである。
資料を紹介し，その資料が信用できるものであるか否か，信用できるとして，その資料からどこまでが確実な事実と認められ，どこからが不確実な話であるのか，といった辺りを誠実に論じている。その結果，通説的な歴史像には，明確な根拠がないものも意外とある，という事実が分かる。
戦国時代を見る目が変わる一冊であった。
最近のカスタマーレビュー
手際よくまとめられた、戦国時代の有名合戦に関する通説論破
本書では桶狭間の戦いから大阪冬・夏の陣まで、戦国時代から選ばれた１４合戦と、江戸時代初期の島原の乱、それらを合わせて１５大合戦としている。川中島の戦いと島原の乱以... 続きを読む
投稿日: 2008/1/4 投稿者: ともぱぱ
実際の戦争とは、結構地味なものなのだ。
昔の戦争というのは、その多くが古今東西、後世の者の想像で書かれている場合が多い。最大の原因として、信頼できる資料の不足がある。実際に戦争を指揮したものがその経緯を... 続きを読む
投稿日: 2004/10/23 投稿者: ｐｐｈ1
戦国の戦いの実情は時代小説のようにカッコよくはない
... 続きを読む
投稿日: 2004/7/4 投稿者: かっちゃん
再発見!!
戦国時代から江戸時代にかけての、よく知られている合戦のお話しを取り上げているが、散々世に問われているものとは一線を画している。必ずしもロマンチックなものではない、... 続きを読む
投稿日: 2003/10/20 投稿者: tashkent
リストマニア
|
|
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
