よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容説明
雑誌「歴史群像」において鋭い分析と豊富なビジュアルで人気連載の「戦国の城」。熱いご要望に応え、連載記事より抜粋して、戦国城郭の発達史を軸にした構成で集大成版が登場。城マニア必携の１冊となること間違いなし。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
2 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
城郭が好きなので、購入しました。
内容としては、全27城の縄張り図（城の見取り図）付きの解説本になります。
戦国時代における城郭の発達を「勃興期」「興隆期」「完成期」に分け、それぞれの代表的な城を紹介しています。
城単体の説明に限らず、その城が戦域全体でどのような意味を持っていたのか、築城者が何を意図して築造したのかなど、大局的な視点で説明しています。
また、各城の説明前に、見開きの縄張り図があり、往時の構造を一枚の絵として鑑賞できるなど、大変イメージのし易い作りになっています。
それなりに有名な城から、無名に近いような城まで、様々なパターンの城が紹介されており、城郭好きの方にはおススメの一冊です。
なお、「発達史の本」として構築されているため、基本的には山城が多いです。平城好きの方はお気をつけ下さい。
内容としては、全27城の縄張り図（城の見取り図）付きの解説本になります。
戦国時代における城郭の発達を「勃興期」「興隆期」「完成期」に分け、それぞれの代表的な城を紹介しています。
城単体の説明に限らず、その城が戦域全体でどのような意味を持っていたのか、築城者が何を意図して築造したのかなど、大局的な視点で説明しています。
また、各城の説明前に、見開きの縄張り図があり、往時の構造を一枚の絵として鑑賞できるなど、大変イメージのし易い作りになっています。
それなりに有名な城から、無名に近いような城まで、様々なパターンの城が紹介されており、城郭好きの方にはおススメの一冊です。
なお、「発達史の本」として構築されているため、基本的には山城が多いです。平城好きの方はお気をつけ下さい。
5 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
学研のいつもの顔ぶれの戦国城郭シリーズです。
縄張図や復元図が多くとても楽しめる本ではあるのですが、いつも通りこのシリーズの固定した執筆メンバーの独特の説や主張が何の断りもなく採用されているので、城郭史研究や考古学をよく知らない人は「これが最新の研究の成果」と信じ込まされてしまう危険があります。
例えばこの本では、武蔵杉山城を何の留保もなく後北条氏築城と断定しています。しかし城郭史に多少なりとも興味のある人なら、それが近年の発掘成果や文献史料からは支持されていないことを知っているでしょう。むろんそれでもこの特徴的な縄張の城を後北条氏系の城郭とする立場も十分有り得るはずですが、予備知識のない人がこの本だけを読んで知識を得た場合、それを否定する研究成果が積み重ねられていることを知らずにうかつにこの本で得た知識を披歴すると、相手次第では恥ずかしい思いをしかねないというのはちょっと問題です。
このシリーズの前著「軍事分析戦国の城」では本文の終盤に主著者による論述があり、その中で自身の杉山城問題の解釈（あくまでその人の意見ですが）が詳しく述べられていましたので、前著を読んだ一般の人は少なくとも杉山城問題の存在を知ることができ、プロの研究者の間でも論争になっていることを知ることができました。しかし、この本は本文がいきなり終了して奥付になっているという不思議な構成で、そういったフォローが一切ありません。自説だけを言いっ放し、主張しっ放しではあまり誠実とは言えません、少なくとも杉山城の項目で論争の存在を明記すべきではなかったでしょうか。別に他説に公平に紙面を割く必要はありませんが、簡単に触れておいてこの本では異説を採ることを明記しておくべきではなかったかとひどく気になりました。
実に力の入った面白い本だっただけに残念でした。
縄張図や復元図が多くとても楽しめる本ではあるのですが、いつも通りこのシリーズの固定した執筆メンバーの独特の説や主張が何の断りもなく採用されているので、城郭史研究や考古学をよく知らない人は「これが最新の研究の成果」と信じ込まされてしまう危険があります。
例えばこの本では、武蔵杉山城を何の留保もなく後北条氏築城と断定しています。しかし城郭史に多少なりとも興味のある人なら、それが近年の発掘成果や文献史料からは支持されていないことを知っているでしょう。むろんそれでもこの特徴的な縄張の城を後北条氏系の城郭とする立場も十分有り得るはずですが、予備知識のない人がこの本だけを読んで知識を得た場合、それを否定する研究成果が積み重ねられていることを知らずにうかつにこの本で得た知識を披歴すると、相手次第では恥ずかしい思いをしかねないというのはちょっと問題です。
このシリーズの前著「軍事分析戦国の城」では本文の終盤に主著者による論述があり、その中で自身の杉山城問題の解釈（あくまでその人の意見ですが）が詳しく述べられていましたので、前著を読んだ一般の人は少なくとも杉山城問題の存在を知ることができ、プロの研究者の間でも論争になっていることを知ることができました。しかし、この本は本文がいきなり終了して奥付になっているという不思議な構成で、そういったフォローが一切ありません。自説だけを言いっ放し、主張しっ放しではあまり誠実とは言えません、少なくとも杉山城の項目で論争の存在を明記すべきではなかったでしょうか。別に他説に公平に紙面を割く必要はありませんが、簡単に触れておいてこの本では異説を採ることを明記しておくべきではなかったかとひどく気になりました。
実に力の入った面白い本だっただけに残念でした。
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
