よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
戦争の形態はナポレオン一世により本質的な変貌をとげた。戦争は政治の手段にほかならないとの観点から近代戦を精密に分析し、戦争の原型と本性を見極めた本書は、戦争哲学に新生面を拓いて軍事にとどまらず広く影響を与えた。(上)には第一‐三篇を収録。
内容（「MARC」データベースより）
誰でも知っているが、読んだことはない古典の代表である、西洋最高の兵学者の名著を30年ぶりに新訳。現代マネジメントの指針としても有効な戦略理論書。著者の思想に最も忠実な1832年の初版本を底本とした。
--このテキストは、
単行本
版に関連付けられています。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
39 人中、34人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
他の翻訳より格段に読みやすくなってます。
中身は、第一編~第三編、第八編がほぼそのまま。第四編~第七編
はほとんど省略されてますが。つまり、細かくテクニカルな話題は
ほとんど省略され、そのため、全体としてすっきりした構成・内容
となってます。また、編者によって改訂される前の、初版の戦争論
をもとにしていることもこの本のよいところといえます。
中身は、第一編~第三編、第八編がほぼそのまま。第四編~第七編
はほとんど省略されてますが。つまり、細かくテクニカルな話題は
ほとんど省略され、そのため、全体としてすっきりした構成・内容
となってます。また、編者によって改訂される前の、初版の戦争論
をもとにしていることもこの本のよいところといえます。
ただそれでも、おそらく原文のせいだとおもいますが文章が硬い。
クラウゼヴィッツ自身が多分いろいろ試行錯誤しながら書いている
ためというのもあるかもしれませんが、決して簡単な本ではないで
す。
この本そのものに対しての要望としては、訳者が「日本クラウゼヴ
ィッツ学会」というぐらいだから、もっと啓蒙的にしてもよいので
は、というところです。18世紀~19世紀前半のヨーロッパの地図や
簡単な年表があったらよいかと。
また訳注がかなりあっさりしているので、登場人物の簡単な紹介な
どが付録としてあってもよいかと思います。
31 人中、27人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
この本の訳でクラウゼヴィッツが絶対的な戦争の推奨者でないことが理解できます。絶対的な戦争を推奨しているどころか戦争とは政治の従属物というのが彼の主張であったということが、わかり易い訳により容易に理解できます。その意味で第一編を読むだけでも十分に価値があると思います。
また、第二編は戦争を離れて、社会一般に対する理論の価値ということを考える上で重要な示唆があると思います。戦争といういものに関心のない方にも第二編は価値があると思います。
また、第二編は戦争を離れて、社会一般に対する理論の価値ということを考える上で重要な示唆があると思います。戦争といういものに関心のない方にも第二編は価値があると思います。
27 人中、23人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:文庫
戦争とは何かを、ナポレオン戦争への従軍経験から分析的に述べた古典的名著です。「戦争とは他の手段をもってする政治の延長に他ならない。」という著者の定義は、今なお各国の軍事指導者共通の認識といっていいでしょう。 戦争の究極の目的が敵の殲滅にあるという戦争論解釈が批判される一方で、戦争の本質を鋭く見据えているその分析への高い評価は、今なお第二のクラウゼヴィッツが現れていないことからも明らかでしょう。 今流行の薄っぺらな「戦争」に関する論争などにはない、「戦争という社会現象を科学する」といった視点から戦争を学びたい人には必読の書だといえます。
最近のカスタマーレビュー
悪酔いできるｗｗ
愚者の描いた同名のマンガのクソさ加減と比較すれば、この本は、人として生まれたのならば絶対的に読むべき本に位置づけられるだろう。少なくとも、人類が存続し続け、軍事に... 続きを読む
投稿日: 10か月前 投稿者: ソフトヒッター99
翻訳の恐ろしさ
他の翻訳に比べると日本語として読みやすくなっています。本版を読んだ後に他の版を見るととても見る気になりません。... 続きを読む
投稿日: 17か月前 投稿者: まあつん
戦争を考察した西洋兵学の金字塔。
... 続きを読む
投稿日: 17か月前 投稿者: 叛逆のくりぃむ
ナポレオン好きな人なら面白いかも
江戸末期・明治に誤訳され、そのままGHQに規制対象になった本です。... 続きを読む
投稿日: 18か月前 投稿者: 貉門漉蜷
革マル派・中核派のベストセラー
とにかく軍事に携わる者には必読書だ。２０回は読んだな。クラウゼヴィッツはもう古くて現代の戦争には役にたたない、と言う人がいるが。そいつは現実に軍事や実戦を経験した... 続きを読む
投稿日: 19か月前 投稿者: ゲバラ
歴史的読み物
残念ながら古すぎて活用はできない。想定すべき危機が現在と違いすぎる。歴史的読み物として第1編第1章をしっかり読んで、残りの第1編はサラっと読んで、その他は斜めに読... 続きを読む
投稿日: 2010/2/19 投稿者: タダトモ
読み辛い
書いてある内容は日本語訳としては正しいのかもしれないが、
原文が酷いために読み辛い。... 続きを読む
原文が酷いために読み辛い。... 続きを読む
投稿日: 2010/1/24 投稿者: 次郎
じっくり読む名著
初めて『戦争論』を読んでいます。内容をまとめながらなので、半年かけてまだ<上>の3分の2くらいという感じです。でもこんな名著をこんな値段で読めるなんて本当に... 続きを読む
投稿日: 2009/2/16 投稿者: gurasan3
岩波文庫版に正当な評価を
... 続きを読む
投稿日: 2008/7/12 投稿者: ウクレレ
戦争論は難しいか？
戦争論は、非常に難解で難しいと言われる代物である。他のブックレビューを見て批判するのはよくないと思うが、１８世紀における戦争実体と現代における戦争実体に当てはめて... 続きを読む
投稿日: 2006/11/3 投稿者: 三等兵
リストマニア
|
|
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
