- 【 講談社ストアはこちら 】 －累計750万部を突破した大人気コミック『宇宙兄弟』や、『のだめカンタービレ』や『ホタルノヒカリ』といった名作を次々と生み出した雑誌『Kiss』の20周年特集など今注目のタイトルや特集は講談社ストアへ。
よく一緒に購入されている商品
商品の説明
出版社／著者からの内容紹介
いまこそ考え直そう
日本の「反戦思想」と「ナショナリズム」
絶対平和を願う広島と、絶対悪に立ち向かう責任を問うホロコーストの違いとは何か。なぜ反戦思想が生まれ、一方で、なぜいまナショナリズムが台頭するのか。戦争を語ることの本質を、真摯に問い直す。
日本の「反戦思想」と「ナショナリズム」
絶対平和を願う広島と、絶対悪に立ち向かう責任を問うホロコーストの違いとは何か。なぜ反戦思想が生まれ、一方で、なぜいまナショナリズムが台頭するのか。戦争を語ることの本質を、真摯に問い直す。
内容（「BOOK」データベースより）
絶対平和を願う広島と、絶対悪に立ち向かう責任を問うホロコーストの違いとは何か。なぜ反戦思想が生まれ、一方で、なぜいまナショナリズムが台頭するのか。戦争を語ることの本質を、真摯に問い直す。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
15 人中、12人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
本書は戦争の記憶が国民の戦争観やナショナリズムにいかに関係するかを歴史的に考察している。ドイツ・アメリカ・日本はそれぞれ第２次世界大戦を戦った後、どのような戦争観を抱いたか。もちろんそれぞれの立場で戦争を戦ったわけであるから、その際の経験もそれぞれ異なるのは当然である。しかし、戦争観を生み出すのはこのような戦争経験の差異だけではない。「語られる戦争」、つまり、国民が戦争をどのように受けとめていったかによって戦争に対するイメージは大きく異なっている。非常に面白いテーマであり、興味深く読んだが、欲を言えば、もう少し掘り下げたものを読みたかったと思う。
18 人中、14人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
第一章において、広島の平和記念資料館とアメリカのホロコースト博物館の語る戦争観の違いが分析される。そこで、著者は、その違いの原因を、単に「正戦」観念を孕むユダヤ・キリスト教の伝統と、日本の伝統・文化の違いに還元するのではなく、具体的にどのように「語り伝える」という行為が繰り返され、集合的記憶が形成されてきたのか、そこを丹念に分析するべきだと言う。この点、もっともだと思う。ある出来事から何を教訓として記憶していくかには、かならずその時の社会的条件が反映するものであり、現在を規定する歴史認識の拠って立つところを分析しようとするならば、「記憶化」の過程における政治的・社会的力学の分析が不可欠である。
と第一章で見事な問題意識を披露しているにも拘らず、続く二章以下での分析が非常に皮相なのが残念でならない。
第三章以下では、日米の戦争観が検討されるが、その分析は第一章での問題意識と裏腹にどうもステレオタイプの域を出ない気がする。戦争観の表れとして映画の分析がなされるのだがそれらも、どうとでも言えてしまいそうな曖昧なものである。本当にこのテーマに取り組むのであれば、遺族会や退役軍人会の動きや歴史教科書などといった様々な、「戦争を記憶」しようとする試みの相互の葛藤を丹念に追っていかねばならないはずであろうに。例えば、WW2後、米退役軍人たちは、軍人恩給によってマイホームやマイカーを入手するなど戦後の大衆消費社会の牽引役となっていく。このことは、戦争の過程＝貧困化の過程であった日本とは、対照的な現象である。膨大な数の軍人達が、多額の恩給を手に、社会に戻り、新たな社会を形成していったこの過程に、戦争観の起源を求めていくと面白いかもしれないと思うのだが、どうでしょうか。
しかし、何はともあれ、国際政治学者がこういうテーマに目をつけるのは良いことだと思う。著者の今後の研究に期待したい。
と第一章で見事な問題意識を披露しているにも拘らず、続く二章以下での分析が非常に皮相なのが残念でならない。
第三章以下では、日米の戦争観が検討されるが、その分析は第一章での問題意識と裏腹にどうもステレオタイプの域を出ない気がする。戦争観の表れとして映画の分析がなされるのだがそれらも、どうとでも言えてしまいそうな曖昧なものである。本当にこのテーマに取り組むのであれば、遺族会や退役軍人会の動きや歴史教科書などといった様々な、「戦争を記憶」しようとする試みの相互の葛藤を丹念に追っていかねばならないはずであろうに。例えば、WW2後、米退役軍人たちは、軍人恩給によってマイホームやマイカーを入手するなど戦後の大衆消費社会の牽引役となっていく。このことは、戦争の過程＝貧困化の過程であった日本とは、対照的な現象である。膨大な数の軍人達が、多額の恩給を手に、社会に戻り、新たな社会を形成していったこの過程に、戦争観の起源を求めていくと面白いかもしれないと思うのだが、どうでしょうか。
しかし、何はともあれ、国際政治学者がこういうテーマに目をつけるのは良いことだと思う。著者の今後の研究に期待したい。
21 人中、16人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
国際政治学者である著者が、国際関係の時事解説だけでは現実の国際関係を説明できなくなったという危機感を持って、激しく対立する戦争の記憶を冷静に見つめる契機を与えようと試みたことには、やはり賛同せざるを得ない。アメリカにおけるエノラ・ゲイ展示論争、日本における歴史教科書論争（日韓間の従軍慰安婦問題）、そして日中間の南京大虐殺論争など、全てが戦争の記憶をめぐる争い（memory wars）である。いつまで経っても感情的な論争から抜け出せないこれらの問題を考えるためには、やはり著者の持つ問題意識は貴重だと自分は思う。
最近のカスタマーレビュー
戦争を捉え損なう人々。著者もか？
広島の「原爆記念館」は原爆が落とされた地に建てられている。ホロコースト記念館はワシントンDCにある。そこはホロコーストが行われた地ではない。そのことにまず気がつか... 続きを読む
投稿日: 9か月前 投稿者: 野口佳
記憶する者とさせる者
戦争という国家や民族のアイデンティティを左右する出来事については、これをどう記憶し（記憶させ）、ひとつの物語として紡いでいくのかが公私を問わず常に深刻な課題となる... 続きを読む
投稿日: 2007/6/23 投稿者: dupin
戦争を記憶すること…それは難しい問題
戦争関連の本というのは、多かれ少なかれ、右，左があるものである。しかし、この本に関しては、右も左もないと思う。この本が主張したいことは、戦争というのがどうのように... 続きを読む
投稿日: 2006/3/24 投稿者: toto丸
記憶の研究動向
記憶という私的な感情ではなく、冷静な論理性による分析が国際政治には必要とされる論者もおられるようだが、これはある程度正しくてある程度的を射ていない... 続きを読む
投稿日: 2006/1/29 投稿者: ´・ω・｀
題名の
「戦争の記憶」とは、著者の感情云々によるものではなく、各民族、各国家において「戦争」はどう「記憶」され、そうした「過去」の「記憶」が「現在」にどう影響しているのか... 続きを読む
投稿日: 2005/9/21 投稿者: maru-kuu
プロの研究書か・・・？
著者の藤原氏は、東京大学教授でテレビや新聞にも度々出演しているので知っている人も多いと思う。... 続きを読む
投稿日: 2005/2/13 投稿者: jungleーpoket
加害の記憶と被害の記憶
~加害の記憶は忘れても、被害の記憶は忘れない。... 続きを読む
投稿日: 2004/11/20 投稿者: ADELANTE
記憶は操作されることも、されないこともある
気鋭の国際政治学者による一冊。
原爆投下に対する余りにも異なる日米の捉え方、
同じ侵略戦争当時者で戦争責任を問われる日独であるが... 続きを読む
投稿日: 2004/10/21 投稿者: Real_Semimal
リストマニア
|
|
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
