よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「MARC」データベースより）
9条は誰が発案したのか。昭和天皇の戦争責任免責、沖縄基地化と9条制定が密接な関わりを持つことは、何を意味するのか。憲法史の第一人者が長年論争されてきた9条制定過程の謎に迫り、今求められる9条への問題意識を説く。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
古関 彰一
1943年東京都生まれ。早稲田大学大学院法学研究科修士課程修了。和光大学教授を経て、1991年より獨協大学法学部教授。専攻=憲法史。日本国憲法の制定過程に関する研究をはじめとして、憲法の平和主義の軌跡を講和条約、安保条約との関わりで明らかにしてきた。現在は、安全保障論を新たな視角から考察している(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
1943年東京都生まれ。早稲田大学大学院法学研究科修士課程修了。和光大学教授を経て、1991年より獨協大学法学部教授。専攻=憲法史。日本国憲法の制定過程に関する研究をはじめとして、憲法の平和主義の軌跡を講和条約、安保条約との関わりで明らかにしてきた。現在は、安全保障論を新たな視角から考察している(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
|
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
19 人中、13人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
わたしたちが今の時点から憲法問題を考えるとき、それは「戦後的帰結」という視点から捉えます。日本国憲法が制定されて以来、戦後改革、日米安保の制定と反対運動、高度成長、そして現在の改憲の動きと、陸続とある政治過程のなかで、憲法9条をめぐる社会意識は大きく変わってきました。そもそも、憲法9条はなぜ制定されたのか？古関氏によると、憲法9条を成り立しめたのは、ひとつには、昭和天皇の戦争責任問題でした。古関氏によると憲法9条の事実上の「発案者」であるマッカーサーにとって、守るべきものは「象徴」天皇制であり、天皇に対する被害諸国の非難や責任追及の声を避け、「日本−天皇」自らが、積極的に平和と人権を尊重する宣言＝憲法を打ち出すことが必要でした。昭和天皇を戦犯から除外することが第一の目的でした。実際、憲法を審議した帝国議会では、憲法9条が持つ意義について真摯な議論も、アジアにどのような加害を与えたのかという議論も、まったくありませんでした。そして、当初から沖縄は、戦後憲法体制から除外されていました。憲法9条は天皇制条項とともにアメリカから「押しつけられ」、その過程で軍事を沖縄に「押しつけ」たのです。「戦後的帰結」という視点からすると、そのあまりの隔たりに驚かされます。しかしそれは、制定「後」の闘いや運動によって与えられた「実質」がいかに大きなものであったかをも浮き彫りにします。ちょうど自由を約束した米国憲法が、制定時には黒人奴隷制とセットであったように。
そして、その原点においても「二度と戦争はしない」という誓いが込められているということを古関氏は強調します。日本が国際社会に復帰する最低条件であった、古関氏はこれを「パスポート」といいます。憲法９条を捨てることは、このパスポートを破り捨てること、それは今の「靖国問題」に象徴される状況のなかで、リアルに浮かび上がっています。
そして、その原点においても「二度と戦争はしない」という誓いが込められているということを古関氏は強調します。日本が国際社会に復帰する最低条件であった、古関氏はこれを「パスポート」といいます。憲法９条を捨てることは、このパスポートを破り捨てること、それは今の「靖国問題」に象徴される状況のなかで、リアルに浮かび上がっています。
形式:単行本
象徴天皇を規定した1条と、戦争放棄をうたった九条とがワンセットだった。極東委員会による天皇の戦争責任を回避する目的で、恒久平和と交戦権の放棄を国際的に知らしめるためにマッカーサーが捻り出した案がこれだったとのこと。
そして、平和憲法制定の背景には、沖縄の基地化（「沖縄人は日本人ではない」‐マッカーサーの認識）もあった。
その後、九条問題は戦争放棄と軍備不保持の件が一人歩きし、天皇制、戦争責任、沖縄の基地化と切り離され、結果として「敗戦後の日本が国際社会に復帰するために必要な憲法とは何か。といった視点が欠け」(p.39)しまった。
「日本国憲法の平和主義は、戦後世界で日本が生きていくためのパスポートであったことをあらためて確認」(p.47)しなければならないのだ。今年は憲法制定60周年、わずか60年の年月しかたっていないのに、憲法九条の発案者が誰であったのか、幣原首相なのか、吉田茂外相（当時）なのか、はたまたマッカーサーなのかが、最近まで分からなかったというのだから、これは政治が密室で行われていたことの証ではないか？
そして、平和憲法制定の背景には、沖縄の基地化（「沖縄人は日本人ではない」‐マッカーサーの認識）もあった。
その後、九条問題は戦争放棄と軍備不保持の件が一人歩きし、天皇制、戦争責任、沖縄の基地化と切り離され、結果として「敗戦後の日本が国際社会に復帰するために必要な憲法とは何か。といった視点が欠け」(p.39)しまった。
「日本国憲法の平和主義は、戦後世界で日本が生きていくためのパスポートであったことをあらためて確認」(p.47)しなければならないのだ。今年は憲法制定60周年、わずか60年の年月しかたっていないのに、憲法九条の発案者が誰であったのか、幣原首相なのか、吉田茂外相（当時）なのか、はたまたマッカーサーなのかが、最近まで分からなかったというのだから、これは政治が密室で行われていたことの証ではないか？
12 人中、7人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
憲法記念日も近いこの時期、改憲賛成派・反対派の両方とも、ちゃんと読んでおいたほうがいいと思われる一冊。このブックレットからは、もう一度、現行の日本国憲法、特に争点になっている憲法９条がどのような理由・経過で制定されたのか、両方ともちゃんと理解した上で議論しなおす必要があると感じた。
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
