よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容説明
塾長、日本国憲法の話をしてください!
憲法改正論議が活発化している。本書は司法試験予備校のカリスマ塾長が現憲法の特長や意義、国民投票法、九条改正論議について一般の人にもわかるように解説。民主主義、平和主義の力を問い直す。
憲法改正論議が活発化している。本書は司法試験予備校のカリスマ塾長が現憲法の特長や意義、国民投票法、九条改正論議について一般の人にもわかるように解説。民主主義、平和主義の力を問い直す。
内容（「BOOK」データベースより）
国民投票法が成立し、今後、憲法改正論議が活発化することは間違いない。世論調査では改憲容認派が過半数を超えると報道されているが、こと九条に限っていえば「今のままでいい」という人たちも多数存在している。本書は、司法試験の受験指導で定評のあるカリスマ塾長である著者が、日本国憲法の特長や意義だけでなく、国民投票法、九条にまつわる議論についてわかりやすく解説。立憲主義、民主主義、平和主義を愛する立場から、「今の憲法は捨てたものじゃない。憲法の力を見直そう」と語りかける。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
19 人中、14人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
著者は多くの分かりやすい司法関係の入門書や解説書を書いており、その道を志す人などにはカリスマとまで呼ばれる人だ。私も門戸外でそう詳しくないとは言え、一度刑法などに興味を持った際、著者の入門書に触れその説明の分かりやすさ、質の高さに感動した経験があり、大変重宝した。その点で一つ敬意。また著者は少数派や弱者を守るといった正義、人権、理念に深くコミットしており、時おり見せるその理想主義的で優しい価値観や人柄にも、これだけ賢く優秀な人がこれだけ理想を語ってくれる側にいるというのは何か頼もしい事だとも感じていた。その点でも敬意。そして本書も上記のような特徴と同じく、分かりやすく憲法の基本や常識、必要な論点が語られており、そういった点では良い本だと思う。
「おわりに」によれば著者が本書を書いた二つの動機は憲法の常識や重みすら無視して極めて安易に語られる改憲、憲法があまりに軽んじられている状況や言説に対する「怒り」であったという。一連の改憲への流れは著者によれば明らかな憲法・民主主義・国民への冒とくであったという。前半部分の100頁は恐らくこの動機で書かれているのだろう。そしてもう一つの動機は「如何なる理由があっても戦争という名のサツ人に加担したくない」という著者の平和主義的な思いである。これが後半に強く現れていると言えるだろう。そのため後半では9条と平和主義は前半の人権のように「解説」されるというよりもかなり積極的に擁護されている。9条への反対意見を片っ端から取り上げ徹底的に反論していくという形を見ても前半とは少し力の入り方や姿勢が違って見えた。いわば後半は平和主義者としての「積極的な全力の9条擁護」となっている。
9条と人権ではその正当性の自明性が違うと少なくとも私個人は考えている。右派にも人権自体に批判的な人は少なくないとは言え、改憲の主要な目的は9条の改善や廃止である事が多く思う。憲法の謳う人権の理念に反対する人は絶対平和主義的な9条に反対する人より少ないとすれば本書の前半部分に強く反発する人もそういないかもしれない。例えば私はそうだ。しかし後半はどうだろうか。
9条に関しての著者の主な見解は「軍隊は信用ならない」「軍隊は国民を守らない」「軍隊は暴走する」「軍隊を文民統制するのは無理」「軍隊があっても攻められる」…といった具合の根拠で9条を擁護し軍隊の有害性を主張するものに見えた。護憲派や理想主義者はしばしば能天気な性善論者という印象も持たれるがこのような著者の人間観（軍隊観）は多分に性悪説的と感じたのだがどうだろうか。過去に軍隊が国民を守らず、むしろ犠牲にした事があった。なので一切の軍隊は持ってはいけない、一切の軍隊は信用できない。というのは飛躍であると同時に人間に対する悲観と諦観に満ちている気がする。極端な平和主義を志向する点では著者はどこまでも理想主義者だが本当に国民だけを守る必要な軍隊を作ろう、それだけを持とう、そのため努力しよう、それは可能なはずだ、といった種類の理想はまったく欠いている。著者は初めからそういう軍隊はありえない。だから持たない方がいいと言うのだ。だがこれは本当に国民を守るために軍人をやっている人にも、軍隊を持っている国にも失礼ではないのか。著者の言うように軍隊は全てが絶対に国民の生命を守る事を目的にするものではなく、むしろ本質的に国民を犠牲にするものでありそして必然的に暴走し、必然的に侵略戦争を行い（著者はいくら侵略戦争はしないと明記しようが侵略戦争は起こるとも言っている）文民統制しようと思ってもそれが絶対に不可能（不可能だと著者は断じている）ならば軍隊を持っている多くの国はどんな国であれ、著者からすれば悪と断罪する必要があるはずではないか。だが本当にそれでいいのか。
軍隊があっても攻められるというのは、著者の主張の中でも最も反発を受けそうな隙間だらけの暴論に思われる。（無論とにかく重武装してとにかく脅して威嚇してれば平和が得られるに違いないという極端な考えを支持するわけではない。だが極端を廃するべきなのは、逆も然りではないか）何を言っても軍隊を一切持たないという結論には飛躍せねば繋がらない根拠ばかりだ。著者の正義感自体は買う。9条以外に関しての憲法擁護にも大方共鳴できる。だが著者に限らず9条に関しては護憲派、左派は圧倒的に理がないと思っている。それを覆す人がいないものかと護憲派の色々な著書をあたったが、どれほど賢い人でも9条擁護となると無茶や飛躍を言っている。本書も例外ではなかったと思う。
「おわりに」によれば著者が本書を書いた二つの動機は憲法の常識や重みすら無視して極めて安易に語られる改憲、憲法があまりに軽んじられている状況や言説に対する「怒り」であったという。一連の改憲への流れは著者によれば明らかな憲法・民主主義・国民への冒とくであったという。前半部分の100頁は恐らくこの動機で書かれているのだろう。そしてもう一つの動機は「如何なる理由があっても戦争という名のサツ人に加担したくない」という著者の平和主義的な思いである。これが後半に強く現れていると言えるだろう。そのため後半では9条と平和主義は前半の人権のように「解説」されるというよりもかなり積極的に擁護されている。9条への反対意見を片っ端から取り上げ徹底的に反論していくという形を見ても前半とは少し力の入り方や姿勢が違って見えた。いわば後半は平和主義者としての「積極的な全力の9条擁護」となっている。
9条と人権ではその正当性の自明性が違うと少なくとも私個人は考えている。右派にも人権自体に批判的な人は少なくないとは言え、改憲の主要な目的は9条の改善や廃止である事が多く思う。憲法の謳う人権の理念に反対する人は絶対平和主義的な9条に反対する人より少ないとすれば本書の前半部分に強く反発する人もそういないかもしれない。例えば私はそうだ。しかし後半はどうだろうか。
9条に関しての著者の主な見解は「軍隊は信用ならない」「軍隊は国民を守らない」「軍隊は暴走する」「軍隊を文民統制するのは無理」「軍隊があっても攻められる」…といった具合の根拠で9条を擁護し軍隊の有害性を主張するものに見えた。護憲派や理想主義者はしばしば能天気な性善論者という印象も持たれるがこのような著者の人間観（軍隊観）は多分に性悪説的と感じたのだがどうだろうか。過去に軍隊が国民を守らず、むしろ犠牲にした事があった。なので一切の軍隊は持ってはいけない、一切の軍隊は信用できない。というのは飛躍であると同時に人間に対する悲観と諦観に満ちている気がする。極端な平和主義を志向する点では著者はどこまでも理想主義者だが本当に国民だけを守る必要な軍隊を作ろう、それだけを持とう、そのため努力しよう、それは可能なはずだ、といった種類の理想はまったく欠いている。著者は初めからそういう軍隊はありえない。だから持たない方がいいと言うのだ。だがこれは本当に国民を守るために軍人をやっている人にも、軍隊を持っている国にも失礼ではないのか。著者の言うように軍隊は全てが絶対に国民の生命を守る事を目的にするものではなく、むしろ本質的に国民を犠牲にするものでありそして必然的に暴走し、必然的に侵略戦争を行い（著者はいくら侵略戦争はしないと明記しようが侵略戦争は起こるとも言っている）文民統制しようと思ってもそれが絶対に不可能（不可能だと著者は断じている）ならば軍隊を持っている多くの国はどんな国であれ、著者からすれば悪と断罪する必要があるはずではないか。だが本当にそれでいいのか。
軍隊があっても攻められるというのは、著者の主張の中でも最も反発を受けそうな隙間だらけの暴論に思われる。（無論とにかく重武装してとにかく脅して威嚇してれば平和が得られるに違いないという極端な考えを支持するわけではない。だが極端を廃するべきなのは、逆も然りではないか）何を言っても軍隊を一切持たないという結論には飛躍せねば繋がらない根拠ばかりだ。著者の正義感自体は買う。9条以外に関しての憲法擁護にも大方共鳴できる。だが著者に限らず9条に関しては護憲派、左派は圧倒的に理がないと思っている。それを覆す人がいないものかと護憲派の色々な著書をあたったが、どれほど賢い人でも9条擁護となると無茶や飛躍を言っている。本書も例外ではなかったと思う。
28 人中、19人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
憲法を皆と一緒に考えていきたいと考えさせる本です。
そして、今、この時期にこの本をぜひ手にしただきたい。
仮に立ち読みするならは、「はじめに」と「あとがき」を読んでいただきたい。
さらに現在の憲法の「前文」と「9条」、そして、「自民党の新憲法草案の9条」、「国民投票法」を改めて見ていただきたいと思います。
そして、じっくりと憲法について考え、いろいろな憲法論議をすすめていきたいましょう。
だれにでも読める簡単な内容なので、まずは家族で一緒に読んで、話し合ったりするのは
どうでしょうか。
そして、今、この時期にこの本をぜひ手にしただきたい。
仮に立ち読みするならは、「はじめに」と「あとがき」を読んでいただきたい。
さらに現在の憲法の「前文」と「9条」、そして、「自民党の新憲法草案の9条」、「国民投票法」を改めて見ていただきたいと思います。
そして、じっくりと憲法について考え、いろいろな憲法論議をすすめていきたいましょう。
だれにでも読める簡単な内容なので、まずは家族で一緒に読んで、話し合ったりするのは
どうでしょうか。
55 人中、37人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
昨今、憲法を巡る議論が活発です。６０年も経ったから改憲しようなど言う動きが活発です。本書はこういった動きに対して、親切で丁寧な解説でこれらを論破してくれています。特に９条に関する記述は鮮やかです。「押しつけ憲法」なども本書で一蹴しています。また、憲法から見た昨今の事件にもあからさまに例を挙げなくても鮮やかな回答を与えてくれます。至極全うに書かれた本で、「です、ます」調で書かれていますので、非常に読みやすくなっています。本書を読んで日本国憲法が如何に崇高な理念の下、先進的な内容だと言うことが解るはずです。
最近のカスタマーレビュー
こりゃ伊藤真最大の駄作かも。ただし同情はする。
伊藤真の憲法論関係の本をいくつか読んでる私としちゃ、これがワーストかな、って感じがします。
そもそも伊藤らしくないんですよね。... 続きを読む
そもそも伊藤らしくないんですよね。... 続きを読む
投稿日: 2010/1/30 投稿者: まめたぬき
子供騙しの理想論
... 続きを読む
投稿日: 2008/11/27 投稿者: 保守派
良本です
司法試験対策では有名な伊藤真著者の本です。
伊藤塾メソッドのようにこの新書も非常に分かりやすく書かれています。... 続きを読む
伊藤塾メソッドのようにこの新書も非常に分かりやすく書かれています。... 続きを読む
投稿日: 2008/5/9 投稿者: プラネタリウム
護憲派の考えのエッセンスが凝縮
憲法の意義・役割は「国家権力に縛りをかけること」で、自民党政治家はそれが解ってないと怒り、... 続きを読む
投稿日: 2008/4/15 投稿者: nibosubosi
改憲論者にも役に立つ護憲論
私は年来の改憲論者であるが、あのカリスマ塾長＝伊藤 真が新書で護憲論を書いているってんで、思わず食指が動いた。... 続きを読む
投稿日: 2008/1/14 投稿者: ビン・ラーディン
憲法を世界へ広めよう
憲法は他の法律とは次元が違う。他の法律が国民を拘束するのに対して、憲法は国家権力を拘束するものである。９９条にあるように、権力が憲法を変えることは許されない。憲法... 続きを読む
投稿日: 2007/12/10 投稿者: モリス
護憲の立場から現在の憲法問題を概説
本書は、司法試験の予備校「伊藤塾」の塾長による情熱溢れる改憲問題入門である。... 続きを読む
投稿日: 2007/11/30 投稿者: 小僧
国民は理想憲法九条と心中
著者は護憲派ではなく「立憲派」を称しています(p.20)。... 続きを読む
投稿日: 2007/11/4 投稿者: 保守的
自分の憲法論を持とう!
基本的な憲法論に加え伊藤真氏独自の憲法論が展開されている。... 続きを読む
投稿日: 2007/9/15 投稿者: たにぞう
入門書として最適
平易な言葉と文章で憲法の役割を解説してくれている良書。やはり研究者ではなく、法律を学ぶ人を対象に講義をしてきたベテランであるゆえか。... 続きを読む
投稿日: 2007/9/3 投稿者: ludwigrs55
リストマニア
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
