愛読「思想史」

リスト作成者のコメント:
	"イギリス人は教科書作りが上手。簡潔にして明快。各思想家の問題意識がしっかりと訴えてくる形で紹介。フーコーの著作に向かうようになったのは本書のおかげです。日本のどんなフーコーの解説書も却って読みたくなくなります。"

リスト作成者のコメント:
	"独逸哲学の英国哲学への影響を照らしながらのヒュームからヴィトゲンシュタインまでの哲学史。概観史としては良いが、独逸浪漫派とコールリッジの関係や20世紀のコリングウッドなど黙殺されていて、物足らない面もあります。"

リスト作成者のコメント:
	"上下2巻文庫本で手軽なのは良いが、内容は極めて濃く独創的。ドイツ観念論が詳しいが、社会経済の歴史と人間の行動に着眼しながら解説する哲学史は、哲学が生きた学問であることを教えてくれます。"

リスト作成者のコメント:
	"勝手なことを言いまくったとして悪く言う人もいるが、頭の切れは抜群、ユーモアも抜群。大英帝国末期のエリートの教養で描ききった再生不能な名著だと思います。全3巻。"

リスト作成者のコメント:
	"「哲学史」の「起源」。哲学史を語ることが哲学することだという本物の哲学史。全3巻。"

リスト作成者のコメント:
	"「自然哲学」の歴史。実は「形而上学」「哲学」の歴史のバックボーンであることがわかります。切れ味の良さは姉妹編「歴史の観念」を凌駕します。"

リスト作成者のコメント:
	"前半が「歴史哲学」の歴史。類書が無いだけに貴重で且つ無類に面白いです。独創的な思想家にして可能だった名著。"

リスト作成者のコメント:
	"日本人が一人で書いた膨大な哲学史。バランスのよさ、きちんとした日本語、広汎な領域、明治生まれの哲学者が偉かったことが分かります。今でも、実はこの水準は越えていないと思います。"

リスト作成者のコメント:
	"社会学の歴史の中に社会思想を読み取ろうとする好著。平易な文章だがレヴェルを下げておらず、要を得て的確、カバーする領域は広汎です。"

リスト作成者のコメント:
	"第2部第2章の「判断の認識論的基礎構造」は判断論から見た認識論の歴史。類書がありません。"

リスト作成者のコメント:
	"現象学の誕生までの経緯を物語り且つフッサールの現象学の構造の説明まで行う前半部は、まさに「存在と時間」への「哲学史」です。"

リスト作成者のコメント:
	"分析哲学の歴史を分かりやすく解説。親切な好著だと思います。"

リスト作成者のコメント:
	"必ずしも日本では良く知られていない思想家も含めて独特の角度からの展開が魅力です。後続の姉妹編はあまり感心しませんでした。"

リスト作成者のコメント:
	"上巻の第1章は「合理性」の概念史としてたいへん興味深いものです。"

リスト作成者のコメント:
	"古代哲学史は往々歴史叙述とごたまぜになり、集中力を分散させる悪書が多いが、本書は一気呵成に描き切った超短編の高密度の名著。お試しください。"

リスト作成者のコメント:
	"上下2巻。ヒューム、ライプニッツ、カント、ヘーゲルの社会思想（道徳哲学）に焦点を当てて論述。実はカントの社会思想を論じており、他の思想家は、その照明の効果として論じられる。ヘーゲルをカントに近似の思想として論じる論述は興味深い。"

リスト作成者のコメント:
	"社会学学説史として読める短編。内容が濃いこと話のほかで、デュルケム、ウェーバー、ジンメル、パーソンズ、シュッツにのみ照準を当てているが、社会学史のアルファとオネガをカバーした好著。同時に社会学基礎論としても有用な名著。"

リスト作成者のコメント:
	"近代の世界観の登場を認識論に照準を当てて展開する哲学史。無闇にカントへの比重が高い。"

リスト作成者のコメント:
	"社会史、技術史と合わせた科学哲学思想史。レオナルドからヘーゲルへ、というオールラウンドな括りと明瞭な記述が魅力。これ一冊で、近世〜近代の文化史の可也がカバーされる。"

リスト作成者のコメント:
	"復刊を望む一冊。今は図書館で探すしかない。｢絶対者」｢神」の観念を巡って論じられる。"

リスト作成者のコメント:
	"第四章が市民社会思想史を公論の概念を中心に展開。結果的に西欧社会思想の根幹を握った形での名思想史。前半は｢公論」「私的領域」の語彙の変遷史。終盤は少し古いが現代社会の批判的検討。"

リスト作成者のコメント:
	"タイトルのキーワードを軸に整理した２０世紀哲学史。分析哲学も実存主義も登場し、結果的には思想史となっている。"

リスト作成者のコメント:
	"日本人の手による思想史のお手本。やや概念的に割り切りすぎている傾向もあるが、文献を地道に掻い潜っていく良さが捨て難い。"

リスト作成者のコメント:
	"「列伝体」の社会学思想史。スペンサー、マートンなど注目したい論述が多いが、すべての論考が高水準で年季の入った、「編著もの」では例外的に見事な本。"

リスト作成者のコメント:
	"思想史と言えるかどうかだが、著者の本はどれも思想史的に展開する。本書は現象学的な立場というより良識の立場から、現代思想で主役を演じた「言語」問題の偽問題性を指摘して整理した本。「思想史」に入れて良いと思う。"