よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
太陽の輝き、朝のコーヒーの香り、小鳥のさえずり…私たちの意識は鮮やかな質感(クオリア)に満ち満ちている。物質である脳が、心の中に、そうしたユニークな感覚を生み出すのはなぜか?そして、すべてを感じる存在としての「私」とは何ものなのか?人類に残されたこの究極の謎を解きほぐす鍵は、他者との関係性の中でダイナミックに変化する脳のはたらきにある。既存の科学的アプローチが解明できずにきた難問に新境地を展開する画期的論考。
著者 茂木健一郎, 2003/10/13
退屈している時も、脳は生成している。
私たちの意識が、脳の一千億の神経細胞の活動からどのように生まれてく るかということは、現代科学の最大の難問だと考えられています。この問題をつきつめて考えていくと、＜私＞がどのように生まれてくるかという問題に到達します。本書の結論は、＜私＞は常に生成され、ダイナミックに変化しつつも、意識の作用によって同一性を保つ、不思議な存在であるということです。私たち人間は、どんなに退屈していると感じる時にも、常に生成としての存在を生きています。平凡におもわれる＜私＞も、実は驚くべき自然の創造性の現れなのです。
私たちの意識が、脳の一千億の神経細胞の活動からどのように生まれてく るかということは、現代科学の最大の難問だと考えられています。この問題をつきつめて考えていくと、＜私＞がどのように生まれてくるかという問題に到達します。本書の結論は、＜私＞は常に生成され、ダイナミックに変化しつつも、意識の作用によって同一性を保つ、不思議な存在であるということです。私たち人間は、どんなに退屈していると感じる時にも、常に生成としての存在を生きています。平凡におもわれる＜私＞も、実は驚くべき自然の創造性の現れなのです。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
24 人中、21人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
哲学チックな問いの割りには言葉の使い方が曖昧で、読み通すのにちょっと苦労する。例えば、「意識とはなにか」と問うているのに、問いの対象を規定していないので、読者側が思う「意識」と茂木氏のそれとが同じなのか分からない。
話の展開、論理の構成も練られたものとは思われがたく、思いつき（十分に面白い思いつきだが）を書き連ねただけという印象を持った。よって星３つ。
話の展開、論理の構成も練られたものとは思われがたく、思いつき（十分に面白い思いつきだが）を書き連ねただけという印象を持った。よって星３つ。
38 人中、31人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
あれもクオリア、これもクオリア、｢赤の赤さ」も｢信じることと知ることの違い」も、みんなクオリア。すべての根源にあるのはクオリア。そしてクオリアは生成。
クオリアの重要性が分からないのは、どこかに欠陥がある。僕(著者）も３０歳までそこに気づかなかったが、ある日、ついに覚醒したのだ！
クオリアの重要性が分からないのは、どこかに欠陥がある。僕(著者）も３０歳までそこに気づかなかったが、ある日、ついに覚醒したのだ！
敵役は機能主義、すなわちＳＲ図式（と著者は単純化する）。こいつらは生成とその痕跡を取り違えているだけだから、ダメ。クオリアの問題に真正面から取り組むことで、きっと脳科学は錬金術ならぬ錬心術から脱皮し、ブレークスルーを達成できるはず。今はぜんぜん先が見えないけど（なにしろ問題が難しすぎるんだよ・・・）、この道を信じてがんばろう。
というような話で、しかしこの構図は基本的にベルグソンだと、私は思う。巻末近くで唐突にデリダやドゥルーズの名前が登場して、ポストモダニズム擁護を展開したりするところも、この著者の隠された準拠点を示しているのではないでしょうか。文献リストにはどちらも登場しませんがね。
加えて、文章の雑さも気になりました。｢かの天才アインシュタイ」だの｢天才ニュートン」だの、｢モーツアルトの天才」だのがバンバン登場するのも気恥ずかしいし、クオリアｖｓ機能主義の善悪二元論的な展開も、ベルグソンはもうちょっと繊細に論じたよ、と言いたくなりました。
57 人中、42人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
私もそうだが、ウィトゲンシュタインの青色本の読者なら、この本を読んで「典型的な病人を見つけた。」と感じてしまうだろう。言葉の意味・意識体験・クオリアといったものに関する問題提起について、著者の誠実さは疑わないが、最初のところで言葉の罠にはまっている。具体的に言うと、意味や主観的体験について語ることは車や机のような対象について語ることとは違うことなのだが、言語行為の種類の違いを対象の種類の違いと考えてしまい、「意味」のような「謎めいた対象」をつい探してしまう、という症状である。「赤さ」「ギラギラ」「ただいま」「しかし」「かっこいい」など、それぞれの言葉の独特のクオリアについて考え語るのは、全くまともな言語行為であるし、才能の見せ所でもあるだろう。しかし対応する「意識体験そのもの」は、個別化や指示がせいぜい二次的にしかできない擬似対象にすぎない。
この本の記述の中で注意したいのは、「神経細胞の活動がクオリアを生み出す」「クオリアを通して世界を感じ分ける」などという表現である。人間は物事に様々に反応し、同時にそのときの自己状態をある程度把握しているというのが事実の全てであり、そのときの神経細胞の活動状態が「世界を感じている」状態なのだから、「クオリア」は人間と世界の相互関係に割り込ませた余計な中間項だと言いたい。
「XXとは何か」「XXは何を意味するか」という問いかけ表現は、日常的な場面で必要に応じて使う分には問題ないが、そうでない場合、例えば「時間とは何か」「意味とは何か」などという問いに答えがたいのは、問題が難しいからではなく「問いかけ」という言語行為の機能に必要な脈絡を欠いているのが主な理由である。この本の中にも「言葉の意味をつきつめる」という表現があるが、この種の表現に対し分かったふりをしてはいけない。
全般的に、著者の言葉の使い方に対し細心の注意と猜疑心を持ちつつ読むのがいいと思う。
最近のカスタマーレビュー
中学生レベルの発想。
「意識」という問題系の突破口は「クオリア」である、と言いたいのだろうが、では「クオリア」がどのようにして突破口たりうるのか、の説明はない。当然である。「クオリア」... 続きを読む
投稿日: 9か月前 投稿者: 太陽と戦慄
意識ではなく、クオリアの入門書
本書の大部分は、茂木氏の研究テーマである
「クオリア」についての初歩的な知識を、... 続きを読む
「クオリア」についての初歩的な知識を、... 続きを読む
投稿日: 2010/5/25 投稿者: やひろ
古い酒を新しい皮袋に?
多くのレヴュアーの方々が的確な批評をなさっていますが、屋上屋を重ねるを覚悟で私なりの紹介をしてみたいと思います。... 続きを読む
投稿日: 2010/5/1 投稿者: kerochan
はっきり言って、難しい
はっきり言って、難しい本である。正直な感想は、「わからない」である。したがって、レビューといっても、「引用」と「連想」である。... 続きを読む
投稿日: 2009/10/14 投稿者: lexusboy
ひどい
“意識とはなにか”から内容がはずれてくるし、答えの出る問題ではないにしてもそれらしい回答もない。... 続きを読む
投稿日: 2009/9/5 投稿者: 旧ザク12034号機
科学と意識を結びつけるもの
現在の科学では解明できていない意識の存在があると思う。それを少しでも知りたくて購入通読... 続きを読む
投稿日: 2009/6/4 投稿者: sickboy
十分に推敲され洗練された本とは言えない
... 続きを読む
投稿日: 2009/5/24 投稿者: ねぼすけ2004
意識について考える視点の提供
もちろん科学では意識のほとんどが解明されていない。では、この本には何が書かれているのか？意識について考える上での視点・切り口が書かれているのである。それがまた的を... 続きを読む
投稿日: 2006/6/29 投稿者: 冬の暖かな鎌倉の海岸で
私という意識への解説本
脳の活動による脳の利用方法は数多く紹介されているが、その脳の活動によりなぜ意識が生まれるのか。その疑問に真っ向から向かうのが本書である。... 続きを読む
投稿日: 2006/4/17 投稿者: ニャンゴロ
＜私＞（意識）の科学
＜私＞（意識）について、科学的に把握していくために必要な情報を入手できたように思う。意識についての問題意識を持つことができてよかった。系統的理解には程遠いので、今... 続きを読む
投稿日: 2006/2/21 投稿者: ざびのげ
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
