登録情報
|
|
あなたの意見や感想を教えてください:
|
||||||||||||||||||||||
|
最も参考になったカスタマーレビュー
3 人中、3人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 4.0
学習上特に不満はない,
By
レビュー対象商品: 応用情報技術者 完全教本 2010―2011年版 (単行本(ソフトカバー))
応用情報の参考書です。・一通りの分野について勉強することができ、さらに分野別の 午前問題&午後問題が掲載してあるので簡単な習熟度チェックが出来ます。 ・テキストはかなり簡潔に書かれており、基本情報を取得済みの人間が対象のように思われます。 それ自体は構わないのですが、マネジメント・経営・法律などの分野については 基本情報ではあまり出題が無かったところなので、もう少し丁寧に解説して欲しいと感じました。 ・文中に「これは誤植なのでは?」という箇所がいくつかあったのですが、 気をつけて読んでいればわかるレベルなのでそこまで気になりませんでした。
1 人中、1人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 4.0
外国人の私もこのテキストを買いました,
By 外国生まれのGaku (大阪府) - レビューをすべて見る
レビュー対象商品: 応用情報技術者 完全教本 2010―2011年版 (単行本(ソフトカバー))
この本はおよそ700ページもあります。応用情報を勉強するときに、基本情報と違って、わかりやすい図やかわいいキャラクターはもうありません。 ほとんど文字と図形で網羅していることとなります。 この本以外にも完全教本として、大滝先生が書いた本があり、後ろにCDが付いています。 とっちも完全教本ですが、やさしい内容ではなく、応用情報の内容を網羅しているよ、という意味が入っています。 気軽に買って、「あ〜難しい」「なにを書いているのかわからないんだよ。」と辛口評価する人がいますが、実は私も最初そう感じました。この本は基本情報に合格していることを前提にある本のため、それでも難しい内容ばかりです。 だから気軽に「基本情報よりちょっと勉強したらいいだろう」と余裕をもつと、しんどく感じ、乗り越える壁が難しくなります。なぜならば計算問題は少なくなるとは言えども、情報量はドサっと入っているいからです。私は外国人なので、日本語の理解がさらに勉強が必要でしたから。 午前のマーク式問題は過去問対策すればよく、午後の記述問題については40文字に書きなさいとなれば、主語・述語・助動詞などを考える必要があるので、一番悩ませました。 この本はCDが付いていないが、各章の終りに、午前問題と抽出した午後問題が入っています。合計7章があるので、700ページがあると考えるより、気持ちが楽に感じることができます。(たぶん私だけ) この本はメリットとデメリットがあります。 メリット: ・空白部分があるので、自分が調べた内容は直接書き込みできます ・完全情報として情報量が多いので、どこまで勉強すればわかります ・コストパフォーマンスが良い、この本たったの1ページの内容は雑誌の10ページに値するところあります ・午前のテキストのみとして対応できます ・この本を中心にしてプラスアルファ デメリット: ・重複する内容が存在する ・午後問題の解答がほかの本と違う(結局試験センターの判断か・・・) ・午後の分野はほかの書籍を勉強する必要があります(間違いないです) ・午前の過去問は出題年数は記載なし ・とにかく文字が多い 大滝先生の完全教本を選ばなかった理由としては、本の最後に過去問がありますが、本の紙サイズが小さいのが嫌。 CDはいいのですが、私の勉強する机が小さいので、A4サイズの紙は置けない。 実際の試験は紙ベースなので、そのまま環境を揃いたかったためです。 日本語のためか、この本と過去問と、その他の関連書籍をプラスして、合計450時間以上は勉強していると思います。 SEの業務未経験だからかもしれません。経験者ならもっと短い時間で勉強できると思います。 私はこの本は23年春期試験の延期により、6回以上繰り返し勉強しました。 満点にしたかったのですが、日本語が難しかったので、星1つ減らします。
1 人中、1人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 2.0
書いていることが細かすぎるかも,
By
レビュー対象商品: 応用情報技術者 完全教本 2010―2011年版 (単行本(ソフトカバー))
分野別に解説と演習問題(午前・午後)が載っています。解説の内容が、応用情報技術者試験レベルより踏み込んだ部分まで書かれている印象です。 高得点を目指すならともかく、合格点をとるだけなら触れなくてもよい内容が多い気がします。 解説と演習問題とのレベルも合っていない気がします。 演習問題はおそらく全問が過去問だと思うのですが、 出題年度の記載がありませんでした。 気になる人は注意したほうがいいです。 先の方が書かれている通り、誤植は注意すれば気にならないレベルです。 ですが、前年版ですでに指摘されている箇所が修正されていないうえ、 出版社ホームページの正誤表にも載っていないので、 その点では不誠実さを感じさせる作りだと感じました。
あなたの意見や感想を教えてください: 自分のレビューを作成する
|
最近のカスタマーレビュー |
|
|