よく一緒に購入されている商品
商品の説明
出版社/著者からの内容紹介
はじめに
1章 近代社会はどう変わりつつあるか
1 近代の流れ
2 何が近代を準備したか
3 近代の構造
4 変容する近代
5 自省的近代化
2章 「第二の近代」とその争点
1 政治変容の諸相
2 経済変容の諸相
3 地球化のインパクト
4 「第三の道」とは何か
3章 新しい市民社会論
1 市民社会論の系譜
2 ハーバーマスの市民社会論
3 市民社会の展開
4章 揺れる市民社会
1 ポピュリズムの歴史的諸相
2 ポピュリズムの共通性
3 ナショナリズム考
5章 討議デモクラシー
1 行動的市民とデモクラシー
2 討議制意見調査
3 コンセンサス会議
4 計画細胞と市民陪審制
5 多段式対話手続き
6 いくつかの問題
終章 市民の条件
1章 近代社会はどう変わりつつあるか
1 近代の流れ
2 何が近代を準備したか
3 近代の構造
4 変容する近代
5 自省的近代化
2章 「第二の近代」とその争点
1 政治変容の諸相
2 経済変容の諸相
3 地球化のインパクト
4 「第三の道」とは何か
3章 新しい市民社会論
1 市民社会論の系譜
2 ハーバーマスの市民社会論
3 市民社会の展開
4章 揺れる市民社会
1 ポピュリズムの歴史的諸相
2 ポピュリズムの共通性
3 ナショナリズム考
5章 討議デモクラシー
1 行動的市民とデモクラシー
2 討議制意見調査
3 コンセンサス会議
4 計画細胞と市民陪審制
5 多段式対話手続き
6 いくつかの問題
終章 市民の条件
内容（「BOOK」データベースより）
「第二の近代」に入りつつある二一世紀において、私たち市民はどんな課題に取り組まねばならないのか。欧米で議論されている最新の市民社会論やデモクラシー論を紹介しつつ、現在の政治社会の変容を歴史的文脈の中で分析する。そのうえで、デモクラシーを深化させる新しい社会の像、政治の形を展望していく、市民のための政治学講議。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
形式:新書
アメリカから押し付けられるという民主主義にはあってはならない課程で
もたらされた日本の民主主義。
本書は民主主義を行ううえで必要な項目を挙げる。
私の細くとともに列挙する。
民意という名の危ういポピュリズムに毒されていない科学的な反対意見。
その反対意見を聞いたうえでの自由な討議。
グループ集団に縛られない「良心の自由」に基づいた個人としての意見。
討議を聞いて持論を変える勇気。
多人数の多数決だけが決定原理となってしまわない討議の場。
きちんと社会の縮図となっている代議員。
日本にはないものばかりだ。
もしかしたら日本は民主主義ではないのかもしれない。
もたらされた日本の民主主義。
本書は民主主義を行ううえで必要な項目を挙げる。
私の細くとともに列挙する。
民意という名の危ういポピュリズムに毒されていない科学的な反対意見。
その反対意見を聞いたうえでの自由な討議。
グループ集団に縛られない「良心の自由」に基づいた個人としての意見。
討議を聞いて持論を変える勇気。
多人数の多数決だけが決定原理となってしまわない討議の場。
きちんと社会の縮図となっている代議員。
日本にはないものばかりだ。
もしかしたら日本は民主主義ではないのかもしれない。
28 人中、17人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
現在私たちが立っている地点を、「第一の近代」の危機に直面しつつ、それを乗り越えようとする「第二の近代」の入り口であると筆者は分析する。そして、「第二の近代」の希望を、「市民社会」の方向に見出し、「新しい市民社会」の構成員である「市民」による「討議デモクラシー」に見出す。ごく簡単にこの本の骨子を取り出すと、以上のようになろうか。
たいへんオーソドックスで誠実な議論である。だがしかし、と思う。
著者によれば、ここで想定されている「市民」とは、「教育と知識と一定の富と、そして認識力と判断力をもつ広範な自立的市民層」である。別のところでは。完全な市民イメージを想定せずとも「それなりの市民」でよいのだ、とも言っている。なんだか閉店間際のスーパーのような「市民の安売り」という気もするが、それはともかくとして、私の実感からすると、それもまたずいぶんと“高い”基準である。この基準を満たさない人々は、現代日本には相当いるのではないだろうか。例えば、パラサイトシングルやニートはまずアウトであろう。
また、この基準を満たす「市民」でも、その「認識力と判断力」をもって、討議デモクラシーの場に動員されることを忌避するかも知れない。「だいたい、どうして政治の決定に正統性を付与するために、私たちがわざわざ呼び出されて、興味があるかないかわからないテーマで議論しなければならないのか？」という発想は、不合理だろうか。
「ツー・トラック制民主主義」という意図はわかるのだが、その“手段”として「市民」を動員しようという発想が透けて見える。その点は、読んでいてあまり気持ちのいいものではなかった。
27 人中、12人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
要所で論旨のまとめがないから読みにくく、理解が正確ではないが、わたくしの関心と照らし合わせて思いっきり主観的に本書の論旨を解釈すると以下のようになるであろうか。
大きく複雑化を続ける現代社会の問題点を効率よく（平和的に素早く的確に）解決するには、現在の民主主義、すなわち代議員制には限界がある。例えば、科学技術政策など重要な懸案は、官僚の主導のもと専門家からなる審議会などの形式的な承認を経たあと、世襲議員ばかりになった国会で法案化される、というプロセスを経る。しかしながら、そこには、フツ~の人、「それなりの市民」の感覚が入り込む余地はなく、その意味で、民主主義の本義と乖離している、というような例えが的確であろうか。それを克服するための方法として、討議デモクラシーという新たな政治形態が模索されている。今、導入が議論されている陪審員制度などがその例であろうか。つまり、ランダムかつ強制サンプリングされた一般市民が、特定の問題について、一定期間議論し、それを政治に反映させるといったものである。
興味深い動きではあるが、日本国内でそれを実現するには、サラリーマンの労働環境を変革させなくてはならないだろう。現在のように、サービス残業を前提に成り立っている社会では、到底、討議への強制参加は不可能のように思われる。
最近のカスタマーレビュー
市民の政治学を理解する著書（；'Д｀）ﾊｧﾊァ
（；'Д｀）ﾊｧﾊァ... 続きを読む
投稿日: 2006/2/18 投稿者: ホッカルさん(改)
裁判員制度の実施は目前
冷戦構造の崩壊は、直接的にはソ連経済の崩壊にあった。
しかし、東欧諸国では民衆からのつきあげが大きくなっていた。... 続きを読む
しかし、東欧諸国では民衆からのつきあげが大きくなっていた。... 続きを読む
投稿日: 2004/7/25 投稿者: 愛肥満
形としては可能であるにしても、問題は・・・
本書で挙げられるような政治構造自体は、旧ソ連のソヴィエト体制（国ソヴィエト-州ソヴィエト-県ソヴィエト-地区ソヴィエト）や大政翼賛会など過去に存在した例をいくらで... 続きを読む
投稿日: 2004/5/4
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
リストマニア
|
|
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
