よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
小説を読んで、自分も書いてみたくなったけど…、「プロットはどのように書けばよいか?」「トリックをどう考えればよいか?」といった疑問に数多くの名作を書き、また多くの若手作家のデビューを後押ししてきた本格ミステリー界の巨匠・島田荘司が答える。また、書くだけでなく、探偵小説・本格ミステリーの発生から変遷について語り、読者にとっても本格ミステリーをより楽しむための知識を与える。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
島田 荘司
1948年、広島県生まれ。武蔵野美術大学卒。1981年『占星術殺人事件』で衝撃的なデビュー。「御手洗潔シリーズ」「吉敷竹史シリーズ」など人気作品を多数生み出し、本格ミステリー界に不動の地位を築く。多くの若手作家のデビューを後押し、現在では小説の他に冤罪救済など社会活動も多くこなす(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
1948年、広島県生まれ。武蔵野美術大学卒。1981年『占星術殺人事件』で衝撃的なデビュー。「御手洗潔シリーズ」「吉敷竹史シリーズ」など人気作品を多数生み出し、本格ミステリー界に不動の地位を築く。多くの若手作家のデビューを後押し、現在では小説の他に冤罪救済など社会活動も多くこなす(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
9 人中、7人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
島田荘司がミステリー作家志望者を相手に行った質問会の記録と、日本のミステリー史をテーマとした講演録です。
後輩作家の育成とミステリ執筆を通じた日本社会の変革に、熱心に取り組んでいる島田荘司の思想が伺える
好著と思います。
質問会記録の大部分を割いて説明されている原稿の具体的な書き方（縦書き横書き、ワープロ原稿、字下げなど）は、
ミステリ作家を目指していない方にとっては退屈な部分と思われますが、作家志望の方にとっては
今更聞けない質問集であり実際の執筆で役立つのではないでしょうか。
質問会部分「トリックの着想」は、ネタに困る作家の卵たちにとって参考になると思います。
また、「創作の精神」では、島田ファンに対して各作品の根底に流れる島田の社会に対する意識が改めて
明確にされるのと同時に、彼が使命感を持ってミステリーを書き続けていることがわかって創作の励みになると思われます。
講演録部分では日本のミステリーの歴史と特徴が語られます。自分がこれから何を書くべきか、書かざるべきかを、
先人の著作に倣うために必要な知識であると思われるため、非常に興味深く読みました。
著者の主張には首肯できる部分が多く、各所にちりばめられているエッセンスは非常に重要です。
特に、伝統的に日本人に欠けている論理性を身につけるためにミステリーが普及すればよいという考え方には、
深く共感しました。難点を言えば内容に重複があります。インタビュー、講演録というこの本の構成上
仕方がないとも言えますが、読者である未来のミステリー作家に「構成力」を期待するからには、
自身この本の構成にも気を遣うよう編集者に指示すべきだったのではないでしょうか。その部分のみ改善を望みます。
よって星４つ。
後輩作家の育成とミステリ執筆を通じた日本社会の変革に、熱心に取り組んでいる島田荘司の思想が伺える
好著と思います。
質問会記録の大部分を割いて説明されている原稿の具体的な書き方（縦書き横書き、ワープロ原稿、字下げなど）は、
ミステリ作家を目指していない方にとっては退屈な部分と思われますが、作家志望の方にとっては
今更聞けない質問集であり実際の執筆で役立つのではないでしょうか。
質問会部分「トリックの着想」は、ネタに困る作家の卵たちにとって参考になると思います。
また、「創作の精神」では、島田ファンに対して各作品の根底に流れる島田の社会に対する意識が改めて
明確にされるのと同時に、彼が使命感を持ってミステリーを書き続けていることがわかって創作の励みになると思われます。
講演録部分では日本のミステリーの歴史と特徴が語られます。自分がこれから何を書くべきか、書かざるべきかを、
先人の著作に倣うために必要な知識であると思われるため、非常に興味深く読みました。
著者の主張には首肯できる部分が多く、各所にちりばめられているエッセンスは非常に重要です。
特に、伝統的に日本人に欠けている論理性を身につけるためにミステリーが普及すればよいという考え方には、
深く共感しました。難点を言えば内容に重複があります。インタビュー、講演録というこの本の構成上
仕方がないとも言えますが、読者である未来のミステリー作家に「構成力」を期待するからには、
自身この本の構成にも気を遣うよう編集者に指示すべきだったのではないでしょうか。その部分のみ改善を望みます。
よって星４つ。
3 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書|Amazonが確認した購入
こりゃ、驚いた。島田荘司と言えば、グリーン家の亜流みたいな話ばかりの「本格」推理小説家だと思っていた。その彼が、「本格」について語ったら、こんなことを言うなんて。
この本は、南雲堂でワナビ相手に行われた相談会を再編集したもの。彼らの質問たるや、引用符は字下げすべきか、とか、ダーシとリーダーの使い分け、とか。島田の答えは、好きにすれば、私はこうしているけどね、と、どれも似たようなもの。せっかくの貴重な機会に、こんな質問しかできんのか、と歯がゆくなる。
一方、島田の方は、どう書くか、より、何を書くか、で、蕩々と持論を展開する。この本の質疑応答は、３分の２ばかりで、残りは「日本のミステリー史」という講演録。前半の方でも繰り返し出てきているのだが、「本格」なんて、いまさらヴァンダインに取り憑かれた時代錯誤の日本の妄想だ、と言う。世界の本流は、シャーロック・ホームズやフィリップ・マーロウの方。だが、「本格」信者の日本では、内容を薄くして、トリック１つに記号的人物たち、としないと、売れないよ、とアドバイスする。
彼の主張の全体の趣旨を、多少、言葉を補って言えば、怪奇譚に科学的解明がくっついたのが「ミステリ」で、そこにホームズやマーロウのような事件に飛び込んでいく冒険家が出てきて、このジャンルは開花した。ところが、ヴァンダインは、ミステリの品質確保と大量量産のためのフォーマットとして密室ものを定式化してしまった。そんなもん、エラリー・クィーンですら後に捨ててしまったのに、乱歩の江戸見せもの的な猟奇趣味を嫌った木々が、それを拾ってきて、日本で金切り声を張り上げた。ところが、歴史小説と左翼趣味で足腰を鍛えた清張が張り出してきて、社会派として圧倒してしまった。それを、もう一度、記号的な軽い読み物に戻したのが、自分の「新本格派」。つまり、ライトノヴェルの先駆のようなもの。
だが、知ってのとおり、この著者は、冤罪被害者支援など、本人の方が清張などよりはるかに社会派だ。そして、殺人の無いミステリーこそ書いてみたい、とさえ言い切る。「本格」として重要なのは、その論理的アプローチだ、それこそがその存在意義であり、現実の矛盾を見抜く目としても役立つ、と考えている。そして、若い人たちにも、杓子定規の硬直したフォーマットを自力で越え出ていくような新鮮な作風を求める。
この本を参考にするワナビたちのどれだけが、彼のこの作家としての真剣なメッセージをきちんと受け止めるのだろうか。あいかわらず、引用符の中に句点をつけるべきか、みたいな話でしか理解しないのだろうか。あまりにも、もったいない。
この本は、南雲堂でワナビ相手に行われた相談会を再編集したもの。彼らの質問たるや、引用符は字下げすべきか、とか、ダーシとリーダーの使い分け、とか。島田の答えは、好きにすれば、私はこうしているけどね、と、どれも似たようなもの。せっかくの貴重な機会に、こんな質問しかできんのか、と歯がゆくなる。
一方、島田の方は、どう書くか、より、何を書くか、で、蕩々と持論を展開する。この本の質疑応答は、３分の２ばかりで、残りは「日本のミステリー史」という講演録。前半の方でも繰り返し出てきているのだが、「本格」なんて、いまさらヴァンダインに取り憑かれた時代錯誤の日本の妄想だ、と言う。世界の本流は、シャーロック・ホームズやフィリップ・マーロウの方。だが、「本格」信者の日本では、内容を薄くして、トリック１つに記号的人物たち、としないと、売れないよ、とアドバイスする。
彼の主張の全体の趣旨を、多少、言葉を補って言えば、怪奇譚に科学的解明がくっついたのが「ミステリ」で、そこにホームズやマーロウのような事件に飛び込んでいく冒険家が出てきて、このジャンルは開花した。ところが、ヴァンダインは、ミステリの品質確保と大量量産のためのフォーマットとして密室ものを定式化してしまった。そんなもん、エラリー・クィーンですら後に捨ててしまったのに、乱歩の江戸見せもの的な猟奇趣味を嫌った木々が、それを拾ってきて、日本で金切り声を張り上げた。ところが、歴史小説と左翼趣味で足腰を鍛えた清張が張り出してきて、社会派として圧倒してしまった。それを、もう一度、記号的な軽い読み物に戻したのが、自分の「新本格派」。つまり、ライトノヴェルの先駆のようなもの。
だが、知ってのとおり、この著者は、冤罪被害者支援など、本人の方が清張などよりはるかに社会派だ。そして、殺人の無いミステリーこそ書いてみたい、とさえ言い切る。「本格」として重要なのは、その論理的アプローチだ、それこそがその存在意義であり、現実の矛盾を見抜く目としても役立つ、と考えている。そして、若い人たちにも、杓子定規の硬直したフォーマットを自力で越え出ていくような新鮮な作風を求める。
この本を参考にするワナビたちのどれだけが、彼のこの作家としての真剣なメッセージをきちんと受け止めるのだろうか。あいかわらず、引用符の中に句点をつけるべきか、みたいな話でしか理解しないのだろうか。あまりにも、もったいない。
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
