よく一緒に購入されている商品
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
8 人中、6人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:文庫
最もアメリカを知り、最も航空機を知り、最も真珠湾攻撃に反対しながら、その指揮を執った男。
歴史は何故、よりにもよってこれほどの男に、最も望まない道を歩ませるのか？連合艦隊司令長官に至る上巻に続き、小説というよりノンフィクションにように詳しい物語はいよいよ佳境。元々が暗い話なのだが、特にこの下巻は暗い。でも、こういう人がいたことを、知って欲しい。
10 人中、7人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:文庫
パリに赴くくだりで、思わず目頭を押さえた。大人の山本とや
んちゃな軍令部。そういう表現が適切かもしれない。暗い話だとは思うが、今人生に
つまづきを覚えている人に是非読んでもらいたい。
んちゃな軍令部。そういう表現が適切かもしれない。暗い話だとは思うが、今人生に
つまづきを覚えている人に是非読んでもらいたい。
形式:文庫
海軍に所属し、軍縮会議にも参加、海外での評価も高い人物で論理的な部分も大きく先見性も高いが、とことん嫌った相手を許さずに、女性関係にも甘い男であるというイメージを本書を読んで持ちました
何とか三国同盟を阻止し、講和を早めにしたかった、というのは理解できますけれど、それが突然言葉は悪いんですが「どうしても開戦するというなら、開戦と同時にやるだけやりますよ、ただし、１年後はわかりませんけれどね・・・」という、およそ先の予測があまりない言葉にびっくりでした。先見性を持つ男の、責任ある立場がそこまで追い込まれていた、と見るべきか？はたまたどちらかと言えば自暴自棄になっての発言なのか？その点が著者の阿川さんも想像に頼っていて、阿川さんの推察では、今まで散々慎重過ぎる、あるいは弱腰の、親米派的な立場を取っていたところへ、いわゆる右翼的な立場の人々からの讒言に反発して「やってやろうじゃないか」と考えたのではないか？と考えているようです。私はこの本を読んだ限りに於いては、その阿川さんの説にもうひとつ納得出来ませんでした。かなり論理的思考の持ち主であり、いわゆる国家の行く末を考えていたであろう山本がそんなに簡単に考えを180度変換するとは考え難いと感じました。もちろん緒戦に叩けるだけ叩いて講和、という考えを持ったのかもしれませんが、米国民や英国民の考え方や、その指導者の徹底性を知っている山本からすると、個人的には信じがたい部分を感じます。
また、素晴らしい名将、という評価が定まっているような書き方をされているわけですが、実際のところはどうなんでしょうか？なかなか評価の定まらない感じを受けました。企画立案と先見性を持っていますが、同時に非常に感情的決め付けも多く見られるように感じました。そして真珠湾攻撃の戦果の大きさと、ミッドウェー海戦の負け方とは同じようなモノを感じます、つまり運は良かったのではないか？と。たまたま運良く進めば大戦果ですが、躓く時は非常に危険である、という事です。最も、ミッドウェー海戦の被害は撤退することによって、これでも小さく抑えられた、とも言えるように感じます。
もうひとつは、何故戦死する際の視察にあれだけの拘りをみせたのか？という事です。そんなに重要な感じもしないのですが、視察はやはり重要な任務なのでしょうか？また早期決戦の後の講和を有利に、というのは分からないでもないのですが、それを実行できる政治的勢力との承諾なり契約について全く行動を起こしていないところも気になりました。そして真珠湾攻撃時に自身は艦隊に同行していなかったのは何故なんでしょうかね？現場に近い方がより的確な指示を出せたような気がします。また、航空勢力の充実をこれだけ訴えつつも、艦隊戦による早期決着を考える、ということに矛盾があるようにも感じますが、当時の中ではコレが精一杯の抵抗だったのかも、とも思います。
海軍大将山本 五十六の人物像が気になる方にオススメ致します。
何とか三国同盟を阻止し、講和を早めにしたかった、というのは理解できますけれど、それが突然言葉は悪いんですが「どうしても開戦するというなら、開戦と同時にやるだけやりますよ、ただし、１年後はわかりませんけれどね・・・」という、およそ先の予測があまりない言葉にびっくりでした。先見性を持つ男の、責任ある立場がそこまで追い込まれていた、と見るべきか？はたまたどちらかと言えば自暴自棄になっての発言なのか？その点が著者の阿川さんも想像に頼っていて、阿川さんの推察では、今まで散々慎重過ぎる、あるいは弱腰の、親米派的な立場を取っていたところへ、いわゆる右翼的な立場の人々からの讒言に反発して「やってやろうじゃないか」と考えたのではないか？と考えているようです。私はこの本を読んだ限りに於いては、その阿川さんの説にもうひとつ納得出来ませんでした。かなり論理的思考の持ち主であり、いわゆる国家の行く末を考えていたであろう山本がそんなに簡単に考えを180度変換するとは考え難いと感じました。もちろん緒戦に叩けるだけ叩いて講和、という考えを持ったのかもしれませんが、米国民や英国民の考え方や、その指導者の徹底性を知っている山本からすると、個人的には信じがたい部分を感じます。
また、素晴らしい名将、という評価が定まっているような書き方をされているわけですが、実際のところはどうなんでしょうか？なかなか評価の定まらない感じを受けました。企画立案と先見性を持っていますが、同時に非常に感情的決め付けも多く見られるように感じました。そして真珠湾攻撃の戦果の大きさと、ミッドウェー海戦の負け方とは同じようなモノを感じます、つまり運は良かったのではないか？と。たまたま運良く進めば大戦果ですが、躓く時は非常に危険である、という事です。最も、ミッドウェー海戦の被害は撤退することによって、これでも小さく抑えられた、とも言えるように感じます。
もうひとつは、何故戦死する際の視察にあれだけの拘りをみせたのか？という事です。そんなに重要な感じもしないのですが、視察はやはり重要な任務なのでしょうか？また早期決戦の後の講和を有利に、というのは分からないでもないのですが、それを実行できる政治的勢力との承諾なり契約について全く行動を起こしていないところも気になりました。そして真珠湾攻撃時に自身は艦隊に同行していなかったのは何故なんでしょうかね？現場に近い方がより的確な指示を出せたような気がします。また、航空勢力の充実をこれだけ訴えつつも、艦隊戦による早期決着を考える、ということに矛盾があるようにも感じますが、当時の中ではコレが精一杯の抵抗だったのかも、とも思います。
海軍大将山本 五十六の人物像が気になる方にオススメ致します。
最近のカスタマーレビュー
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
