 | 会員なら、この商品は10%Amazonポイント還元 （ポイントが表示されている場合は、表示ポイント＋10％還元）。 |
よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
資本制は近代家族を必要とするとか、性別分業の体制が資本制にとって機能的だと言われる。だがそれは本当なのか?問いは単純だが答を見出すのは容易でなく、未だ実は解が与えられていない主題の、どの方向に限界があり、どこを撃ちどう考えて言葉を足していけばよいのか。介護・介助に関わっての深い思索の中から紡がれた、解に向けての道筋。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
立岩/真也
1960年生まれ。東京大学大学院社会学研究科博士課程修了。現在、立命館大学大学院先端総合学術研究科教授。専攻、社会学
村上/潔
1976年生まれ。東洋大学文学部史学科(日本史専攻)卒業。立命館大学大学院先端総合学術研究科一貫制博士課程修了(博士(学術))。現在、立命館大学衣笠総合研究機構研究員。専門は現代女性思想=運動史(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
1960年生まれ。東京大学大学院社会学研究科博士課程修了。現在、立命館大学大学院先端総合学術研究科教授。専攻、社会学
村上/潔
1976年生まれ。東洋大学文学部史学科(日本史専攻)卒業。立命館大学大学院先端総合学術研究科一貫制博士課程修了(博士(学術))。現在、立命館大学衣笠総合研究機構研究員。専門は現代女性思想=運動史(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
2 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
By しろつま
形式:単行本|Amazon.co.jpで購入済み
一言で言うと難しい。「性分業は資本制にとって機能的」「男は市場／女は家庭という性別分業が夫・資本・国家に利益を与えている」という（主に上野千鶴子による）定説（？）を疑い、検証する。その疑問自体は納得がいくし意義のあるものだと思うし、「夫も雇い主も利益を得ていない。ただし男性労働者は利益を得ている」というような（一部の）結論も理解できるものだったが、独特の立岩節と論理展開についていくのに苦労した。章ごとに別の論考などに掲載されたものを集めてきているので、本全体としての構成もすんなり頭に入ってくるようにはなっていない気がする。村上氏のブックガイドはとても有用。
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
