商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
ジャヌー北壁のみごとな単独登攀によって一躍ヒーローとなったトモ・チェセンは、その翌年、ヒマラヤ最後の課題と謳われた、世界第4位の高峰ローツェの南壁にふたたび単独登攀を敢行して成功した。しかし、その後、登攀の真偽をめぐる論争が起こって事態は思わぬスキャンダルへと発展していった。はたして彼はローツェを登ったのか?チェセン自身の登攀手記に論争の経緯と解説をくわえて事件の本質に迫る。
内容（「MARC」データベースより）
ヒマラヤの高峰ローツェの南壁の単独登攀を敢行し、一躍ヒーローとなったトモ・チェセン。しかし登攀の真偽をめぐる論争が起こり、事態は思わぬスキャンダルへ発展する。チェセン自身の手記と、論争の経緯の詳述で真実に迫る。
登録情報
|
この商品にタグをつける(詳細)タグは、商品との関連性が非常に強いキーワードまたはラベルのようなものです。
タグにより、すべてのお客様がお気に入りの商品の整理と確認を行うことができます。 ※タグは初期設定で公開になっています。詳しくはこちら |
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
4 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
本書の構成はこうである。
第一章から第五章の約１２０ページはチェセンの登攀手記（ローツェ南壁は第五章の約２０ページ）。「解説」としてヒマラヤ登山の歴史が約４０ページ。そして、最後に「疑惑の系譜」として、チェセンの登攀の真偽をめぐる論争と過去に起きた疑惑の登攀の紹介で約５０ページを費やしている。
登山経験のない私は、チェセンの手記を読んでも登攀の様子を頭に思い浮かべることができず、ピンとこなかったのだが、「疑惑の系譜」は非常に興味深く読むことができた。
チェセンの登攀の真偽が論争になったのは、帯に「世紀の快挙か希代のフィクションか？」という文があったので読む前からわかっていたのだが、他にも歴史的な登頂の中で真偽が問われた登攀が結構あるのは、そんなことを考えたこともなかったので、かなりビックリした。
じゃあ、疑惑は疑惑としてチェセンの手記自体はどうだったのかというと、どうなんだろう？自己顕示欲の強い人だということは推察できるのだが、登攀の様子もなんだかあっさり書かれている。初めて読んだのだが登攀手記というものはこういうものなのか。彼らは登山家であって文筆家ではないし…。それともこの手記だけがそうなのか。登山をする人が読んだら違うのかもしれないが、素人の私には良さがあまり感じられなかった。
それにしても登山家もウソをつくことがあるのか…。うーん、ちょっとがっかりしたな。
第一章から第五章の約１２０ページはチェセンの登攀手記（ローツェ南壁は第五章の約２０ページ）。「解説」としてヒマラヤ登山の歴史が約４０ページ。そして、最後に「疑惑の系譜」として、チェセンの登攀の真偽をめぐる論争と過去に起きた疑惑の登攀の紹介で約５０ページを費やしている。
登山経験のない私は、チェセンの手記を読んでも登攀の様子を頭に思い浮かべることができず、ピンとこなかったのだが、「疑惑の系譜」は非常に興味深く読むことができた。
チェセンの登攀の真偽が論争になったのは、帯に「世紀の快挙か希代のフィクションか？」という文があったので読む前からわかっていたのだが、他にも歴史的な登頂の中で真偽が問われた登攀が結構あるのは、そんなことを考えたこともなかったので、かなりビックリした。
じゃあ、疑惑は疑惑としてチェセンの手記自体はどうだったのかというと、どうなんだろう？自己顕示欲の強い人だということは推察できるのだが、登攀の様子もなんだかあっさり書かれている。初めて読んだのだが登攀手記というものはこういうものなのか。彼らは登山家であって文筆家ではないし…。それともこの手記だけがそうなのか。登山をする人が読んだら違うのかもしれないが、素人の私には良さがあまり感じられなかった。
それにしても登山家もウソをつくことがあるのか…。うーん、ちょっとがっかりしたな。
形式:単行本
世界トップクラスのソロクライマー山野井泰史が憧れているトモチェセンの自伝です。チェセンの記録が嘘かどうかは確かめようがありませんが、チェセンの山に対するストイックな考え方に感動しました。単独登山者必携のバイブルです。
リストマニア
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
