よく一緒に購入されている商品
商品の説明
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
ハイデガー
1889~1976。ドイツの哲学者。南ドイツのメスキルヒに生まれる。フライブルク大学神学部に入学するが、哲学研究に転じ、フッサール現象学の影響を受けた。1923年、マールブルク大学教授となり、27年には主著『存在と時間』を刊行。翌年、フライブルク大学に戻り、33年には学長に選出されたが、一年後に辞職した。以降は研究に没頭、第二次大戦後、一次教授活動を禁止されたが、51年に復職、86歳の死に至るまで旺盛な思索活動を続けた
原 佑
1916年(大正5年)千葉県生まれ。東京帝国大学文学部哲学科卒業。専攻は西洋近現代哲学。カント、ニーチェ、ハイデガーなどに関する論文、著書、訳書多数。東京大学教養学部教授、学部長を務めたが、1976年(昭和51年)、停年を一年後に控えて急逝
渡辺 二郎
1931年(昭和6年)東京都生まれ。東京大学文学部哲学科卒業。専攻は西洋近代哲学。カントとドイツ観念論、ニーチェ、フッサール、ハイデガーに関する論文、著書、訳書多数。東京大学文学部教授を経て、現在、東京大学名誉教授、放送大学名誉教授(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
1889~1976。ドイツの哲学者。南ドイツのメスキルヒに生まれる。フライブルク大学神学部に入学するが、哲学研究に転じ、フッサール現象学の影響を受けた。1923年、マールブルク大学教授となり、27年には主著『存在と時間』を刊行。翌年、フライブルク大学に戻り、33年には学長に選出されたが、一年後に辞職した。以降は研究に没頭、第二次大戦後、一次教授活動を禁止されたが、51年に復職、86歳の死に至るまで旺盛な思索活動を続けた
原 佑
1916年(大正5年)千葉県生まれ。東京帝国大学文学部哲学科卒業。専攻は西洋近現代哲学。カント、ニーチェ、ハイデガーなどに関する論文、著書、訳書多数。東京大学教養学部教授、学部長を務めたが、1976年(昭和51年)、停年を一年後に控えて急逝
渡辺 二郎
1931年(昭和6年)東京都生まれ。東京大学文学部哲学科卒業。専攻は西洋近代哲学。カントとドイツ観念論、ニーチェ、フッサール、ハイデガーに関する論文、著書、訳書多数。東京大学文学部教授を経て、現在、東京大学名誉教授、放送大学名誉教授(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
4 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
第二巻において頽落としての現存在の非本来性が指摘された。本書第三巻ではいよいよ現存在の時間性が俎上に載せられ、その非本来的な様態と本来的な様態が対比される。
死から目をそむける現存在にとって、「今」はとどまることのない、また幅すなわち長さのない「点」として認識される。だがそれは現存在が非本来的な時間性にとどまっている限りにおいてである。例えば日常語において「今」が幅を持ちうるように、実際には「今」には幅すなわち長さがある。言い換えれば死から目をそむけている限りにおいて、「今」はとどまることなく流れ去るということになる。
またそのような通俗的時間概念から、公共化されたいわゆる「世界時間」が形成される。地球の自転によって一日が、公転によって一年が設定されるが、これはあくまでも二次的に派生した時間に過ぎない。腕時計で測る時間も同様であり、われわれ現存在は非本来的な時間概念の中で生きている。
現存在が本来的な時間概念を取り戻すためには、先駆的決意性において死へと自らを企投しなければならないとハイデッガーは言う。死の可能性を覚悟しつつ、有限的時間を看取することによって、本来的時間性が「時熟する」のだとハイデッガーは説く。
そしてそれまで現存在の側から掘り進められてきた探求（「存在と時間」）のトンネルが、今度は反対側から、すなわち時間の側から（「時間と存在」として）掘り進められるであろうことを予告して、『存在と時間』は慌ただしくとりあえずの幕を下ろす。その後続編が書かれることがなかったのは、実存主義と現象学のミスマッチによる必然であると説く論者もいる。
未完に終わったとはいえ、否むしろそうであるからこそ、本書の哲学的評価は輝きを失わない。後年明らかになったハイデッガーとナチスとの関係も、かえって箔をつけているようにさえ思われる。好むと好まざるとにかかわらず無視することのできない、二十世紀哲学最大の問題作といえよう。
死から目をそむける現存在にとって、「今」はとどまることのない、また幅すなわち長さのない「点」として認識される。だがそれは現存在が非本来的な時間性にとどまっている限りにおいてである。例えば日常語において「今」が幅を持ちうるように、実際には「今」には幅すなわち長さがある。言い換えれば死から目をそむけている限りにおいて、「今」はとどまることなく流れ去るということになる。
またそのような通俗的時間概念から、公共化されたいわゆる「世界時間」が形成される。地球の自転によって一日が、公転によって一年が設定されるが、これはあくまでも二次的に派生した時間に過ぎない。腕時計で測る時間も同様であり、われわれ現存在は非本来的な時間概念の中で生きている。
現存在が本来的な時間概念を取り戻すためには、先駆的決意性において死へと自らを企投しなければならないとハイデッガーは言う。死の可能性を覚悟しつつ、有限的時間を看取することによって、本来的時間性が「時熟する」のだとハイデッガーは説く。
そしてそれまで現存在の側から掘り進められてきた探求（「存在と時間」）のトンネルが、今度は反対側から、すなわち時間の側から（「時間と存在」として）掘り進められるであろうことを予告して、『存在と時間』は慌ただしくとりあえずの幕を下ろす。その後続編が書かれることがなかったのは、実存主義と現象学のミスマッチによる必然であると説く論者もいる。
未完に終わったとはいえ、否むしろそうであるからこそ、本書の哲学的評価は輝きを失わない。後年明らかになったハイデッガーとナチスとの関係も、かえって箔をつけているようにさえ思われる。好むと好まざるとにかかわらず無視することのできない、二十世紀哲学最大の問題作といえよう。
8 人中、3人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
本書のタイトルは「存在と時間」となっているが、「存在」も「時間」も、どちらも非常に身近すぎて、私たちはそれらについて、十分に知っていると思っている。しかし本書を読んでみると、私たちの一番基礎の部分にある「存在」や「時間」について、何も知らないのだということを思い知らされる。そしてそれらは実は知りえないことなのかもしれないという絶望感に襲われる。
本書を読めば「存在とは何か」「時間とは何か」が分かる、などと考えてはいけない。分かるのは、存在や時間を問うということがいかに困難なことであるか、ということだけである。しかしそのことが分かるということは、ある意味、存在や時間に対する見方が大きく深まるということでもあり、実はそれが哲学をするということなのだと思う。
本書を読めば「存在とは何か」「時間とは何か」が分かる、などと考えてはいけない。分かるのは、存在や時間を問うということがいかに困難なことであるか、ということだけである。しかしそのことが分かるということは、ある意味、存在や時間に対する見方が大きく深まるということでもあり、実はそれが哲学をするということなのだと思う。
リストマニア
|
|
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
