よく一緒に購入されている商品
商品の説明
出版社 / 著者からの内容紹介
フェミニズムとの終わりなき闘い。
性差を取り払おうともがけばもがくほど、差別が助長される現実。世の中の悪の原因を頑なに男社会に求めたがる独特のフェミニズム論を、柔軟な論理力と明快な言語で喝破してゆく。
性差を取り払おうともがけばもがくほど、差別が助長される現実。世の中の悪の原因を頑なに男社会に求めたがる独特のフェミニズム論を、柔軟な論理力と明快な言語で喝破してゆく。
内容（「BOOK」データベースより）
フェミニズムは正しい。でも間違っている。なぜフェミニズムは歴史歴役割を終えたのか。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
|
あなたの意見や感想を教えてください:
|
||||||||||||||||||||||
|
最も参考になったカスタマーレビュー
94 人中、78人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 5.0
慈愛に満ちたフェミニズム追悼論集,
By
レビュー対象商品: 女は何を欲望するか? (角川oneテーマ21) (新書)
内田樹という思想家は「おじさん」「子ども」「若者」と、その都度その対象となる世代や現象を代えて（対象は必ずしも読者層と一致しない）、アクロバティックで魅力的な評論や理説を唱えてきた。
今回のその対話の相手となるのは「フェミニズム」。 内田氏は自身のブログで、ときに現代のフェミニズムに手厳しい批判を続けている自称「アンチフェミニスト」であるが、今回はそんないつもの彼とは趣が異なる。フェミニズムは近年明らかに勢いを失っている。その「かつての」宿敵フェミニストたちの理論を、今回の氏は慈愛のこもった文体で少々「湿っぽく」述懐してくれる。（それでも、「私だけが知っている」「私だけが正しい」というバカな理説に対しては相変わらず氏は手厳しいが）。 １章では、フェミニズム言語論と題して、ボーヴォワールからバトラーまで、彼女らのフェミニズム言語論をおさらいしながら（「女として語る」とは？「女として書く」とは？）、同時に「なぜその営みは頓挫したのか？」という案件にも迫っていく。２章は彼お得意の映画評論。取り上げられている「エイリアン」シリーズでは別著の『映画の構造分析』でも同じことを論じているが、シリーズ１、２、３、４と同時代のフェミニズムの潮流を関連づけて論じているこちらの方がはるかに中身が濃いので、本書の方がおすすめ。 「答えのない問い」を「問い」という宙づりの状態にしたまま、いかにそれに対して真摯に向き合い続けることができるか。己の理論の高い汎用性から生まれる、出来合いの答えを創出したいという誘惑に打ち勝つことができるか。 それが内田氏が考える思想家の倫理であると思われるが、フェミニズムはその問いを宙づりの状態に維持する我慢ができなかった。氏がそんな彼女らを一面的には批判せず、むしろパセティックな文体で彼女らの営みを振り返り評価するのは、その倫理的課題を遂行する難しさを、氏自身が一番痛感しているからではないだろうか。 この本で彼が、フェミニズムというひとつの大きな思想に「おつかれさん」と優しく語りかけているような気がした。 内田樹の真骨頂↓ 子どもは判ってくれない (文春文庫) （追記 5／21） 腹が立つので追記。私の次にのうのうと☆１つの評価をして文章を上げている人間のレビューを鵜呑みにするべきではない。この人、レビューをよく読むと☆１つをつけた理由が、「まったく理解できなかった」からだそうだ。「はっ？」と思ってしまうが、第二部のエイリアンの評論にいたっては作品を見たこともないらしく、「興味もない」とすら言ってのける。よくそれで堂々と１をつけられたなと思った。また、「読み応えがない」という表現を使うのは、彼のように内容がよくわからない本に対してではなく、普通は内容が空虚だと感じた本に使うもんだろう。このように使う表現も適切ではない。 しかも、彼なりに「理解した」とされる、その本書の理解も思いっきり誤読。 そもそも、読んでわからなかった本について、わざわざレビューを書くなよ・・・。
44 人中、32人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 5.0
「男と女」の和解とは？,
By カスタマー
レビュー対象商品: 女は何を欲望するか? (単行本)
『女は何を欲望するか？』という、フェミニストがみたら怒りそうなタイトルだけど、決して嫌味な本ではない。田嶋陽子のように世の中が悪いのはなんでもかんでも「男社会」のせいにするのは極端だけど、でも「男と女」の問題は、女が権力を奪取するだけじゃもちろん解決しない。この本はそういうことを丁寧かつ柔軟に語っていて、とてもおもしろかった。男であることが罪悪のような社会はおかしい。女がデタラメに既存の社会に異議申し立てをするのもおかしい。性差をなくそうとするフェミニストが、逆にそれを「こだわり」として差別を助長してる可能性すらあることが分かってしまった。「生き方を自分で決定する」というのはカッコはいいけど、でもやっぱり疲れるなぁという人、必読！
34 人中、24人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 5.0
正しいけれども間違っているとはどういうことか,
By 青ち (大阪府) - レビューをすべて見る
レビュー対象商品: 女は何を欲望するか? (角川oneテーマ21) (新書)
「フェミニズムは正しい、でも間違っている」。
内田樹のこの見解に、評者は大いに共感を覚え、同意する。別の言い方をすれば、評者がフェミニズムをめぐってもそもそと考えていることと、著者がこの本で書いていることとの間に、それほどの差を感じなかったのである。 違うのは、評者より内田樹のほうが、フェミニズムに対して、はるかに深い学識と愛情とを有しているという点である。言語論と映画論とを二本の柱として論じられる内田のフェミニズム論は、ある種のフェミニズムが陥った陥穽を鋭く指し示しつつ、その知的貢献にきちんと敬意を払うという姿勢については一貫している。 フェミニズムには、トランスフェミニンな想像力が必要なのではないか。評者がいくつかのフェミニストの議論に触れて抱いた感想を、この本の読了後にも再び抱いた。
あなたの意見や感想を教えてください: 自分のレビューを作成する
|
最近のカスタマーレビュー |
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
