商品の説明
内容紹介
「堪え難きを堪え、忍び難きを忍び……」、毎夏ここばかりが繰り返される玉音放送(終戦の詔勅)の、全文を目にしたことはあるだろうか? 「終戦の詔勅」をはじめ、昭和天皇ヒロヒトの名で発表された詔勅の一語一文を再検討し、そこから浮かび上がる天皇の「戦争責任」と「戦後責任」を問い直す。文学者ならではの視点から多数の資料を緻密に考証し、戦後日本の本質に迫る。玉音放送全文収録のCD付き。
--このテキストは、
文庫
版に関連付けられています。
内容（「BOOK」データベースより）
昭和天皇の「終戦の詔書」は日本をどう変質させたのか。今改めて「あいまいな日本の戦後」を問い直す。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
6 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
まず終戦の詔書をじっくりと読ませ、天皇の責任を問うている本書は、日本でも
このような本を出版する段階に至ったかと驚かざるを得ない内容を持っている。
ただし、様々な事象に対して、天皇のみに責任があるという論旨の解説は、
一部では史実にも反しているし、一部では真に責任があった人々の行為から
目をそらす結果をも生んでしまっているように思われる。
終戦の詔書ひとつにしても、まるで他人事のように戦争について書いてあるのに
驚く人が多いだろうが、これを作文したのは高級官僚と政治家であった。
天皇に対して（法律上のみならず一般的な）補弼の責任を負う彼らは、
天皇に責任があるとされると自分たちにも火の粉がかかる立場にあった。
従って、日本占領が終了した時点で天皇が日本国民に対するけじめとして
退位（天皇制の廃止ではない）したほうがいいのではないかという議論が
（昭和天皇周辺にいた人々からも）もち上がった際にも、消極的な態度を
取った人が多数だったのは当然であった。
とはいえ、昭和天皇の行動にも、冷静に読み解いていくと、首をかしげざるを
得ないような点が目に付くのも避けられない。
本書のこういった点に興味を持たれた方は、特に関心を持った点から他の本や
資料で詳しく調べてみると本書の不正確なところを含め、新たな発見があって
面白いと思う。
詔書そのものをじっくり見る視点と、問題提起の書としての意義を斟酌して、★★★。
このような本を出版する段階に至ったかと驚かざるを得ない内容を持っている。
ただし、様々な事象に対して、天皇のみに責任があるという論旨の解説は、
一部では史実にも反しているし、一部では真に責任があった人々の行為から
目をそらす結果をも生んでしまっているように思われる。
終戦の詔書ひとつにしても、まるで他人事のように戦争について書いてあるのに
驚く人が多いだろうが、これを作文したのは高級官僚と政治家であった。
天皇に対して（法律上のみならず一般的な）補弼の責任を負う彼らは、
天皇に責任があるとされると自分たちにも火の粉がかかる立場にあった。
従って、日本占領が終了した時点で天皇が日本国民に対するけじめとして
退位（天皇制の廃止ではない）したほうがいいのではないかという議論が
（昭和天皇周辺にいた人々からも）もち上がった際にも、消極的な態度を
取った人が多数だったのは当然であった。
とはいえ、昭和天皇の行動にも、冷静に読み解いていくと、首をかしげざるを
得ないような点が目に付くのも避けられない。
本書のこういった点に興味を持たれた方は、特に関心を持った点から他の本や
資料で詳しく調べてみると本書の不正確なところを含め、新たな発見があって
面白いと思う。
詔書そのものをじっくり見る視点と、問題提起の書としての意義を斟酌して、★★★。
15 人中、9人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:文庫
本書の目玉は、日本史上最も重要なラジオ放送である、昭和天皇の玉音放送を収録したＣＤ。戦争を知らない世代の人も、是非一度はこの終戦の詔勅の全文に目を通し、６３年前の日本人のように粛然とした気持ちで昭和天皇の肉声に耳を傾けてほしいと思う。それが今聞くと妙な調子であっても、天皇が史上初めて直接国民に呼びかけたことが重要であるから。
私は本書で言及されている司馬史観の影響を受けている。昭和の戦争に関しては、日本史に特徴的な、空なる中心の天皇と実権を握る勢力（典型的には幕府）の分離が昭和初期に極大化したこと、そしてその統帥権を振りかざした軍部の暴走こそが究明されるべきであると思う。本書では昭和より前の侵略戦争（日清戦争等）の責任に遡って歴代天皇の責任を問うているが、では昭和天皇は即位したときに植民地を返還・放棄して謝罪すべきだっただろうか？ 理想的にはそうすべきだったのだろうが、当時の西洋列強さえアジアに植民地を持つ国際情勢の下ではそこまで求めるのは無理だろう。軍部の暴走に関し、大臣が輔弼する立憲君主として昭和天皇は苦しい立場にあったのではないか。そういった観点から、本書の内容には釈然としない部分が残る。しかし、本書は終戦前後の資料をよくまとめてくれており、昭和天皇が能動的に行動した事実があったこと等はよくわかった。
本書の内容については議論百出だろう。そこで、本書に関しては最大公約数的に資料的価値を認め、特に玉音放送を録音したＣＤが目玉であると割り切った方がよいと思う。そうすると、ＣＤのために単行本を買うのには躊躇したとしても、この文庫本なら求めやすい。８月１５日を前にして、ＣＤのためにお薦めする本です。そして、昭和天皇の責任に関して本書で展開される主張があることも知った上で、各自が戦争責任を考える縁にすると良いだろう。
私は本書で言及されている司馬史観の影響を受けている。昭和の戦争に関しては、日本史に特徴的な、空なる中心の天皇と実権を握る勢力（典型的には幕府）の分離が昭和初期に極大化したこと、そしてその統帥権を振りかざした軍部の暴走こそが究明されるべきであると思う。本書では昭和より前の侵略戦争（日清戦争等）の責任に遡って歴代天皇の責任を問うているが、では昭和天皇は即位したときに植民地を返還・放棄して謝罪すべきだっただろうか？ 理想的にはそうすべきだったのだろうが、当時の西洋列強さえアジアに植民地を持つ国際情勢の下ではそこまで求めるのは無理だろう。軍部の暴走に関し、大臣が輔弼する立憲君主として昭和天皇は苦しい立場にあったのではないか。そういった観点から、本書の内容には釈然としない部分が残る。しかし、本書は終戦前後の資料をよくまとめてくれており、昭和天皇が能動的に行動した事実があったこと等はよくわかった。
本書の内容については議論百出だろう。そこで、本書に関しては最大公約数的に資料的価値を認め、特に玉音放送を録音したＣＤが目玉であると割り切った方がよいと思う。そうすると、ＣＤのために単行本を買うのには躊躇したとしても、この文庫本なら求めやすい。８月１５日を前にして、ＣＤのためにお薦めする本です。そして、昭和天皇の責任に関して本書で展開される主張があることも知った上で、各自が戦争責任を考える縁にすると良いだろう。
43 人中、25人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:文庫
こうした公の場で天皇史観なぞに論及すれば物議を醸すこと必定。ネット世界なら“ブログ大炎上”や“祭り”になるか。
それを覚悟で言えば、私は「天皇に戦争責任あり」と考えている。
これまでは感情の部分だけでそう考えていた。だが本書で少しは理論武装ができたかなと思う。
なぜなら、ポツダム宣言受諾にせよ終戦詔書にせよ、そこに流れる基本姿勢や思想が次の３点に集約されると明確に認識できたからだ。
１）天皇も軍部も、存在意義や根拠が不明確不確実不自然な“国体”や“三種の神器”の護持のみを第一義に考えている。戦争終結の必須条件が国民（当時だから臣民か）の無事でなく国体の存続だったことからも明白である。
２）麾下の軍隊の名誉やメンツばかりを大事に考え、現実に戦地で薨れた兵士への哀悼の意も何も窺えない。まして、謂われなく犠牲になった罪なき一般市民への何らの感情も読み取れない。
３）謝罪や贖罪の相手は国民でも世界でもない。「皇祖皇宗」つまり天皇家という一般から峻絶された（とされている）一系、要は自身の祖先だけである。「ご先祖様に顔向けできない」という狭窄な利己的保身しか見えない。
また、詔書に残る推敲痕が図らずも、当初の文言をいかに“聞こえ”よくするか、という作為の存在を如実に示している。付け焼き刃的に取り繕った軽々しく白々しい言い訳でしかない。最後まで自らの考えを纏められず、決断できなかった事実を露呈している。
さらに本書の目玉である“玉音”。何たる棒読みか。他人の作文を初見で読んだってもう少しマシにできるものだろう。これほどの重大文書をあんな調子では、そりゃ国民から忘れ去られ、誤解されるのも当然だ。
論旨にやや強引な部分があるのは否定できないが、天皇の戦争責任や日本国民の潜在意識については正論が述べられていると思う。
それを覚悟で言えば、私は「天皇に戦争責任あり」と考えている。
これまでは感情の部分だけでそう考えていた。だが本書で少しは理論武装ができたかなと思う。
なぜなら、ポツダム宣言受諾にせよ終戦詔書にせよ、そこに流れる基本姿勢や思想が次の３点に集約されると明確に認識できたからだ。
１）天皇も軍部も、存在意義や根拠が不明確不確実不自然な“国体”や“三種の神器”の護持のみを第一義に考えている。戦争終結の必須条件が国民（当時だから臣民か）の無事でなく国体の存続だったことからも明白である。
２）麾下の軍隊の名誉やメンツばかりを大事に考え、現実に戦地で薨れた兵士への哀悼の意も何も窺えない。まして、謂われなく犠牲になった罪なき一般市民への何らの感情も読み取れない。
３）謝罪や贖罪の相手は国民でも世界でもない。「皇祖皇宗」つまり天皇家という一般から峻絶された（とされている）一系、要は自身の祖先だけである。「ご先祖様に顔向けできない」という狭窄な利己的保身しか見えない。
また、詔書に残る推敲痕が図らずも、当初の文言をいかに“聞こえ”よくするか、という作為の存在を如実に示している。付け焼き刃的に取り繕った軽々しく白々しい言い訳でしかない。最後まで自らの考えを纏められず、決断できなかった事実を露呈している。
さらに本書の目玉である“玉音”。何たる棒読みか。他人の作文を初見で読んだってもう少しマシにできるものだろう。これほどの重大文書をあんな調子では、そりゃ国民から忘れ去られ、誤解されるのも当然だ。
論旨にやや強引な部分があるのは否定できないが、天皇の戦争責任や日本国民の潜在意識については正論が述べられていると思う。
最近のカスタマーレビュー
昭和天皇を「ヒロヒト」と呼び捨てにするセンス
うちの右？な相方が玉音放送につられ買いました。
そして憤慨して処分・・・... 続きを読む
そして憤慨して処分・・・... 続きを読む
投稿日: 21か月前 投稿者: 小豆洗いさん
妄想の中 正義の味方ごっこ
これはひどい。落書きみたいな内容です。正義の味方ごっこもいいかげんにしないと。... 続きを読む
投稿日: 2009/7/3 投稿者: k
天皇とそれと共犯関係に立つ者達の醜さが描かれている。
唯一のマイナスのポイントは、「これこれだった。つまり●●なのだ。」という既述で、著者のよってたつ立場や考え方（●●）を記しているため、叩かれる可能性が高いこと。読... 続きを読む
投稿日: 2009/1/14 投稿者: bubyuki
裏と表の使い分け=無責任さの原点
以前、「昭和の名将と愚将」を読んだときにも感じたのだが、今の日本を覆っている行政府の無責任さのおおもとは結局敗戦の時に上に立っていた者の多くが責任を取らなかったこ... 続きを読む
投稿日: 2008/10/3 投稿者: カッタルコフスキー
天皇制の呪縛から解かれるために
前から分かっていたことだけれど、結局、天皇や公家って卑怯ですね。平家が権力を握っていたときには平家につき、源氏が権力を握れば源氏につきと、少しでも歴史を学べば、結... 続きを読む
投稿日: 2008/8/16 投稿者: チャーミー
文庫本でも天皇の戦争責任を問う
単行本が文庫本になり、さらに手頃で読みやすくなったことに感謝します。本書は、８月１５日の敗戦記念日にこそ、ぜひ多くの日本人に読んで欲しい本です。天皇の玉音放送のＣ... 続きを読む
投稿日: 2008/8/15 投稿者: カナリヤ
今こそ天皇の戦争責任を考えよう
８月１５日に、ぜひ読みたい刺激的な本です。玉音放送のＣＤを聴きながら本書を読むことによって、著者が何を問題として、何を私たちに訴えようとしているのかよく理解できま... 続きを読む
投稿日: 2008/8/15 投稿者: カナリヤ
サプライズ２点で☆２つ進呈
１．まづ玉音放送のＣＤつき！
＞これはすごい。
＞何といってもあの玉音を繰り返し拝聴できる点。... 続きを読む
＞これはすごい。
＞何といってもあの玉音を繰り返し拝聴できる点。... 続きを読む
投稿日: 2007/8/20 投稿者: 白頭
生の玉音放送ＣＤ付き
昭和天皇によって発せられた生の玉音放送ＣＤが付いています。
昭和天皇の生の音声を拝聴したい方にはお勧めします。... 続きを読む
昭和天皇の生の音声を拝聴したい方にはお勧めします。... 続きを読む
投稿日: 2006/8/5 投稿者: according to the conservative
ＣＤで星一つ追加
小森さん、ちょっと、一方的。... 続きを読む
投稿日: 2006/2/6 投稿者: yabudesu
![[トピックを作成する]](http://g-ec2.images-amazon.com/images/G/09/x-locale/communities/discussion_boards/start-new-discussion-sec._V192261831_.gif){kind=small}
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
