よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
放射能汚染時代のなかで、私たちの社会は子どもたちを放射線の被害からいかに守るかが重要なテーマとなっている。しかし、これまでの歴史では、放射線被曝の影響を過小評価する強い動きがあった。そのため現在でも放射線の影響について、「影響はない」とする立場と「安全な放射線量はない」とする立場がある。本書では、健康被害がどう評価され、防護措置がどのように定められてきたのかを膨大な資料から明らかにするとともに、闇に切り捨てられてきた被害を示し、今後新たな被害者を出さないためには何が必要かを考える。
新たに福島事故の評価も加えて、待望の復刊。
著者について
1943年生まれ。大阪大学工学部出身。神戸大学教授。科学史を教える。1991年没。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
43 人中、40人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
名著が増補されて復刊。科学者や医師は必携。
中川保雄教授の名著が、夫人ほか多くの方々の協力をえて復刊。
ICRPの歴史から紐解けば、その基準には大元の統計データがおかしいため
問題がある基準であることがよく分かるであろう。
その事を淡々とした事実を提示しながら証明した一冊である。
外部被曝はICRP通りにしてよいものの、内部被曝は盲目的に従ってはいけない。
国内国外から批判がある大手企業や国家の思惑通りの基準値。
福島で起こりうる事についても予測が立てられるようになった増補部分も良い。
中川保雄教授の名著が、夫人ほか多くの方々の協力をえて復刊。
ICRPの歴史から紐解けば、その基準には大元の統計データがおかしいため
問題がある基準であることがよく分かるであろう。
その事を淡々とした事実を提示しながら証明した一冊である。
外部被曝はICRP通りにしてよいものの、内部被曝は盲目的に従ってはいけない。
国内国外から批判がある大手企業や国家の思惑通りの基準値。
福島で起こりうる事についても予測が立てられるようになった増補部分も良い。
37 人中、31人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
現在のICRP基準がいかにでたらめで、核先進国の都合により決められていたかがよくわかる｡
この本のp.158から
第７に、ICRPのリスクの考えからは、リスクを「容認」するものにはどこまでもリスクが押しつけられる｡この結果、とりわけ社会的に弱い立場にある人びとに放射線の被害が転嫁されることになる｡原発で働く労働者の場合も、被害の告発が即解雇につながるような弱い立場にある下請けの労働者に被曝は集中し、被害もまた深刻なものとなる。ウラン鉱石が採掘されるアメリカやカナダのインディアン、オーストラリアの原住民、南アフリカの黒人なども同様である｡原子力の施設が建てられるところは、大部分が経済的、社会的に差別れてきたちいきである｡原子力産業は経済的な遅れにつけ込んで、札びらで頬をたたいて、、現地の住民に被曝のリスクを受任せよと迫る｡それらの人びとに被曝を強制した上に、被害が表れると、自分たちで過小評価しておいた放射線のリスク評価を用いて、「科学的」には因果関係が証明されないからその被害は原発の放射能が原因ではない、と被害を切り捨てる。
今起きていることそのものである｡是非ご一読を
この本のp.158から
第７に、ICRPのリスクの考えからは、リスクを「容認」するものにはどこまでもリスクが押しつけられる｡この結果、とりわけ社会的に弱い立場にある人びとに放射線の被害が転嫁されることになる｡原発で働く労働者の場合も、被害の告発が即解雇につながるような弱い立場にある下請けの労働者に被曝は集中し、被害もまた深刻なものとなる。ウラン鉱石が採掘されるアメリカやカナダのインディアン、オーストラリアの原住民、南アフリカの黒人なども同様である｡原子力の施設が建てられるところは、大部分が経済的、社会的に差別れてきたちいきである｡原子力産業は経済的な遅れにつけ込んで、札びらで頬をたたいて、、現地の住民に被曝のリスクを受任せよと迫る｡それらの人びとに被曝を強制した上に、被害が表れると、自分たちで過小評価しておいた放射線のリスク評価を用いて、「科学的」には因果関係が証明されないからその被害は原発の放射能が原因ではない、と被害を切り捨てる。
今起きていることそのものである｡是非ご一読を
25 人中、16人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
原爆調査対象期間を１９５０年１０月１日以後として、１シーベルト以下の被曝者を切り捨てている--、他いろいろ。
絶対的とされたＴ65Ｄ線量を、中性子爆弾開発のため再検討した米国「核防衛局」が、広島長崎原爆の中性子線の放出スペクトルが推定値と大きく違うことに気付き、再検討。その後ＤＳ86へ。
日本の科学者たちはＴ65Ｄに誤りはないと主張してきたことは棚に上げて、今度はＤＳ８６作りにまい進。
要するに科学的根拠もないことを基礎にして、ＩＣＲＰが政治的根拠で動いてきた。
中川先生は地道にコツコツ調査されて真実を、今の汚染地日本人全員に教えてくれている。
この本を読むといかに原子力マフィアの連中が「最後は金」で動いてきたかがよくわかる。
工作員よ、この本を１００万年読んでから、「放射能は安全、飲んでも大丈夫」と言いたまえ。
中川先生、どうもありがとう、私たちは正しい道を進みます。 知識は力なり、この本を読んで勉強しよう。
絶対的とされたＴ65Ｄ線量を、中性子爆弾開発のため再検討した米国「核防衛局」が、広島長崎原爆の中性子線の放出スペクトルが推定値と大きく違うことに気付き、再検討。その後ＤＳ86へ。
日本の科学者たちはＴ65Ｄに誤りはないと主張してきたことは棚に上げて、今度はＤＳ８６作りにまい進。
要するに科学的根拠もないことを基礎にして、ＩＣＲＰが政治的根拠で動いてきた。
中川先生は地道にコツコツ調査されて真実を、今の汚染地日本人全員に教えてくれている。
この本を読むといかに原子力マフィアの連中が「最後は金」で動いてきたかがよくわかる。
工作員よ、この本を１００万年読んでから、「放射能は安全、飲んでも大丈夫」と言いたまえ。
中川先生、どうもありがとう、私たちは正しい道を進みます。 知識は力なり、この本を読んで勉強しよう。
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
