よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
日本・アメリカで進行中の新聞社、テレビ局の凄まじいまでの崩壊のありさまと、それでも生き残り、やがて新時代の報道スタイルを形づくる現場の取り組みを紹介する。
内容（「BOOK」データベースより）
新メディアの台頭で変わる報道。日米同時のメディアの大崩壊は報道をどのように変えるのか?―。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
8 人中、8人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
最初にグーグル本社の現地取材、最後に日本のメディア事情が取って付けたようにあるが、全体的としては収入の大半を占めていた広告が取れなくなった米メディアの次なる収益モデルへの模索を書いている。
金平が担当している章では「課金すべきかしないべきか」「課金がなければ報道は崩壊するのではないか」「採算が取れないなら、非営利でやるか政府が支援すべきか」などの論点について、既存メディア側とネット側双方の意見を掘り下げている。既存メディアの危機感に対し、ニュースサイト「ハフィントン・ポスト」のアリアナ・ハフィントンは「課金の有無は提供側が決めるのではなく、利用者が決めるべきこと」と返す。独自取材も交え、ハフィントンの主張や「メディアは救うな、報道を救え」という考え方に理解を示しつつも、「ネットと関係なく、収益重視になってから報道が劣化し、新聞社も衰退した」「取材には金がかかる。対価なしに優れた報道を行うのは難しい」という識者の意見を紹介している。金平としては後者の方を重視しているのかなという印象。第6章では日本の紋切り型ワイドショー的報道への批判しているが、従来からのメディア論を最新のニュースを加えてアップデートしているだけで新味はない。河内担当の章はグーグル取材のほかは、これまで河内の著作で示した日本の新聞社の未来展望を最新の出来事を加えてまとめているのみで、業界人以外にはさほど面白みがあるとは思わない。
余談だが、TBSの報道についてかなり信頼感を落としていたので、TBSニュースの最後の良心とも言える著者･金平といえど手に取りたくはない感はあったが、読んでみるとオーソドックスな取材・執筆がなされていて安心した。NEWS23を看板番組に押し上げ、ボーン･上田賞を取り…とこれだけ仕事ができてTBSもまともな会社なら、局付執行役員なんて体の良い窓際に置かないんだろうが。
金平が担当している章では「課金すべきかしないべきか」「課金がなければ報道は崩壊するのではないか」「採算が取れないなら、非営利でやるか政府が支援すべきか」などの論点について、既存メディア側とネット側双方の意見を掘り下げている。既存メディアの危機感に対し、ニュースサイト「ハフィントン・ポスト」のアリアナ・ハフィントンは「課金の有無は提供側が決めるのではなく、利用者が決めるべきこと」と返す。独自取材も交え、ハフィントンの主張や「メディアは救うな、報道を救え」という考え方に理解を示しつつも、「ネットと関係なく、収益重視になってから報道が劣化し、新聞社も衰退した」「取材には金がかかる。対価なしに優れた報道を行うのは難しい」という識者の意見を紹介している。金平としては後者の方を重視しているのかなという印象。第6章では日本の紋切り型ワイドショー的報道への批判しているが、従来からのメディア論を最新のニュースを加えてアップデートしているだけで新味はない。河内担当の章はグーグル取材のほかは、これまで河内の著作で示した日本の新聞社の未来展望を最新の出来事を加えてまとめているのみで、業界人以外にはさほど面白みがあるとは思わない。
余談だが、TBSの報道についてかなり信頼感を落としていたので、TBSニュースの最後の良心とも言える著者･金平といえど手に取りたくはない感はあったが、読んでみるとオーソドックスな取材・執筆がなされていて安心した。NEWS23を看板番組に押し上げ、ボーン･上田賞を取り…とこれだけ仕事ができてTBSもまともな会社なら、局付執行役員なんて体の良い窓際に置かないんだろうが。
5 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
新聞メディアの崩壊ぶりが痛々しい。
業界内部の現在を伺い知ることができる点で、
大変面白い。
グーグルによるマーケティング的な動きが、
個人のプライバシーを大きく侵害しているかのような指摘がある。
確かに心配になる内容で、
これについてはグーグルのコメントを聞きたいと感じた。
とは言え、本論は新聞である。
ウェブメディアによって
新聞が苦境に追い込まれたというロジックは、
確かにあたっているが、ホントにそうか？と感じる部分もある。
読者に考えさせる点、
新聞の将来に波乱がまっていることを予感させる点で、
本書はスリリングである。
面白かった。
業界内部の現在を伺い知ることができる点で、
大変面白い。
グーグルによるマーケティング的な動きが、
個人のプライバシーを大きく侵害しているかのような指摘がある。
確かに心配になる内容で、
これについてはグーグルのコメントを聞きたいと感じた。
とは言え、本論は新聞である。
ウェブメディアによって
新聞が苦境に追い込まれたというロジックは、
確かにあたっているが、ホントにそうか？と感じる部分もある。
読者に考えさせる点、
新聞の将来に波乱がまっていることを予感させる点で、
本書はスリリングである。
面白かった。
1 人中、1人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
新聞などの既存メディアが地盤沈下する時代にあって、メディアの現状と今後の展望を記述した本です。
本書は全６章と終章から成りますが、おおむね第４章まではアメリカの事情、第５〜６章は日本の事情という構成です。河内孝（ジャーナリスト）と金平茂紀（ＴＢＳ「報道特集」キャスター）の２人が１章ずつ交代で執筆しています。
私は本書を読みながら、「アメリカでは、既存メディア（新聞そしてＴＶネットワークも）は相当に地盤沈下している」と感じ、また「インターネットによる環境変化はすごい」とあらためて思い、さらに「アメリカでは、こんなに独立系メディアが出てきているのか」と驚きました。本当に、今後想像もしない情報環境の時代になるのかも知れないと感じます。
また「第５章 報道再生のカギは何か」は、日本の新聞社の経営状況や今後の展開の見込みについて書かれており、興味をひかれました。
ただ、上記のように興味深い部分も多いものの、(a) 「いろいろ書いてあるが結局どうなの？」という感じがする、(b) ２人とも「簡単なことをわざわざ難しく書く」というタイプの筆者であり読みやすい本ではない、という面は残念なところです。
また、第６章の「ジャーナリズムとは何だったのか」に書かれているような書生論風の言説には辟易します。
このように少し違和感を感じる本ではありますが、「新聞はたいへんな状況に置かれている。このままでは潰れる。」というような新聞社だけの視点で書かれた本が多い中で、アメリカの事情や新しいメディアの状況まで視点を広げて記述したこの本は貴重な本であるということもできます。
そういう意味では読んでもいいかも知れません。
本書は全６章と終章から成りますが、おおむね第４章まではアメリカの事情、第５〜６章は日本の事情という構成です。河内孝（ジャーナリスト）と金平茂紀（ＴＢＳ「報道特集」キャスター）の２人が１章ずつ交代で執筆しています。
私は本書を読みながら、「アメリカでは、既存メディア（新聞そしてＴＶネットワークも）は相当に地盤沈下している」と感じ、また「インターネットによる環境変化はすごい」とあらためて思い、さらに「アメリカでは、こんなに独立系メディアが出てきているのか」と驚きました。本当に、今後想像もしない情報環境の時代になるのかも知れないと感じます。
また「第５章 報道再生のカギは何か」は、日本の新聞社の経営状況や今後の展開の見込みについて書かれており、興味をひかれました。
ただ、上記のように興味深い部分も多いものの、(a) 「いろいろ書いてあるが結局どうなの？」という感じがする、(b) ２人とも「簡単なことをわざわざ難しく書く」というタイプの筆者であり読みやすい本ではない、という面は残念なところです。
また、第６章の「ジャーナリズムとは何だったのか」に書かれているような書生論風の言説には辟易します。
このように少し違和感を感じる本ではありますが、「新聞はたいへんな状況に置かれている。このままでは潰れる。」というような新聞社だけの視点で書かれた本が多い中で、アメリカの事情や新しいメディアの状況まで視点を広げて記述したこの本は貴重な本であるということもできます。
そういう意味では読んでもいいかも知れません。
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
