よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
温暖化問題を煽らず、冷静に考える!
ヒートアップするばかりの温暖化問題。だが、もっと冷静な議論が求められているのではないか? 『環境危機を煽ってはいけない』の著者であるビョルン・ロンボルグが、温暖化問題を徹底解説する。訳者・山形浩生の解説も付す。
ヒートアップするばかりの温暖化問題。だが、もっと冷静な議論が求められているのではないか? 『環境危機を煽ってはいけない』の著者であるビョルン・ロンボルグが、温暖化問題を徹底解説する。訳者・山形浩生の解説も付す。
内容（「BOOK」データベースより）
地球温暖化を巡ってヒートアップするばかりの人々をクールの粉砕。『環境危険をあおってはいけない』の著者が再び問題提起を行う。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
37 人中、31人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
今話題となっているCO2と地球温暖化との関係を述べた本です。
同様の内容で有名な本としてアル・ゴア氏の「不都合な真実」がありあますが、
見事な批判の書となっています。
CO2は本当に地球温暖化の原因なのか？
地球が温暖化すると本当にマズイことになるのか？過去はどうだったのか？
京都議定書は意味のある取り決めなのか？
豊富なデータを元に、これらの内容を一つ一つ検証していきます。
余り知性を感じられないタイトルが残念ですが、実に知的な本で、
こなれた訳もあり楽しめました。特に「地球温暖化対策が悪い訳ではない」
という姿勢が、単なる批判本とは一線を画しています。全体的に楽観的な
トーンがちょっと気になりますが、地球温暖化に関心がある人には必読だと
思います。
同様の内容で有名な本としてアル・ゴア氏の「不都合な真実」がありあますが、
見事な批判の書となっています。
CO2は本当に地球温暖化の原因なのか？
地球が温暖化すると本当にマズイことになるのか？過去はどうだったのか？
京都議定書は意味のある取り決めなのか？
豊富なデータを元に、これらの内容を一つ一つ検証していきます。
余り知性を感じられないタイトルが残念ですが、実に知的な本で、
こなれた訳もあり楽しめました。特に「地球温暖化対策が悪い訳ではない」
という姿勢が、単なる批判本とは一線を画しています。全体的に楽観的な
トーンがちょっと気になりますが、地球温暖化に関心がある人には必読だと
思います。
64 人中、51人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
論点を整理してみました。ご参考にどうぞ。
前提
地球が温暖化していること、その原因がＣＯ２であることには、まだ疑問が残りますが、
ロンボルグはとりあえず正しいと仮定し議論を進めています。
論点（１）
温暖化はどの程度問題なのか。現在の議論は、温暖化のための、暑さによる死者の増加は
研究されているが、寒くなくなることによる死者の減少は追求されていない。等
温暖化のメリットデメリットが詳しく分析されていないのではないか。
論点（２）
温暖化は、現在人間が直面している問題の中でどのように位置づけられるものか。
貧困対策、紛争対策などのほうが、はるかに現実的で重要ではないか。
論点（３）
ＣＯ２の削減は、温暖化の対策として効率的なのだろうか。
カトリーナ等の「ハリケーンの被害」を防ぐには、ＣＯ２の削減が費用に応じた効果が
あるのだろうか。その他の温暖化の「被害」に対する対策も同様で費用対効果の観点から
は非効率的ではないだろうか。
アル・ゴア氏は、人類が連帯し大きな問題に立ち向かうことの素晴しさを訴える理想主義者。
それに対しロンボルグ氏は問題の重要性、その順位付け、対策の効率を考える現実主義者。
理想主義者の言う事は心に響くものがあるが、諸問題に分配できる資金は有限。
冷静に考えれば、答えは見えてくると思う。
前提
地球が温暖化していること、その原因がＣＯ２であることには、まだ疑問が残りますが、
ロンボルグはとりあえず正しいと仮定し議論を進めています。
論点（１）
温暖化はどの程度問題なのか。現在の議論は、温暖化のための、暑さによる死者の増加は
研究されているが、寒くなくなることによる死者の減少は追求されていない。等
温暖化のメリットデメリットが詳しく分析されていないのではないか。
論点（２）
温暖化は、現在人間が直面している問題の中でどのように位置づけられるものか。
貧困対策、紛争対策などのほうが、はるかに現実的で重要ではないか。
論点（３）
ＣＯ２の削減は、温暖化の対策として効率的なのだろうか。
カトリーナ等の「ハリケーンの被害」を防ぐには、ＣＯ２の削減が費用に応じた効果が
あるのだろうか。その他の温暖化の「被害」に対する対策も同様で費用対効果の観点から
は非効率的ではないだろうか。
アル・ゴア氏は、人類が連帯し大きな問題に立ち向かうことの素晴しさを訴える理想主義者。
それに対しロンボルグ氏は問題の重要性、その順位付け、対策の効率を考える現実主義者。
理想主義者の言う事は心に響くものがあるが、諸問題に分配できる資金は有限。
冷静に考えれば、答えは見えてくると思う。
44 人中、34人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
ごくごく真面目なまっとうな本だと思いました。数字やパーセンテージの羅列なので、読んでいて面白い類のものではないですが、かみくだかれた訳文に助けられて一気に読みました。報道に携わる人たちは、少なくともこの本に示されたリファレンスのいくつかにきちんと当たった上で、ある程度の検証をして情報を流してくれているのだろうか？と、はなはだ疑問です。本の主眼は、ゴア氏個人を揶揄することでも、ロンボルグ氏の主張を押し付けることでもなく、「もっとまともな議論をしようよ」というものです（ゴア氏への異論は相当量唱えてますが）。やや残念に思われたのは、繰り返しが多かったことと、「これについてはまた後で」という言葉が多かったこと。読者がしっかり論理を追うためには、「これについては○ページでも後述する」と明記してもらわないと、後述項目が多すぎて、煙に巻かれてしまいそうでした。しかしそれを差し引いても、現在行われている様々な議論が、ずいぶん乱暴なデータ解釈の上に成り立っている危うさを感じさせてくれます。ロンボルグ氏は、新たな技術開発で温暖化に対応しようと主張しているので、その意味ではゴア氏と大同小異なのでは、という気がしました。ただ、今後の政策を真面目に検討しようという人は、是非本書のリファレンスを自身で確認する必要があるのではないでしょうか？ 無駄遣いバッシングがこれだけ激しい昨今、環境対策についても無駄遣いは検証されるべきかと思います。ロンボルグ氏の見方がすべて正しいとも思わないけれど、少なくとも、今現在の温暖化政策では、適切なアセスメントは行われていない（まともな対話はできていない）のは確かのように感じました。まずは日本国内で、排出量取引の是否について徹底検討してもらいたいものです。
最近のカスタマーレビュー
CO2削減は必要だけど、ほかに優先すべき重大なことはたくさんあるというきわめて説得力のある本
地球温暖化は実際に起きていて、それは熱波、海面上昇、台風、洪水、マラリア、飢餓や貧困といった重要な影響を及ぼす。それでも、「何としてもCO2削減を最優先しなきゃ！... 続きを読む
投稿日: 1か月前 投稿者: Yosuke Goto
京都議定書、不都合な真実への反駁
温暖化物質排出増大による気候変動について、適切なデータを用いて、費用対効果を分析してから判断しよう、
というのが本著のメッセージです。... 続きを読む
というのが本著のメッセージです。... 続きを読む
投稿日: 15か月前 投稿者: “脳と生命の科学を経営に活かす”
この本の要約
この本の要約。
地球温暖化によって2050年までに熱波によって死者が2000人増加するが。寒波による死者は2万人減る。... 続きを読む
地球温暖化によって2050年までに熱波によって死者が2000人増加するが。寒波による死者は2万人減る。... 続きを読む
投稿日: 2010/5/5 投稿者: 知識収集家
優先順位論は水掛け論？
... 続きを読む
投稿日: 2010/3/15 投稿者: これでいいのだ
古館伊知郎に読ませたい
温暖化とその原因に対する本書の現状認識と将来の見通しは基本的にはIPCCをはじめとする多数派の議論のものとほぼ同じ。... 続きを読む
投稿日: 2010/1/17 投稿者: もなか
何のための温暖化対策なのか？
CO2の削減が自己目的化してしまっているが、その目的はより多くの人を幸せにするため、よりよい世界を未来に託すためだったはず。... 続きを読む
投稿日: 2009/11/15 投稿者: あまぞん
本当の解決策は何か？
本書は、地球温暖化を防止する手法としての二酸化炭素排出の抑制に疑問を投げかけている。京都議定書にアメリカが参加して膨大な予算支出をしたとしても、できるのは温暖化を... 続きを読む
投稿日: 2009/9/25 投稿者: ふうた
今後40年でぼくたちは何を実現したいんだろうか？
地球温暖化対策の現状と問題点を分析し、代替案を提案する本。
著者は、デンマークの統計学者。環境問題に対する熱狂の為、... 続きを読む
著者は、デンマークの統計学者。環境問題に対する熱狂の為、... 続きを読む
投稿日: 2009/3/23 投稿者: 食いしん坊
環境問題に対する見方が変わった！！
「何と不届きな本だ！」と思って手にとったのですが、衝撃を受けました。
説得力もありますし、根拠も示されている。... 続きを読む
説得力もありますし、根拠も示されている。... 続きを読む
投稿日: 2008/12/2 投稿者: nonsense
出版社の出版姿勢に疑問
他のレビュアーが良いところを書いてくれてますので、僕は悪いところを書きます。
数値の間違いが多すぎます。... 続きを読む
数値の間違いが多すぎます。... 続きを読む
投稿日: 2008/10/15 投稿者: さるるん
リストマニア
|
|
関連商品を探す
- 本 > アート・建築・デザイン > 建築 > 建設・土木 > 建築・土木工学
- 本 > ソフトバンククリエイティブ
- 本 > ノンフィクション > 思想・社会 > エコロジー
- 本 > 科学・テクノロジー > 地球科学・エコロジー > 環境問題
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
