商品の説明
出版社/著者からの内容紹介
私はこうしてはめられた!
「はじめに筋書きありきの捜査だった。事実と異なることについていくら反論しても、まったく聞く耳を持ってくれず、検察の描く筋書き通りに事件がつくられてしまった--」まえがきより
「はじめに筋書きありきの捜査だった。事実と異なることについていくら反論しても、まったく聞く耳を持ってくれず、検察の描く筋書き通りに事件がつくられてしまった--」まえがきより
検察・警察の標的にされ、メディアに徹底的に叩かれた人々が、日本の刑事司法の歪みを告発する!「日本の司法を考える会」が一年を通して繰り広げた白熱の議論の記録を単行本化。狙われた側」からの視座から、この国に巣食う歪みの源泉が見えてくる。
内容（「BOOK」データベースより）
最近の捜査は、一見して「巨悪」を摘発しているように見えたとしても、背後には検察内部の薄汚れた思惑や打算が潜み、捜査や取り調べ手法に数々の問題を孕んだケースも散見される。タイトルともなった「国策捜査」は、特捜検察が政治や世論に背を押されるかのように突き進んだ結果から生まれた歪んだ捜査の一形態である。本書は、徹底して「捜査に狙われた側」から見た日本の刑事司法の一断面である。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
|
あなたの意見や感想を教えてください:
|
||||||||||||||||||||||
|
最も参考になったカスタマーレビュー
19 人中、16人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 4.0
負け犬の遠吠え的なところはあるが,
By 清高 (仙台市) - レビューをすべて見る
レビュー対象商品: 国策捜査―暴走する特捜検察と餌食にされた人たち (単行本)
１．結論―長所星５つ、短所で星１つ減らして、星４つ。２．理由（便宜上、短所→長所の順とする） （１）短所 （ア） 「材料を持ち合わせていない」（ｐ８６など）という趣旨の表現が多いが、もう少し調べて、この本で取り上げてられた人に関する捜査の問題性をより明らかにすれば、もっと面白かったと思う（ワークショップの記録というのがこの本の主内容なので（「はじめに」参照）、やむを得ないのだろうが）。 （イ） 有罪とされた者の負け犬の遠吠えなのではないかという疑いを持ちつつ読まなければならないと思う（もっとも、この本に書かれたことが虚偽であることを意味はしない）。 （２）長所 （ア） （１）（イ）と矛盾するかもしれないが、有罪とされた者の言い分が載っていること。対立している場合、双方の言い分を聞くのは、物事の判断としては必須だから。 （イ） 日本の捜査機関（ストーリーありきの捜査、代用監獄、否認すると保釈されない人質司法など）裁判所（法廷より調書を信用すること（伝聞例外（刑事訴訟法第３２０条から第３２８条参照）のはずなのに）、検察側の主張の矛盾を見抜けないなど）、マスメディア（特に大手マスコミが、情報源（検察、警察）に遠慮して批判ができない）の問題点が語られているから。 （ウ） 捜査機関の悪口を聞くと負け犬の遠吠えだと思ったが、たとえば、安田好弘さんのように、専門家であり、証拠を隠滅するとは思えない人まで長期に身柄を拘束されると、題名のように「国策捜査」というものはあるのではないかと思ったのがこの本を読んだきっかけだが、他の方の発言を見て、ますますその思いを強くした次第。
2 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
5つ星のうち 4.0
読み応えたっぷり,
By
レビュー対象商品: 国策捜査―暴走する特捜検察と餌食にされた人たち (単行本)
これはでは発言できなかった、あるいは発言しても取り上げられなかった検察の取り調べ方法やマスコミの対応などについて、多くの人が語っている。 ここに書かれていることは取り上げられるべきだと思うけれど、時の権力者や 実力者の不正が暴かれたという事実は忘れてはいけない。 どこまでは事実であったが、どこからは検察のストーリーに沿った先走りで あったということについて明確に語った人がいてもよかったのになあと思う。
あなたの意見や感想を教えてください: 自分のレビューを作成する
|
|
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
