よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
図解でわかる、現代戦の戦略・戦術・武器装備。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
8 人中、3人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
Amazonが確認した購入
軍事大国アメリカ軍の戦い方に見る、現代の戦争の姿です。
現代を舞台にした戦争やガンアクションの出てくる創作を書こうとしている人にお勧め。
ミリタリー好きな人は読んでるだけでおもしろいと思う。
政治的なことから、実際の戦術や装備まで、イラク戦争やアフガニスタン戦争の米軍を取り上げ、世界で最も先進的な軍隊がどのように戦っているのかが分かる。
良書だと思うが、
市販品最強のリボルバーM500と同じような弾を使う、50口径（12.7ｍｍ弾）仕様のＭ１６が紹介されているが、これは米軍向けではなくベオウルフというマニア向けの銃ではないだろうか？
正直これを米軍が採用している、あるいは特殊部隊兵士が個人の裁量で携行しているというのは、やや納得しかねる。
ショットガンでスラグ弾を撃つか、7.62ｍｍNATO弾仕様のM16系の銃を使えば事足りると思うからだ。
私はミリタリー雑誌で米軍の特集記事を読むことも多いが、こんな銃があることは本書で初めて知った。
「12.7ｍｍ弾といえば重機関銃や対物狙撃銃クラスの弾薬である」と言っていることにまず違和感を感じた。
同出版社の図解ハンドウェポンの知識だが、弾薬の口径の大きさがそのまま威力に直結することはない。
それなら、拳銃で主流の9ｍｍ弾は、ライフルの主流である7.62ｍｍ弾を大きく上回るパワーを発揮することになるが、実際はライフルの弾の火薬量は拳銃のそれとは段違いで、それゆえの長射程高威力だ。
後の記述で「弾頭の形状や薬莢は重機関銃や狙撃銃のものとは異なる」と書き足しているが、誤解を与えかねない言い回しに、内容の真偽への不安が芽生えた。
また、グレネードランチャーに使用する弾薬も40ｍｍと言い切っている。確かに西側では主流の口径だが、実際は同じ米軍でも35ｍｍなどもある。
この筆者は昔から著書でSWATなど警察の特殊部隊よりの知識を披露していたが、軍事はやや専門外で、この本では実体験でなく取材で仕入れた知識もあるのではないだろうか？
現代を舞台にした戦争やガンアクションの出てくる創作を書こうとしている人にお勧め。
ミリタリー好きな人は読んでるだけでおもしろいと思う。
政治的なことから、実際の戦術や装備まで、イラク戦争やアフガニスタン戦争の米軍を取り上げ、世界で最も先進的な軍隊がどのように戦っているのかが分かる。
良書だと思うが、
市販品最強のリボルバーM500と同じような弾を使う、50口径（12.7ｍｍ弾）仕様のＭ１６が紹介されているが、これは米軍向けではなくベオウルフというマニア向けの銃ではないだろうか？
正直これを米軍が採用している、あるいは特殊部隊兵士が個人の裁量で携行しているというのは、やや納得しかねる。
ショットガンでスラグ弾を撃つか、7.62ｍｍNATO弾仕様のM16系の銃を使えば事足りると思うからだ。
私はミリタリー雑誌で米軍の特集記事を読むことも多いが、こんな銃があることは本書で初めて知った。
「12.7ｍｍ弾といえば重機関銃や対物狙撃銃クラスの弾薬である」と言っていることにまず違和感を感じた。
同出版社の図解ハンドウェポンの知識だが、弾薬の口径の大きさがそのまま威力に直結することはない。
それなら、拳銃で主流の9ｍｍ弾は、ライフルの主流である7.62ｍｍ弾を大きく上回るパワーを発揮することになるが、実際はライフルの弾の火薬量は拳銃のそれとは段違いで、それゆえの長射程高威力だ。
後の記述で「弾頭の形状や薬莢は重機関銃や狙撃銃のものとは異なる」と書き足しているが、誤解を与えかねない言い回しに、内容の真偽への不安が芽生えた。
また、グレネードランチャーに使用する弾薬も40ｍｍと言い切っている。確かに西側では主流の口径だが、実際は同じ米軍でも35ｍｍなどもある。
この筆者は昔から著書でSWATなど警察の特殊部隊よりの知識を披露していたが、軍事はやや専門外で、この本では実体験でなく取材で仕入れた知識もあるのではないだろうか？
19 人中、1人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
買ったものの、数ページみてあまりにも下らない内容で返品しました。
表紙で書かれている絵を見ていると期待するものの、中身はWiki見ているほうがよっぽど体系的で役に立つ。低学年向けレベルの内容でした。
と、あまりにも作者の主観で書かれ過ぎです。
暇つぶしの３文小説には良いでしょうが、期待して買うとがっかりします。
表紙で書かれている絵を見ていると期待するものの、中身はWiki見ているほうがよっぽど体系的で役に立つ。低学年向けレベルの内容でした。
と、あまりにも作者の主観で書かれ過ぎです。
暇つぶしの３文小説には良いでしょうが、期待して買うとがっかりします。
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
