よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
日米の主要な図書選択論を概観、選書ツアー論争を分析して、公共図書館は本をどう選べばよいのかを原理的に考える。
内容（「MARC」データベースより）
現在、公共図書館の図書選択には本の価値に基準を置く「価値論」と利用者の要求に基準を置く「要求論」がある。日米の主要な図書選択論を概観、選書ツアー論争を分析し、公共図書館は本をどう選べばよいのかを原理的に考える。
登録情報
|
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
7 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
著者が若い、そして頭が切れすぎる。
頭が切れるということは、必ずしも語るが巧いということではない。
そしてやはり現場の経験が薄い。
頭が切れることと、現場での経験を「ヒューマニズム（の思い上がり）」と
冷静な目で評するが故に、彼の意見は
現場の（自分を「たたき上げ」だと自負する）図書館員には受け入れられがたいだろう。
･･･勁草社、よくこの本出したな、とちょっと感心しました。
ＪＬＡからだったら、この著者の本は出さなかっただろう。
頭が切れるということは、必ずしも語るが巧いということではない。
そしてやはり現場の経験が薄い。
頭が切れることと、現場での経験を「ヒューマニズム（の思い上がり）」と
冷静な目で評するが故に、彼の意見は
現場の（自分を「たたき上げ」だと自負する）図書館員には受け入れられがたいだろう。
･･･勁草社、よくこの本出したな、とちょっと感心しました。
ＪＬＡからだったら、この著者の本は出さなかっただろう。
1 人中、0人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
図書館はやはり教育学の大きなテーマなのだ。そしてインターネットの発展にともない、リアル図書館の存在意義が問い直されている。アメリカなどではGoogleと図書館が手を組んでプロジェクトが進行中だし、日本の国立国会図書館でもネットワーク化プロジェクトが進行中である。問題なのは学校の教員、学生たちが図書館の意義を見失いつつあることではないか。そういう意味で、このような書物を出版するだけにとどまらず、研究と現場の架け橋を自認するのであれば一般市民に対してもっと「図書館」というものをアピールしていってほしいものである。
3 人中、1人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
「Amazonの評、こんななんですよ('・ω・｀)」とある人に言ったら、「図書館本であんなに評がつく本なんて、ほかにある？」と逆に聞き返されてしまった(=゜ω゜=) 確かにここ10年でいちばんインパクトがあった図書館本じゃないかしら(*'д`)ノ この先、これを読まないで日本の公共図書館論を展開する、ってことはできないなぁ（＊゜-゜） 同著者の「「無料貸本屋」論」（『公共図書館の論点整理』勁草書房2008所収）とあわせて読まれねばならんだろう。もちろん、公共図書館が日本からなくなっちまえば別だけどね(σ＾〜＾)
Amazon評は、なんともおバカなものが多いが、さすがに専門誌ではもちっとおちついた評がでてをるので、そちらを読んで各自考えられたし（あくまで発表順）。
『図書館雑誌』101(1) (2007.1) 鈴木均
『専門図書館』(221) (2007.1) 新山高一郎
『図書館界』58(6) (2007.3) 本山雄一
『みんなの図書館』(360) (2007.4） 三村敦美
で、鈴木均氏のものを引用( ￣▽￣) 「手強い挑戦状が届けられたと言うべきであろう」なるへそ(=ﾟωﾟ=)
「しかし、ここでその完成度の高さを、来歴や著者の若さなどに関連させて言及するのは失礼というものだ」ん？(・ω・。)
「来歴や著者の若さなどに関連させて言及するのは失礼」（'・ω・）ん？
ヲイヲイ！(*'ω'*) 図書館人なら、『図書館雑誌』ぐらいは読んでなけりゃあ(。・_・。)ノ 読んでたら「失礼」なここにあるようなAmazon評はでてこぬはずでは(*'д`)ﾉ
あ( ・ o ・ ；)、でも匿名やネットでなら失礼になってもいいのか図書館人も。だってよく「ネットは無責任」論をいうからねぇ図書館員は(・∀・) みょーなとこで首尾一貫しているなァ(σ＾〜＾)
★はバランスを考えて5つ。もうちっとわかりやすくかけたのではと思うんでホントは辛口で★4つ。でも、この本のおかげで、あの、浩瀚すぎる『アメリカにおける図書選択論の学説史的研究』（河井弘志1987）を読んだつもりになれるという功績で、5つでいいかな(＾-＾；)
Amazon評は、なんともおバカなものが多いが、さすがに専門誌ではもちっとおちついた評がでてをるので、そちらを読んで各自考えられたし（あくまで発表順）。
『図書館雑誌』101(1) (2007.1) 鈴木均
『専門図書館』(221) (2007.1) 新山高一郎
『図書館界』58(6) (2007.3) 本山雄一
『みんなの図書館』(360) (2007.4） 三村敦美
で、鈴木均氏のものを引用( ￣▽￣) 「手強い挑戦状が届けられたと言うべきであろう」なるへそ(=ﾟωﾟ=)
「しかし、ここでその完成度の高さを、来歴や著者の若さなどに関連させて言及するのは失礼というものだ」ん？(・ω・。)
「来歴や著者の若さなどに関連させて言及するのは失礼」（'・ω・）ん？
ヲイヲイ！(*'ω'*) 図書館人なら、『図書館雑誌』ぐらいは読んでなけりゃあ(。・_・。)ノ 読んでたら「失礼」なここにあるようなAmazon評はでてこぬはずでは(*'д`)ﾉ
あ( ・ o ・ ；)、でも匿名やネットでなら失礼になってもいいのか図書館人も。だってよく「ネットは無責任」論をいうからねぇ図書館員は(・∀・) みょーなとこで首尾一貫しているなァ(σ＾〜＾)
★はバランスを考えて5つ。もうちっとわかりやすくかけたのではと思うんでホントは辛口で★4つ。でも、この本のおかげで、あの、浩瀚すぎる『アメリカにおける図書選択論の学説史的研究』（河井弘志1987）を読んだつもりになれるという功績で、5つでいいかな(＾-＾；)
リストマニア
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
