よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容説明
Why do some democratic governments succeed and others fail? In a book that has received attention from policymakers and civic activists in America and around the world, Robert Putnam and his collaborators offer empirical evidence for the importance of "civic community" in developing successful institutions. Their focus is on a unique experiment begun in 1970 when Italy created new governments for each of its regions. After spending two decades analyzing the efficacy of these governments in such fields as agriculture, housing, and health services, they reveal patterns of associationism, trust, and cooperation that facilitate good governance and economic prosperity.
--このテキストは、絶版本またはこのタイトルには設定されていない版型に関連付けられています。
内容（「BOOK」データベースより）
本書は、イタリアにおける州の研究を通じて、イタリア人の市民生活に関する根本的な疑問のいくつかを検討する。具体的にはイタリアの地方政府の公共政策におけるパフォーマンスを比較分析することで、高い地域にはそれなりの伝統、つまり市民的政治文化があり、結局のところそれがパフォーマンスを上げているとの結論にたどりつく。パフォーマンスの高い地域とされた、中部イタリアには数百年に及んだ共和政の伝統があった。北部イタリアはフランスやオーストリアの勢力に翻弄されることが多く、共同体主義が発達しなかったし、ローマ以南の地域では何世紀にもわたる征服王朝による封建的土地所有が地域社会の基礎にあったため、その根本に不信があるという。著者は、共同体主義の伝統がない地域では政治の改革は深まらないと指摘する。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
この商品につけられているタグ(詳細)タグをクリックすると、タグがつけられた商品、タグをつけた人が表示されます。※タグは初期設定で公開になっています。詳しくはこちら
|
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
24 人中、23人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:ペーパーバック
「何故、似たような制度的構造を持つにもかかわらず、地方行政府のパフォーマンスに顕著な違いが生じるのか」という疑問を解明するため、１９７０年代にイタリアで進行した権限委譲を背景に、２０年以上にわたってデータを採集し、同国の地方行政府の比較検討を行ったその研究成果をまとめた作品。比較政治学の大著。
その結果、パフォーマンスの違いは、市民の経済的収入や教育程度から生じるのではなく、市民の civic virtue （例えば、ability to trust, willingness to participate, sense of justice）の違いから生まれていると結論し、それらを social capital という概念で捉えることを主張した。以来、social capitalという用語は、他の政治学分野においても一つのreference pointとなった。例えば、政治理論における市民権理論の発展への貢献は顕著である。
また、それらを証明するために用いられている数理的手法は、綿密、詳細なデータ収集にもかかわらず（という言い方はおかしいかもしれないが）、ごく簡単なものであり、その分著者のデータ分析の手腕に圧倒される思いがする。
一方で、social capitalの蓄積に関し歴史的決定論に陥っていることは否めず、またどのようにしたらvicious circleを「反転」させることが出来るか、など規範的議論までには踏み込めていない点で若干物足りなさも覚えるが、しかしそれらは本書の全体的価値を揺るがすものでは全くない。
18 人中、17人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
本書は、イタリアの州制度改革の研究を通じて、社会における信頼（Trust）の在り方の格差がなぜ生じるのか、を明らかにしたものであるる。いわゆる「ソーシャルキャピタル」概念を明確に提示した最初の研究である。パットナムの２０年近くに及ぶイタリアでの研究が本書に凝縮されている。しばしば指摘される批判として、数字の取り扱いや、変数の恣意的操作などがあるが、実証的に「ソーシャルキャピタル」の存在と、その役割を明らかにした功績は大きい。その後の研究として、パットナムは「一人でボウリングをする（Bowling alone）」なども著しており、こちらも多大な影響を与えた。併せて読めば、彼の議論の意義と問題点を同時に把握でき、今日の社会学が問題としている「ソーシャルキャピタル」論を深く理解できるだろう。
12 人中、11人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:ペーパーバック
「何故、似たような制度的構造を持つにもかかわらず、地方行政府のパフォーマンスに顕著な違いが生じるのか」という疑問を解明するため、１９７０年代にイタリアで進行した権限委譲を背景に、２０年以上にわたってデータを採集し、同国の地方行政府の比較検討を行ったその研究成果をまとめた作品。比較政治学の大著。
その結果、パフォーマンスの違いは、市民の経済的収入や教育程度から生じるのではなく、市民の civic virtue （例えば、ability to trust, willingness to participate, sense of justice）の違いから生まれていると結論し、それらを social capital という概念で捉えることを主張した。以来、social capitalという用語は、他の政治学分野においても一つのreference pointとなった。例えば、政治理論における市民権理論の発展への貢献は顕著である。
また、それらを証明するために用いられている数理的手法は、綿密、詳細なデータ収集にもかかわらず（という言い方はおかしいかもしれないが）、ごく簡単なものであり、その分著者のデータ分析の手腕に圧倒される思いがする。
一方で、social capitalの蓄積に関し歴史的決定論に陥っていることは否めず、またどのようにしたらvicious circleを「反転」させることが出来るか、など規範的議論までには踏み込めていない点で若干物足りなさも覚えるが、しかしそれらは本書の全体的価値を揺るがすものでは全くない。
最近のカスタマーレビュー
『三丁目の夕日』へのノスタルジーは科学足り得るか
なぜ、かくもパットナムがもてはやされるのか？みな、「三丁目の夕日」が恋しいらしい。この書をはじめ、Bowling Alone... 続きを読む
投稿日: 14か月前 投稿者: かげろうの声
社会と経済の発展性
イタリアにおける州制度導入と各州住民の政治参加意識についての調査である。過去40年近く継続されて行ってきたもので、政治学的にも経済学的にも興味深いものである。続きを読む
投稿日: 2010/5/11 投稿者: nobu2002
ちょっと不十分・・・
民主主義の発展要因を環境要因によって明かそうとした論文である。... 続きを読む
投稿日: 2007/5/24 投稿者: 浦坂
緻密な方法論
°'o°'ääo￣°&e... 続きを読む
投稿日: 2002/12/7 投稿者: hdknkmr
Social Capitalとは何か??
「社会資本」と呼ばれる個々人の間に存立する「信頼(trust)」の網の目によって民主主義を論じるもの。... 続きを読む
投稿日: 2001/10/15
リストマニア
|
|
関連商品を探す
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
