3Mの8233と9332その他を大量に保有しているが、遊び半分にこれも買ってみた。
・評定
ゴムが3Mのものより緩い。その分、装着による首肩の負担は軽減されるが。
しかし調整出来ないので、密着度の低下で隙間が発生しやすい。というか普通に発生する。
10日以上装着可能とか書いているが、2日目には装着度が下がったので捨てたな(8233を持っているから尚更だ)。
駄目だこれは。医療機関で当日の使い捨てとして使うなら役立つだろうが、それなら9211の方が装着感も良いし、価格も安い。
まあ9211はRS3とかではないから注意が必要だが。
なお、説明の中に放射性物質対応とあるが、ダイソーのマスクでもある程度は防ぐから対応していると言える。
本当に規格レベルで対応しているのであれば、RS3かRL3などの言葉が入っているはずだ。
その辺から見ても、実際の品質は医療機関の使い捨て止まりだろう。インフルエンザレベルか。
はっきり言って、2日目でこれだけ緩くなると通常粉塵すら防げんな。縛っても大して変わらん。
まあ、現在は原発問題もあるので緊急脱出用としてなら使えるだろう。その場合は緩む前に脱出することだ。
品質が本当であれば、価格からみてまあまあと言える。
しかし、8233の実用性には遠く及ばない。8233が無双過ぎるマスクだからなぁ。
だが、9332や9211にも及ばない。防護レベル的には9211で代用可能っぽいので、2点。
追伸
レビューを書いた後、トップの商品の名前から「放射性物質対応!」が消えたな。つまりはそういうことだ。
「ダイソーのマスクでもある程度は防ぐから対応していると言える」からなぁ(笑)
しかし、いくらなんでも商品名が「呼吸用マスク」はないだろ(笑)
医療知識のある者が書いているようには見えんな。転売屋だったか? そうだとしたら私も無駄金を使ったが。
まあこのマスクはデザインが気に入らんので、みな処分した。
他にも色々なマスクを試して遊んでいるが、真剣に防護を考えている者は、真面目な商品を買っておこうな。
良さそうな商品で一般人が買いそうな商品は、検証できたらレビュー書いておこう。売り手にとっては迷惑だろうがね(笑)
商品名変更により、1点に減点。9211が存在する以上、もはや商品価値はなし(笑)