よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
司法制度改革は裁判を変えるのか?改革の裏まで知り尽くしたアメリカ人東大教授、待望の書き下ろし第二弾。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
フット,ダニエル・H.
東京大学大学院法学政治学研究科教授。ハーバード・ロー・スクールを卒業後、連邦地方裁判所ロー・クラーク、連邦最高裁判所ロー・クラーク、日産自動車法規部、オメルベニー&マイヤーズ法律事務所(弁護士)、ワシントン大学ロー・スクール冠教授を経て現職
溜箭 将之
立教大学法学部国際ビジネス法学科准教授。専門は英米法、裁判制度。東京大学法学部助手、ニューヨーク大学ロー・スクール修士(LL.M.)、ウィスコンシン大学ロー・スクール客員研究員を経て現職(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
東京大学大学院法学政治学研究科教授。ハーバード・ロー・スクールを卒業後、連邦地方裁判所ロー・クラーク、連邦最高裁判所ロー・クラーク、日産自動車法規部、オメルベニー&マイヤーズ法律事務所(弁護士)、ワシントン大学ロー・スクール冠教授を経て現職
溜箭 将之
立教大学法学部国際ビジネス法学科准教授。専門は英米法、裁判制度。東京大学法学部助手、ニューヨーク大学ロー・スクール修士(LL.M.)、ウィスコンシン大学ロー・スクール客員研究員を経て現職(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
この商品にタグをつける(詳細)タグは、商品との関連性が非常に強いキーワードまたはラベルのようなものです。
タグにより、すべてのお客様がお気に入りの商品の整理と確認を行うことができます。 ※タグは初期設定で公開になっています。詳しくはこちら |
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
3 人中、3人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本|Amazonが確認した購入
まず、一言で言うと、「名著」。感心する。
日本と米国の裁判のあり方を、日本の最高裁判所の大法廷に並んだ統一化された同じ椅子と連邦最高裁判所の法廷に並んだそれぞれ様々な個性のある椅子を例えにして、語り始める、その部分が非常にいい。
日本の場合、どの裁判官が判決しても、先例に従い、類似事件であれば、同じような判決となるのに比べ、合衆国では、その事件を裁く裁判により個性のある判決が生まれる。
なぜそのようになるのか、制度から日米の裁判所に対する考え方をもとに論じています。
日本の裁判所の制度が悪いとレッテル貼りをするわけでもなく、淡々と現実の日米の裁判所や裁判官、そして、判決の双方の違いを論じていくのに好感が持てます。
内容の緻密さもさることながら、イデオロギーに偏した論述がないこともとてもよいと思いました。
また、訳出も非常に優れていて、わかりにくさも全くありません。
法律の知識や裁判所に対する知識がなくても本書だけで、十分に楽しむことができる。
あえて、第一級のエンターテイメントといえると思います。
もっと、欲を言うと、なぜ日米でそのように裁判所や裁判官に対する考え方が異なるのか、その歴史的経緯が書かれていたらもっとおもしろかったかなと思います。
個人的には、日本の場合、修行を積み中庸の精神を獲得することができ、その中庸の精神を獲得した人が裁くべき（武士道的）、アメリカの場合は、そもそも人間は悪で、悪をどうこうすることは本質的に不可能であり、制度的にその悪を抑制するしかないという考え方によるように思います（ホッブス的）。
日本と米国の裁判のあり方を、日本の最高裁判所の大法廷に並んだ統一化された同じ椅子と連邦最高裁判所の法廷に並んだそれぞれ様々な個性のある椅子を例えにして、語り始める、その部分が非常にいい。
日本の場合、どの裁判官が判決しても、先例に従い、類似事件であれば、同じような判決となるのに比べ、合衆国では、その事件を裁く裁判により個性のある判決が生まれる。
なぜそのようになるのか、制度から日米の裁判所に対する考え方をもとに論じています。
日本の裁判所の制度が悪いとレッテル貼りをするわけでもなく、淡々と現実の日米の裁判所や裁判官、そして、判決の双方の違いを論じていくのに好感が持てます。
内容の緻密さもさることながら、イデオロギーに偏した論述がないこともとてもよいと思いました。
また、訳出も非常に優れていて、わかりにくさも全くありません。
法律の知識や裁判所に対する知識がなくても本書だけで、十分に楽しむことができる。
あえて、第一級のエンターテイメントといえると思います。
もっと、欲を言うと、なぜ日米でそのように裁判所や裁判官に対する考え方が異なるのか、その歴史的経緯が書かれていたらもっとおもしろかったかなと思います。
個人的には、日本の場合、修行を積み中庸の精神を獲得することができ、その中庸の精神を獲得した人が裁くべき（武士道的）、アメリカの場合は、そもそも人間は悪で、悪をどうこうすることは本質的に不可能であり、制度的にその悪を抑制するしかないという考え方によるように思います（ホッブス的）。
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
