よく一緒に購入されている商品
商品の説明
日経ビジネス
司馬ファンには 反感と頂針の「藤沢>司馬」本
お世辞にも文運盛んとは言いにくい。上半期の芥川賞は受賞ナシであった。ああ、そんなものだろうね、である。ここ数年、ムリをして入賞作を決めてきたのだろうが、印象は稀薄である。もう純文学・通俗(イヤな語感)文学という分類がナンセンスなのだ。
お世辞にも文運盛んとは言いにくい。上半期の芥川賞は受賞ナシであった。ああ、そんなものだろうね、である。ここ数年、ムリをして入賞作を決めてきたのだろうが、印象は稀薄である。もう純文学・通俗(イヤな語感)文学という分類がナンセンスなのだ。
司馬遼太郎と藤沢周平。ともに惜しまれて逝った時代小説の巨匠である。2人とも直木賞作家であるが、たとえ芥川賞であってもおかしくはない。井上靖が芥川賞なら当然かもしれない。選考委員の「面白いものはダメ」「時代小説はどうも」といった偏見が邪魔をしている。
この2人に池波正太郎を加えて御三家といった。山本周五郎を加える向きもあるが、少し時代がズレる。それぞれのスタイルで昭和末期から平成にかけて山脈のような高峰を築いた。いずれも熱狂的なファン層がある。
ファン心理とは面白いもので「ウチの先生が一番だ」と主張したい。特に著者の佐高信氏は、シロかクロか、決着をつけなくては気がすまない評論家であるから敢然と「藤沢>司馬」の本を出した。
言ってみれば中華料理とフランス料理のいずれがウマいかを議論するようなもの。立論そのものの面白さはあるが、それで結論が出るわけでもない。たしかに司馬作品は英雄史観そのものである。歴史をつくるのは飛び抜けた大天才だということにしなくては時代小説は面白くない。桶狭間の急襲には信長の決断が付き物で「実際に今川義元を討ち取った武者」が埋没してしまうのは仕方がない。唯物史観である戦後の歴史教育がサツバツと味気がないのとは好対照だ。「それは間違っている」と攻撃する佐高氏の立場もわかる。わかるけれど(イヤミを言えば)やや日教組的である。藤沢周平が「信長が嫌いだ」と言うのも趣味の問題。肯定もできるが「では、どう中世を破壊できるか」だ。
ただ司馬信者にも頂門の一針だろう。米国でもアーネスト・カンパニーといって、ヘミングウェイで食べている連中が大勢いるが、日本の司馬エピゴーネンもそれに劣らない。私も司馬ファンの1人だが、同氏の「明治の日本はすばらしいが昭和の日本はくだらない」とする司馬史観にはついていけない。日清、日露戦争、いずれも正義の戦いではない。ヒトラーのレーベンズラウムと五十歩百歩。中国、韓国の迷惑を考えたことがあるだろうか。
藤沢周平も下級武士物、市井物(『海鳴り』はいいなあ)は追随を許さないが、『密謀』のように惨憺たる失敗大作もある。それは藤沢文学をおとしめるものでは断じてない。
(東洋信託銀行顧問 神崎 倫一)
(日経ビジネス1999/9/6号 Copyright©日経BP社.All rights reserved.)
--このテキストは、絶版本またはこのタイトルには設定されていない版型に関連付けられています。
内容（「BOOK」データベースより）
同じ人物を描きながら、全く違う視点を持っていた司馬遼太郎と藤沢周平。戦後を代表する2人の作家が描こうとした日本と日本人とは何だったのか―「天翔る者」と「地を歩く者」の作品を、徹底分析!ビジネスマンは2人の作品から何を学ぶのか?「歴史と人間」をどう読むべきか?2人の人気作家の真実と日本人の生き方に迫った意欲作。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
23 人中、20人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:文庫
読もうか止めようか迷っていた本だったのだが、文庫本になって安くなったので早速買ってみた。一読、結局佐高信は司馬遼太郎批判を書きたいが為にこの本を書いたのだな、と思った。書かれていることは今までいろんな人が言ってきた司馬批判に毛が生えた程度である。しかし佐高には書かねばならない使命感があった。背景は司馬死亡前後に起きる司馬礼讃バブルとでも言うべき現象である。「安心して政財界の腐敗エスタブリッシュメントが読む」状況に加え多くのビジネスマン読者がそれに影響されている、それが経済評論家として、我慢がならなかったのだろう。その意味で「声が大きい」佐高のこの本は確かに少しは意味があったのかもしれない。（司馬批判の中味は読んでみて欲しい。私は説得力があると思う。!!）
点数が低いのは、そのために藤沢周平が担ぎだされるのは藤沢の本心ではないだろうと思うからだ。例えばこんな記述がある。『松下を「息がしやすい」会社とする司馬に対し、藤沢は直接、松下を指してではないが、あたかも松下を指したかのように、日本の会社についてこう言っている』として「私は非人間的なとも思える研修を社員におしつけて伸びるような会社は好きじゃない」という言葉を紹介している。まるで藤沢が司馬を批判する気持ちを持っていためにこう言ったかのような構成である。しかし藤沢は制度や組織の悪口は言うが人の悪口は決して言わない人であった。藤沢が利用されたようで少し不快であった。
本旨とは関係ないが、佐高は藤沢の未発表文章として、業界新聞時代の「大社義規の伝記」「甘味!!辛味」を紹介して、発表を切望している。私も声を大にしてそう言いたい。
13 人中、10人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:文庫
先に書いておくが、私は司馬と藤沢両方ともすばらしい作家だと思う。しいていえば、司馬は若いときに読むもの、藤沢は多少とも浅からぬ人生経験をつまないと呼んでも理解できないもの、という考えでいる。
著者の司馬批判はするどく、数年前から司馬を呼んでもものたりず、偶然図書館で藤沢を借りてのめりこんでいった自分の考えと一致する点が多い。
著者の司馬批判はするどく、数年前から司馬を呼んでもものたりず、偶然図書館で藤沢を借りてのめりこんでいった自分の考えと一致する点が多い。
ただし、他の書評された方が書いていたように、藤沢としては司馬的な作家は同じ「歴史小説」というジャンルでも「近くて遠いヒト」であり、迷惑に思うのではなかろうか。
人生には希望を膨らませてまい進する時期が老若男女の別なく存在するし存在すべきである。特に、社会をしらない若者には、何かの希望が見出すことを作家としてたすけることに意義もあるのではないだろうか。
司馬の歴史観は確かに浅いところもあるが、それで歴史に興味をもち、自己の人生を考えるのに役立つところも多いはずである。
私はむしろ、最近の作家（たとえば童門なんとか）のように、歴史の素材から何もはっくつせずに、その時々に売れそうな歴史人物をとりあげるような薄っぺらい作家の存在をより憂える。
5 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:文庫
近頃、評論といっても、誰かに気兼ねをしたような、やわな評論が多いと思っていたので、久々に楽しく読んだ。
藤沢と司馬を比較すれば、確かに司馬は英雄史観の人だと感じていたので、この部分に関しては共感できた。
しかし、氏が藤沢を敬愛するあまり、氏の考えに、あたかも藤沢がすべて、同意しているような論理のすり替え部分は、多少、気になるところである。
それでも、この本の大きな意味は、司馬と藤沢という偉大な山を氏と共に辿る事によって、自身の歴史観や人生観を今一度、考えざるをえないところにあるだろう。
氏の表現は時に過激で、骨太な評論だが、巻末に収録されている宮部みゆき氏との対談の方が、すんなり心に入ってきたのは、感慨深かった。
最近のカスタマーレビュー
「藤沢派」に徹し、彼の文学的立場を擁護
藤沢周平と同郷の著者は、”藤沢派”に徹して、彼の文学的立場を擁護し、国民作家、司馬遼太郎を斬る。要するに藤沢が市井に生きる人の立場でモノを書き、「名もない物を描く... 続きを読む
投稿日: 1か月前 投稿者: 読書散歩
なんとなく読んでしまった
昔買っていたので少し読んでみたが、この作者は何が言いたいのか？司馬遼太郎が嫌いなのは分かったが、わざわざ藤沢周平と比べても意味はないと思う。だいたい小説として視点... 続きを読む
投稿日: 8か月前 投稿者: ミラノ大根
突っ込みどころ満載
佐高信が、「司馬が嫌い、藤沢が好き」との好みを開陳した本。... 続きを読む
投稿日: 2005/8/14 投稿者: 入江 端
低レベルな批評
司馬遼太郎をとにかく貶し、英雄史観の司馬遼太郎を読んでいる日本の指導者はダメなんだ、庶民の視線に立った藤沢周平を読むべきだとする批評である。... 続きを読む
投稿日: 2004/6/20
クチコミ
クチコミは、商品やカテゴリー、トピックについて他のお客様と語り合う場です。お買いものに役立つ情報交換ができます。
|
この商品のクチコミ一覧
クチコミを検索
|
関連するクチコミ一覧
|
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
