(( C・アンダーソン『フリー FREE』でも注目! ))
・友達や上手くいく仲間の数は150人まで(ダンバー数)。
・ネットワークは3の倍数で増える。
・言葉の起源は、サルの毛づくろい。
・一夫一婦が、脳を発達させた。
・家族いっしょの人のほうが健康。
・たがいの信頼を高める脳内物質がある。
・集団で笑うのはヒトだけ。その理由は・・
・肌の色はビタミンで決まる。
・キスには進化からみた効用がある。
etc
◎著者:ロビン・ダンバー
オックスフォード大学の認知・進化人類学研究所所長。英国学士院の特別会員として、「ルーシーから言語へ」プロジェクトの共同ディレクター。訳書に『ことばの起源』『科学がきらわれる理由』など。
::目次::
●Part 1 ヒ ト と ヒ ト の つ な が り
第1章 貞節な脳(男と女)
第2章 ダンバー数(仲間同士)
第3章 親類や縁者の力(血縁)
第4章 ご先祖さまという亡霊(民族)
●Part 2 つ な が り を 生 む も の
第5章 親密さの素(触れ合い・笑い・音楽)
第6章 うわさ話は毛づくろい(言葉・物語)
第7章 今夜、ひとり?(魅力)
第8章 エスキモーのあいさつ(キス・匂い・リスク)
第9章 ずるいあなた(婚姻)
●Part 3 環 境 や 人 類 と の つ な が り
第10章 進化の傷跡(肌の色・体質)
第11章 進化の邪魔をするやつはどいつだ?(進化と欲望)
第12章 さよなら、いとこたち(絶滅の罠)
第13章 こんなに近くてこんなに遠い(人類の起源)
第14章 ダーウィン戦争(進化と創造)
●Part 4 文 化 ・ 倫 理 ・ 宗 教 と の つ な が り
第15章 人間ならではの心って?(志向意識水準)
第16章 カルチャークラブに入るには(文化)
第17章 脳にモラルはあるのか?(道徳)
第18章 進化が神を発見した(宗教)
第19章 頭を使って長生きしよう(健康・知性)
第20章 美しい科学(芸術)
◎続々、絶賛!
今年これまでで、もっとも面白かった本
・・おそらくボクにとって今年の科学読み物ナンバーワンだろう。
----成毛眞『HONZ』
素晴らしい講義のような内容、読者は最高の満足を得られるに違いない。
----『パブリッシャーズ・ウィークリー』
第一級の語り手だけがなしうるように、私たちを魅了する本!
----『ニューサイエンティスト』
ヒトは複雑な社会的関係をマネジメントするために、大きな脳を発達させたことを、
多くの事例をとおして明らかにしている。
----『サイエンティフィック・アメリカン』
登録情報
|
|
あなたの意見や感想を教えてください:
|
||||||||||||||||||||||
|
最も参考になったカスタマーレビュー
10 人中、8人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 5.0
汝の隣人を愛せよ!そこがすべての始まりだ!!!,
By みすず (静岡市葵区) - レビューをすべて見る
レビュー対象商品: 友達の数は何人?―ダンバー数とつながりの進化心理学 (単行本)
インターネットを使い始めて、16年目。最初はメールやブラウジング、そのうち、チャットができるようになり、今やツイッターやフェースブックなど、リアルの世界以上にネット環境が広がった。こうした時代にあって、友達として付き合える人の数は150人と調査から明らかにしたダンバーが書いたコミュニケーションの進化心理学を分かりやすく書き下ろした科学エッセイだ。浮気者の脳は小さく、一夫一婦制の人間の脳は大きい。なぜなら、長い間夫婦でいるということは、相手への思いやりや想像力が欠かせず、複雑な思考を伴うからという身近な事例から始まり、スコットランド人が新世界で成功したのは、血族や知り合いを大切にする同属意識を大切にしたからだという、一見、21世紀のグローバリゼーションと相反することが書かれている。でも、よーく考えれば、身近な人とのコミュニケーション力こそが、その人の人間力そのものなのだと、読者はすぐに気づく。東洋的な血縁関係を大切する風土は150人というダンバー数そのものだ。人類の起源や霊長類との比較、シェークスピアのマクベスやデカルト哲学まで幅広い考察に加え、なぜ、妊娠初期に「つわり」が起こるのか、など身近なことまで盛りだくさん。後段の宗教への科学的なアプローチは説得力がある。 人間はダンバー数の人々との関係を保ちつつ、よく笑い、時には、たわいのない噂話に花を咲かす。こうしたことが健康で長生きの秘訣なのだよと。ついつい、面白く一気に読めて、自分の生き方を見つめ直せるお薦めの一冊です。
5 人中、4人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 5.0
まさに旬のサイエンス!,
By
レビュー対象商品: 友達の数は何人?―ダンバー数とつながりの進化心理学 (単行本)
書評サイトHONZで成毛眞氏が激賞されていて(honz.jp/3358)、興味をもった。話題のダンバー数をはじめ、恋愛、婚姻、民族から、物語、宗教、道徳、芸術にいたるまで、「進化」と「脳(心)」というテーマで料理される。とくに面白いのは、女性の役割が強調されているところ。言語や脳の発達も女性が促したというトリビア的発想なのだが、これがけっこう腑に落ちる(どおりで女性はおしゃべりなわけだ)。もともとヒトの大きな脳は、複雑な社会への適応として進化したといわれる(社会脳仮説)。本書はこうした説を裏付けるとともに、さらに突っ込んだ研究もいろいろ紹介されていて、進化心理学の最新メニューとしても役立つ。 21世紀のソーシャルネットワークの進展によって、20万年前のヒトの仲間集団の原型ともいえる「小さなつながり(150人=ダンバー数)」が浮かび上がるというフシギな光景・・・ 本書は進化心理学が、行動経済学などと同様に、まさに旬のサイエンスであることを立証しているように思う。
10 人中、7人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。
5つ星のうち 5.0
Google+はSNSの進化か?,
By
レビュー対象商品: 友達の数は何人?―ダンバー数とつながりの進化心理学 (単行本)
ある調査によると、Facebookユーザーの平均友達数は229人であるそうだ。これは米国での利用に関する調査であり、数年前の調査数字が130人だったことを考えると、Facebookにおける利用歴の長さに比例して、増加していくものであるようだ。おそらく、日本の場合は、ここまでの数字に到達しておらず、150人程度ではないかと思う。一般的にひとりの人間が、実社会において関係を結べるのが150人くらいとされている。150人を超えるとひとりひとりをきちんと認識することができないのだ。そのため、会社の組織の大きさや、軍隊の大きさなどもその数字に基づいて構成されているという。ちなみに、この数字のことを、ダンバー数と言う。 本書は、そのダンバー数を発見したロビン・ダンバー氏によるもの。進化心理学という分野に関する幅広いテーマのエッセイが凝縮されている良冊だ。 ◆本書の目次 Part1 ヒトとヒトのつながり 第1章 貞節な脳(男と女) 第2章 ダンバー数(仲間同士) 第3章 親類や縁者の力(血縁) 第4章 ご先祖さまという亡霊(民族) Part2 つながりを生むもの 第5章 親密さの素(触れ合い・笑い・音楽) 第6章 うわさ話は毛づくろい(言葉・物語) 第7章 今夜、ひとり?(魅力) 第8章 エスキモーのあいさつ(キス・匂い・リスク) 第9章 ずるいあなた(婚姻) Part3 環境や人類とのつながり 第10章 進化の傷跡(肌の色・体質) 第11章 進化の邪魔をするやつはどいつだ?(進化と欲望) 第12章 さよなら、いとこたち(絶滅の罠) 第13章 こんなに近くてこんなに遠い(人類の起源) 第14章 ダーウィン戦争(進化と創造) Part4 文化・倫理・宗教とのつながり 第15章 人間ならではの心って?(志向意識水準) 第16章 カルチャークラブに入るには(文化) 第17章 脳にモラルはあるのか?(道徳) 第18章 進化が神を発見した(宗教) 第19章 頭を使って長生きしよう(健康・知性) 第20章 美しい科学(芸術) 目次を見るだけでお分かりのように、進化心理学の取り扱う範囲は、実に広い。脳、認知、進化論、宗教、文化、集団心理学にいたるまで様々だ。とりわけ、この分野が昨今注目を集めているのは、SNSなどの普及によって、集団のつながりを可視化した状態で確認することができるからである。今ならば、話題のGoogle+などと照らし合わせて本書を読むと、非常に興味深い。 人間の「自然な」集団サイズを知るには、いまだに文明化されておらず、とくに狩猟と採集で生活する集団に着目するのとよいそうだ。食べ物を集めるために泊まりがけで移動する時は、一般的に30〜50人程度の小集団が形成される。この集団は不安定で、途中で人の出入りなどもあるものとする。 反対にいちばん大きい集団は「部族」。文化的なアイデンティティでまとまっており、部族の規模は老若男女あわせて500〜2500人といったところ。そして、その他の集団として存在するのが「氏族」。成人儀式や定期的な儀式のときに重要な役割を果たすこともあれば、狩猟場や水源を共有する集団として扱われることもある。これら氏族の平均人数は153人であるという。 注目したいのは氏族の平均人数と、Facebookの平均友達数が非常に近いということである。また、Twitterにおけるフォロー数/フォロワー数の合計数字は、部族の集団サイズ500〜2500人におさまるユーザーが、多いのではないだろうか。Facebookは氏族的、Twitterは部族的なツールというわけだ。そして、それらを踏まえると、後発で作られたGoogle+のサークルという概念は、30〜50人程度の複数の小集団で構成されることを意識して作られているではないかという仮説が立てられる。 また、人間と動物を区別しているものの一つに、「相手の心のうちに思いをはせる」というのがあげられるそうだ。この能力は、Google+を利用していると顕著に意識させられるものである。誰かが自分をサークルに追加された時に発せられる「○○さんが、Google+であなたを追加しました」というメッセージが、非常に意味深なのである。メッセージが届くたびに、自分が一体何というサークルに追加されたのかに、想いを巡らせる。その関係において、自分と相手の認識にギャップがあったとしても、それも一興だ。 さらに、人間の一雌一雄の関係において重要なのは、「パートナーにあわせて自分の行動を変える能力である」という話も紹介されている。自分のキャラクターは、場に依存するということだ。この点においても、言わずもがなであるだろう。サークル毎の情報発信の仕分けができるGoogle+の特徴は、現実の人間関係におけるキャラの使い分けということと、非常にフィットする。 集団におけるつながりこそが、人を人たらしめるべく進化させてきた。人間の進化とSNSの進化も、まるでイタチごっこのようである。人間の進化がSNSを進化させ、さらにそのSNSの進化が人間を進化させてきたのだ。そして、もっとも後発のGoogle+は、さらなる人間の進化を生み出すことができるのだろうか。
あなたの意見や感想を教えてください: 自分のレビューを作成する
|
最近のカスタマーレビュー |
|