 | 会員なら、この商品は10%Amazonポイント還元 （ポイントが表示されている場合は、表示ポイント＋10％還元）。 |
よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
庶民感覚に欠け平気で嘘をつき議員特権にあぐらをかく政治家が国家の舵を握っている。これはまさに国民の悲劇だ。参議院が否決したにもかかわらず郵政民営化法案は成立した。すでに国会は二院制の原理を否定し死んでいるのだ。こんな政治家のご都合主義を許していいのか―いま参議院の腐敗が、国会の死に体を象徴している。かつて「参議院の天皇」の異名をとった村上正邦、小沢一郎の知恵袋・平野貞夫、元共産党の論客・筆坂秀世が参議院大改革案を緊急提言。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
村上/正邦
1932年福岡県生まれ。柘植大学政経学部卒業。玉置和郎議員の秘書を務めた後、生長の家政治連盟本部で活動。80年に参議院議員に初当選。国会対策委員長を経て、宮澤改造内閣に労働大臣として入閣。その後、参議院自民党幹事長、議員会長を務める。野党にも及ぶ政治的影響力から「村上天皇」との異名をとった。KSD事件により2001年議員辞職
平野/貞夫
1935年高知県生まれ。法政大学大学院政治学修士課程修了後、衆議院事務局に就職。衆議院議長秘書などを経て92年、参議院議員初当選。自由民主党、新進党、自由党などを経て2003年民主党に合流。議会運営と立法過程に精通する唯一の政治家として高い評価を得る。04年、政界引退
筆坂/秀世
1948年兵庫県生まれ。高校卒業後、三和銀行に就職。十八歳で日本共産党に入党。二五歳で銀行を退職し、専従活動家へ。日本共産党国会議員秘書などを経て95年、参議院議員初当選。「共産党のナンバー4」として国会論戦で指導的役割を担ってきた。2003年にセクハラの嫌疑をかけられ議員辞職(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
1932年福岡県生まれ。柘植大学政経学部卒業。玉置和郎議員の秘書を務めた後、生長の家政治連盟本部で活動。80年に参議院議員に初当選。国会対策委員長を経て、宮澤改造内閣に労働大臣として入閣。その後、参議院自民党幹事長、議員会長を務める。野党にも及ぶ政治的影響力から「村上天皇」との異名をとった。KSD事件により2001年議員辞職
平野/貞夫
1935年高知県生まれ。法政大学大学院政治学修士課程修了後、衆議院事務局に就職。衆議院議長秘書などを経て92年、参議院議員初当選。自由民主党、新進党、自由党などを経て2003年民主党に合流。議会運営と立法過程に精通する唯一の政治家として高い評価を得る。04年、政界引退
筆坂/秀世
1948年兵庫県生まれ。高校卒業後、三和銀行に就職。十八歳で日本共産党に入党。二五歳で銀行を退職し、専従活動家へ。日本共産党国会議員秘書などを経て95年、参議院議員初当選。「共産党のナンバー4」として国会論戦で指導的役割を担ってきた。2003年にセクハラの嫌疑をかけられ議員辞職(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
4 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
By ＴａｒｏＴａｒｏ
トップ500レビュアー
形式:新書
良いこと言っているのに、それを自身の経歴と照らし合わせてみると完全に自己矛盾に陥っている村上氏。良い意味でも悪い意味でも「職人的」な匂いを感じる平野氏。離党した（させられた）けど、やっぱりしゃべりは共産党臭さが抜けない（当たり前か？）筆坂氏。この中の誰かが企画を出版社に持ち込んだのか出版社が企画したのかは知らないが、既に引退して何年にもなる元参議院議員達の対談。
しかし、引退した議員達の放言といった類のものではなく、参議院のあるべき姿について建設的な意見も多い。「老いてなお盛ん」という感想を持った。三者三様の個性を持つが、参議院議員は大臣になっていかんと言いながら自分は大臣になっているなど自己矛盾に陥ってしまっているにもかかわらず人物的な魅力を感じさせる村上氏の発言が興味を惹いた。
だけど、やっぱり引退しているから言うことができるんだよなぁ、という思いを拭い去ることはできないのも事実。
しかし、引退した議員達の放言といった類のものではなく、参議院のあるべき姿について建設的な意見も多い。「老いてなお盛ん」という感想を持った。三者三様の個性を持つが、参議院議員は大臣になっていかんと言いながら自分は大臣になっているなど自己矛盾に陥ってしまっているにもかかわらず人物的な魅力を感じさせる村上氏の発言が興味を惹いた。
だけど、やっぱり引退しているから言うことができるんだよなぁ、という思いを拭い去ることはできないのも事実。
8 人中、7人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
By 革命人士
トップ500レビュアー
形式:新書
3人が3人とも、90年代後半から2000年代初頭、参院各党で大をなした人物だ。どうせ、政界を追放されて、愚痴を言ってるんだろう。また、参院で大をなした人物が、本気で「参院なんかいらない」というはずがないと思っていた。本を読んだらやっぱりそうで、本の本旨は、「参院をどう再生するか」だった。でも、本の中身は単なる愚痴にとどまらない建設的なものも多かった。
意外だったのが、本書での筆坂氏の仕切りっぷりだった。共産党というバックグラウンドがある以上、過激にバンバン暴発するのか、と思いきや、筆坂氏以上に過激な両氏をいなしたり、あおったり、特に「村上天皇」時代の参院を村上氏本人からうまく引き出している。
村上氏は大臣反対といいながら大臣をやったり、派閥解消を訴えながら派閥会長になったり、普通に考えれば、自己矛盾のすさまじい人物なのだが、いわゆる、村上氏の情ある語り口だとそれもありかと感じてしまう。なんとも懐の深い人物なのかなあという気がした。
右翼の村上、左翼の筆坂では話がまったくかみ合わないんじゃないかと思ったが、二人とも小泉からの自民党は悪くなっているという1点で一致した。政治家の悪口など暴露的要素もあり、無謀のように思える参院改革案など骨太な要素もあり、単なる老兵のうらみつらみよりはぜんぜん面白くなっている。ただ、これらの改革を3人が現職のときにやらなかったの…っていう不満はあるのだけれど。
意外だったのが、本書での筆坂氏の仕切りっぷりだった。共産党というバックグラウンドがある以上、過激にバンバン暴発するのか、と思いきや、筆坂氏以上に過激な両氏をいなしたり、あおったり、特に「村上天皇」時代の参院を村上氏本人からうまく引き出している。
村上氏は大臣反対といいながら大臣をやったり、派閥解消を訴えながら派閥会長になったり、普通に考えれば、自己矛盾のすさまじい人物なのだが、いわゆる、村上氏の情ある語り口だとそれもありかと感じてしまう。なんとも懐の深い人物なのかなあという気がした。
右翼の村上、左翼の筆坂では話がまったくかみ合わないんじゃないかと思ったが、二人とも小泉からの自民党は悪くなっているという1点で一致した。政治家の悪口など暴露的要素もあり、無謀のように思える参院改革案など骨太な要素もあり、単なる老兵のうらみつらみよりはぜんぜん面白くなっている。ただ、これらの改革を3人が現職のときにやらなかったの…っていう不満はあるのだけれど。
2 人中、2人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
By yorozuya
形式:新書
既に参議院を去って数年が経っている御三方．
与野党の立場は違えども，政党や議会の現場からの叩き上げで各党の参議院のフィクサーに上り詰めた者達であるから，政治，政党，そして参議院に対する愛情は人一倍である．
決して不要論ではなく，いかにレピュテーションを高めるかという点で鼎談は進められている．衆院のコピーであっては存在意義はない．憲法の制約や改正の必要性など，各人のスタンスの違いはあれ，その点では意見は一致している．今世紀に入ってからの森・小泉以降の体制の中で，参議院は良識の府としての機能を発揮しているかといえば，必ずしも言えていない．特に郵政民営化の時には，その存在意義さえ否定されたにも等しいことを御三方は嘆いている．しかし，村上氏など言っていることと行っていることの乖離があり，他の2人に揶揄される場面もあるのは，ご愛嬌．
今夏の参院選をターゲットにした出版であったが，まだ読む価値はある．
与野党の立場は違えども，政党や議会の現場からの叩き上げで各党の参議院のフィクサーに上り詰めた者達であるから，政治，政党，そして参議院に対する愛情は人一倍である．
決して不要論ではなく，いかにレピュテーションを高めるかという点で鼎談は進められている．衆院のコピーであっては存在意義はない．憲法の制約や改正の必要性など，各人のスタンスの違いはあれ，その点では意見は一致している．今世紀に入ってからの森・小泉以降の体制の中で，参議院は良識の府としての機能を発揮しているかといえば，必ずしも言えていない．特に郵政民営化の時には，その存在意義さえ否定されたにも等しいことを御三方は嘆いている．しかし，村上氏など言っていることと行っていることの乖離があり，他の2人に揶揄される場面もあるのは，ご愛嬌．
今夏の参院選をターゲットにした出版であったが，まだ読む価値はある．
最近のカスタマーレビュー
5つ星のうち 3.0
愚痴大会。読みものとしては楽しかったです。
語り部は、元･参議院議員の村上正邦、平野貞夫、筆坂秀世。
（2007/05/30 第1刷発行）... 続きを読む
（2007/05/30 第1刷発行）... 続きを読む
投稿日: 15日前 投稿者: な
5つ星のうち 4.0
参議院不要論というよりも参議院改革の提案です
政界を引退あるいは議員辞職した自民党・民主党・共産党の元参議院議員の鼎談である。中身は、国会の裏も表も知っているベテランによる内輪話もあるが、タイトルにあるような... 続きを読む
投稿日: 2010/5/27 投稿者: 某々
5つ星のうち 3.0
参議院はどうあるべきかを考えさせられる
... 続きを読む
投稿日: 2009/11/3 投稿者: ｍｆｈｔｙ
5つ星のうち 5.0
国会改革のための必読書
タイトルの「参議院なんかいらない」は、実は「現状の参議院」なんか要らないという意味なのだが、本書で繰り広げられた鼎談は、現状を嘆くにとどまらず、参議院の存在理由と... 続きを読む
投稿日: 2009/7/29 投稿者: Sporadics
5つ星のうち 3.0
自公覆滅
参議院の無力には悲憤慷慨しているｯ！問責やってコイズミや自民幹部にせせら笑われ、... 続きを読む
投稿日: 2008/6/12 投稿者: のらくろ大元帥
5つ星のうち 3.0
参議院改革論の部分だけなら星５つ
第六章の「参議院改革論」は読みごたえがあった。参議院とういもののあり方を真剣に考えた上で、改革のアイデアを具体的に語っている。参議院と憲法との関連に多く言及されて... 続きを読む
投稿日: 2007/9/18 投稿者: poppoppo
5つ星のうち 4.0
選挙の後だからこそ読む価値あり
... 続きを読む
投稿日: 2007/8/2 投稿者: かつ麻呂
リストマニア
|
|
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
