よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
3.11後の脱原発論議を経済学の視点から検証し、原子力発電なき経済再生の処方箋を示す。原発は、じつは効率面でも環境面でも優位性を持たない。それがなぜ推進されたのか、代替エネルギーをどこに求めるべきか、エネルギー大転換で迫られる経済の新しい成長モデルとは…気鋭の経済学者がその方程式を読みとく。
はじめに
第１章 複合震災がもたらした安全神話の崩壊
１ 災害の性格を変えた福島原発危機
２ 安全システムの未熟性を晒した原子力発電
３ 資源活用の原則は「何も足さない、何も引かない」
第２章 原発は「安くて安定供給できる」電力なのか
１ 火力に劣る原子力の採算性と経済性
２ 価格、供給システムの効率性を検証
３ 環境性でも意義薄い原子力発電
４ 経営転換を迫られる原子力発電ビジネス
第３章 原発に頼らないエネルギー政策を実現する
１ 火力活用で連続性ある転換を実現
２ 発送電の分離・自由化で市場の効率化を促す
３ 将来性の高い自前代替エネルギーへの転換
第４章 持続的成長パスを描くための基盤づくり
１ 一億総ざんげでは何も生まれない
２ 産業の情報化を軸に企業ガバナンスを修復
３ 需要重視の金融・財政政策でデフレの遺産克服
第５章 電力制約と財政制約を受けない日本復興策
１ 電力制約の回避で不確実性の増殖を阻止
２ 国債増発や消費税増税は拡大復旧への足かせ
３ 拡大復旧のカギは貯蓄活用にあり
第６章 エネルギー転換を軸に新たな経済成長へ
１ 新成長パスへの移行を促すグリーン化需要の拡大
２ 地域再生に向けた地産地消のエネルギー政策
３ 電力制約なき地球共生の成長パスで「日本復活」
はじめに
第１章 複合震災がもたらした安全神話の崩壊
１ 災害の性格を変えた福島原発危機
２ 安全システムの未熟性を晒した原子力発電
３ 資源活用の原則は「何も足さない、何も引かない」
第２章 原発は「安くて安定供給できる」電力なのか
１ 火力に劣る原子力の採算性と経済性
２ 価格、供給システムの効率性を検証
３ 環境性でも意義薄い原子力発電
４ 経営転換を迫られる原子力発電ビジネス
第３章 原発に頼らないエネルギー政策を実現する
１ 火力活用で連続性ある転換を実現
２ 発送電の分離・自由化で市場の効率化を促す
３ 将来性の高い自前代替エネルギーへの転換
第４章 持続的成長パスを描くための基盤づくり
１ 一億総ざんげでは何も生まれない
２ 産業の情報化を軸に企業ガバナンスを修復
３ 需要重視の金融・財政政策でデフレの遺産克服
第５章 電力制約と財政制約を受けない日本復興策
１ 電力制約の回避で不確実性の増殖を阻止
２ 国債増発や消費税増税は拡大復旧への足かせ
３ 拡大復旧のカギは貯蓄活用にあり
第６章 エネルギー転換を軸に新たな経済成長へ
１ 新成長パスへの移行を促すグリーン化需要の拡大
２ 地域再生に向けた地産地消のエネルギー政策
３ 電力制約なき地球共生の成長パスで「日本復活」
内容（「BOOK」データベースより）
安全性にかたよった原発論議に経済学者が一石を投じる。発電コストの比較、エネルギー転換策、新需要の創出まで再生の道筋を描くための処方箋を提示。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
14 人中、12人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
原発の恐ろしさは、身にしみているが、原発廃止により、日本が経済破綻するなら、原発を維持せざるをえない。それゆえ、緊急の課題は、原発がなくとも日本経済は大丈夫かということである。この側面からのアプローチに最も適した専門家は経済学者であると考え本書を読んだ。
本書は、原発は効率的か、代替エネルギーで電力は大丈夫か、電力の転換はどうすすめるか、電力転換によって経済成長をとげられるのか という四つの課題からなっている。
私が特に知りたかったのは、経済水準を落さずに代替エネルギーで電力需要を賄えるのかという点である。
著者は大丈夫という。クリーンエネルギーへの橋渡しを火力発電に負わせれば問題ないという。火力発電のコストや環境問題を考慮した上での主張になっている。この問題だけでなく本書は、数字の裏づけがあるので大変説得的である。
それでも、液化天然ガスによる火力発電でよしとする著者の主張には、実効性に若干疑問があった。しかし、都が８月２日に原発１基に相当する液化天然ガスによる発電所建設構想を発表したところを見ると、著者の主張はきわめて現実的な解決策だとあらためて納得した。
長くなるので筆を置くが、送発電分離、デフレとの関連など経済に関連する問題はすべて扱われている。原発の非効率性など啓発されることも多かった。経済的側面から原発問題を知りたい人には薦めたい
本書は、原発は効率的か、代替エネルギーで電力は大丈夫か、電力の転換はどうすすめるか、電力転換によって経済成長をとげられるのか という四つの課題からなっている。
私が特に知りたかったのは、経済水準を落さずに代替エネルギーで電力需要を賄えるのかという点である。
著者は大丈夫という。クリーンエネルギーへの橋渡しを火力発電に負わせれば問題ないという。火力発電のコストや環境問題を考慮した上での主張になっている。この問題だけでなく本書は、数字の裏づけがあるので大変説得的である。
それでも、液化天然ガスによる火力発電でよしとする著者の主張には、実効性に若干疑問があった。しかし、都が８月２日に原発１基に相当する液化天然ガスによる発電所建設構想を発表したところを見ると、著者の主張はきわめて現実的な解決策だとあらためて納得した。
長くなるので筆を置くが、送発電分離、デフレとの関連など経済に関連する問題はすべて扱われている。原発の非効率性など啓発されることも多かった。経済的側面から原発問題を知りたい人には薦めたい
13 人中、11人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
原発＝「国民の生命・身体の安全」か「経済」かという
二者択一構造にもっていきがちな風潮がある今日において、
日本の電力及びそれを取り巻く状況を客観的データに基づき詳細に分析し、
問題はどこにあるのか、それに対してどのような解決法があるのかを論じ、
長期的な視野にたって、今後の電力政策の方向性を考えるヒントをくれる本。
日本の将来を担う一員として、曖昧な感情ではなく、
客観的な状況把握と意見を持っておきたい人には、是非おすすめの一冊。
二者択一構造にもっていきがちな風潮がある今日において、
日本の電力及びそれを取り巻く状況を客観的データに基づき詳細に分析し、
問題はどこにあるのか、それに対してどのような解決法があるのかを論じ、
長期的な視野にたって、今後の電力政策の方向性を考えるヒントをくれる本。
日本の将来を担う一員として、曖昧な感情ではなく、
客観的な状況把握と意見を持っておきたい人には、是非おすすめの一冊。
6 人中、4人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
Amazonが確認した購入
「安全性に偏った原発論議だけをしているのはどうもへんなのではないか」
心ある国民はそう考えていると僕は思う。
著者は「原発に頼らなくても日本が大丈夫な方法」
誰もが知りたいその方法を本書で提言している。
エネルギーに関しては
・火力の優位性
・天然ガスの利用
・発送電分離
などを提案する。
日本経済の再生には、国債発行増税を否定し、
・外為特会など、特別会計剰余金〈いわゆる埋蔵金）の活用
などをあげ、「悲観シナリオ」の可能性は低いとするが、
僕にわかったのは「魔法の杖はない」ということだった。
心ある国民はそう考えていると僕は思う。
著者は「原発に頼らなくても日本が大丈夫な方法」
誰もが知りたいその方法を本書で提言している。
エネルギーに関しては
・火力の優位性
・天然ガスの利用
・発送電分離
などを提案する。
日本経済の再生には、国債発行増税を否定し、
・外為特会など、特別会計剰余金〈いわゆる埋蔵金）の活用
などをあげ、「悲観シナリオ」の可能性は低いとするが、
僕にわかったのは「魔法の杖はない」ということだった。
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
