よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容説明
福島第一原発事故で原発の「安全神話」と「危険神話」はともに崩壊した。震災後の放射能、エネルギー問題を客観的な立場から論じる。
著者について
アゴラ研究所所長
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
73 人中、48人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
筆者は、山本七平の考えを紹介する形で、つぎのように書いている。
「イタイイタイ病についても、その原因がカドミウムだという説は学問的には確認されていない。」(P.98)
では何が原因なのかについては、何も触れていない。これは非常に引っかかる。
P.98〜P.99における筆者の本意は、「カドミウムが原因ではない、という説を発表できないような空気の支配」について述べることであろう。イタイイタイ病自体を取り上げたいわけではないのだ。
しかし、だからといってイタイイタイ病の原因の定説をこんな中途半端な形で否定するのは止めて欲しい。日本の四大公害病のひとつであり、重大事件なのだから、原因に疑義を呈するからには、きちんと根拠や論理を示してほしい。この部分の記述は、本書全体の信頼性を損ねるものだと思う。
「イタイイタイ病についても、その原因がカドミウムだという説は学問的には確認されていない。」(P.98)
では何が原因なのかについては、何も触れていない。これは非常に引っかかる。
P.98〜P.99における筆者の本意は、「カドミウムが原因ではない、という説を発表できないような空気の支配」について述べることであろう。イタイイタイ病自体を取り上げたいわけではないのだ。
しかし、だからといってイタイイタイ病の原因の定説をこんな中途半端な形で否定するのは止めて欲しい。日本の四大公害病のひとつであり、重大事件なのだから、原因に疑義を呈するからには、きちんと根拠や論理を示してほしい。この部分の記述は、本書全体の信頼性を損ねるものだと思う。
206 人中、129人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
放射能の危険性について冷静かつ誠実に語っている勝川俊雄・准教授と比較して余りに誘導的・恣意的な論の展開で情けなくなった。同じ東大卒でもこれほど違うものだ（しかも年下に完敗）。セラフィールド周辺で出ているデータすら知らないのか。
『日本の魚は大丈夫か』勝川俊雄
著者が本当に原子力を理解しているなら、福島第一の事故で「一人も死んでいない」などと愚かな断定はできない筈だ。大島堅一氏等が指摘されているように、原発労働者の被曝レベルはもう既に未知の領域に入っている。人生の汚点となりかねない妄言は慎むべき。水俣病の際に有機水銀説を否定し汚名を残した東工大教授を忘れたのか。
『原発のコスト』大島堅一
10年以上前に「脱原発が最も経済性に優れる」と断定した吉岡斉・九州大副学長や、「原子力の安全コストが急激に高まっている」と指摘した飯田哲也氏に対しいまだに著者は何ら有効な反論ができていない。「海溝に放射性廃棄物を捨てるのが合理的」と放言するに至っては、国際法を無視したロシアと同レベル。地質学者が激怒するだろう。
スペインの失敗例を強調するのも意図的であり、デンマークやスウェーデン等が再生可能エネルギーで低炭素と経済成長を両立していること位は調べればすぐ判明する。原子力に投入されている補助金が太陽光発電の補助金よりも遥かに高いことすら書いておらず、事実認識がそもそも誤っている。あと数年で低コスト塗布型や高変換効率の新型太陽電池が実用化されることは確実であり、著者は面目丸潰れとなろう。出力２倍の新型風車も現在実証実験中でありイノベーションは原子力より数段速い。
『北欧のエネルギーデモクラシー』飯田哲也
天然ガスについてはほぼ石井彰氏の受け売り、目新しい点は皆無。最もエネルギー効率が高いのがホンダのガスコージェネなのも、合理的な欧州の木質バイオマスコージェネも知らないらしい。また、欧州で煮え湯を飲まされたロシアが簡単にパイプライン敷設を日本に許す訳がなく、国際関係史も理解してない。安全保障を言うなら供給リスクの高い原子力を減らし純国産の風力や太陽光で分散を図るのが理の当然。
最後に、ピークロード対策に価格メカニズムを用いる案は震災直後に鈴木亘・学習院大教授が提唱されており著者は半年以上遅い。また、大口顧客にはすぐ適用できるのを何故書かないのか。
Data：読み込み度【走り読み】社会的評価【Crony capitalism】 入手元【書店】 お薦め度【Sell】
『日本の魚は大丈夫か』勝川俊雄
著者が本当に原子力を理解しているなら、福島第一の事故で「一人も死んでいない」などと愚かな断定はできない筈だ。大島堅一氏等が指摘されているように、原発労働者の被曝レベルはもう既に未知の領域に入っている。人生の汚点となりかねない妄言は慎むべき。水俣病の際に有機水銀説を否定し汚名を残した東工大教授を忘れたのか。
『原発のコスト』大島堅一
10年以上前に「脱原発が最も経済性に優れる」と断定した吉岡斉・九州大副学長や、「原子力の安全コストが急激に高まっている」と指摘した飯田哲也氏に対しいまだに著者は何ら有効な反論ができていない。「海溝に放射性廃棄物を捨てるのが合理的」と放言するに至っては、国際法を無視したロシアと同レベル。地質学者が激怒するだろう。
スペインの失敗例を強調するのも意図的であり、デンマークやスウェーデン等が再生可能エネルギーで低炭素と経済成長を両立していること位は調べればすぐ判明する。原子力に投入されている補助金が太陽光発電の補助金よりも遥かに高いことすら書いておらず、事実認識がそもそも誤っている。あと数年で低コスト塗布型や高変換効率の新型太陽電池が実用化されることは確実であり、著者は面目丸潰れとなろう。出力２倍の新型風車も現在実証実験中でありイノベーションは原子力より数段速い。
『北欧のエネルギーデモクラシー』飯田哲也
天然ガスについてはほぼ石井彰氏の受け売り、目新しい点は皆無。最もエネルギー効率が高いのがホンダのガスコージェネなのも、合理的な欧州の木質バイオマスコージェネも知らないらしい。また、欧州で煮え湯を飲まされたロシアが簡単にパイプライン敷設を日本に許す訳がなく、国際関係史も理解してない。安全保障を言うなら供給リスクの高い原子力を減らし純国産の風力や太陽光で分散を図るのが理の当然。
最後に、ピークロード対策に価格メカニズムを用いる案は震災直後に鈴木亘・学習院大教授が提唱されており著者は半年以上遅い。また、大口顧客にはすぐ適用できるのを何故書かないのか。
Data：読み込み度【走り読み】社会的評価【Crony capitalism】 入手元【書店】 お薦め度【Sell】
95 人中、58人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
池田信夫氏の「反・反原発論」について、本書でとくに目新しい
論点が提示されているわけではない。
そもそも池田氏は徹頭徹尾合理主義者で、合理主義的に議論可能
な範囲内でのみ議論を展開している。
そして、徹底した合理主義が社会にどのような感情的反応を起こすか、
どのようなメタメッセージを与えるか等々、池田氏の言う「文系」の
領域を完全に排除しているので、論の展開は極めてシンプルだ。
したがって、本書の論旨を理解するには、池田氏のブログの過去
記事や、ツイッターの過去のつぶやきを通読すればよく、本書を
読む必要はない。
最近のカスタマーレビュー
説得力ある内容だと感じます
2012/5/3読了。... 続きを読む
投稿日: 16日前 投稿者: londonpenguin
精神的な被害への配慮を欠いた主張はうけいれられない
タイトルからして，あまのじゃく的だ． 書いていることにそれほどおおきなまちがいはないようにおもえるが，被災者への配慮はほとんど感じられない．... 続きを読む
投稿日: 1か月前 投稿者: Kana
著名ブロガーとして不利な面もあるが、ブログを未読の方には一読の価値
氏のブログないしブログ「アゴラ」の読者としては、ほとんど真新しい点が感じられない、、、、、、、、、何も本書に限らず池田信夫氏の著書の場合はほとんどそういうレビュー... 続きを読む
投稿日: 3か月前 投稿者: 黒木 学
いろんな考え方があるんだということを知る上での良書
原発の本は、皮肉をこめて言えば出版業界にとっては僥倖に違いない。半世紀近くわが国に原発が存在しているのに、福島の事故がなければ... 続きを読む
投稿日: 3か月前 投稿者: マクロ経済から歴史をみる人
被災者は怒るだろう
ネットで批判されることが多い池田信夫さん。
半信半疑で読んだけど、さすがにこの本は被災者の方が怒るのではないでしょうか。... 続きを読む
半信半疑で読んだけど、さすがにこの本は被災者の方が怒るのではないでしょうか。... 続きを読む
投稿日: 3か月前 投稿者: 金沢千恵
良書だが、合理的思考すぎるところあり
日本では決して起きないと思っていた深刻な原子力発電所の事故。
当初は、日本はどうなってしまうのだろうと誰もが思ったと思う。... 続きを読む
当初は、日本はどうなってしまうのだろうと誰もが思ったと思う。... 続きを読む
投稿日: 3か月前 投稿者: かずっち
リストマニア
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
