よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
チェルノブイリ原発事故、ダイオキシン…、致命的な環境破壊を増殖させる社会のメカニズムを分析。エコロジー運動の展開にも多大に貢献した欧米でのベストセラー。
内容（「MARC」データベースより）
チェルノブイリ原発事故やダイオキシンなど、致命的な環境破壊をもたらす可能性のある現代の危険とそれを生み出し増大させる社会の仕組みとかかわりを追究。科学と政治のあり方から「危険」のメカニズムを分析する。改訳再刊。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
46 人中、41人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
翻訳の「危険」社会は間違いで、リスク社会というのが本書の趣旨にもあっているが、内容は非常によい。チェルノブイリやボパールの工場爆発などのエピソードを導入に、社会紛争の焦点が富の分配からリスクの分配へと変化しつつある現状を説得的に描き出している。それだけでなく、労働や家族での個人化という概念をもとに、我々が自分たちの人生を自分たちで選択しなければならない時代に入っていることを描き出す。現代社会に関心がある者にとっての必読書であり、ベックがこの本以降世界で最も注目される社会学者になったのもよくわかる。
22 人中、20人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
原作は、86年に出されたものです。「脱伝統化」し、科学と政治の新たなあり方が迫られている、今日の産業社会を洞察した作品として、大きな価値をもち続けていると思います。
階級・階層の形成について、カール・マルクスとマックス・ウェーバーの見解をとりあげ、実社会において「社会的不平等」がどのような変貌をとげているのか、論証しています。４６０ページで、読みごたえがあります。
権力を選ぶ意味での政治よりも、大衆が検証・学習し新しい生活スタイルを発展させる「サブ政治」の役割が中心になっていること、男女平等に伴う孤独が深まっていくこと、科学の性質が真理と啓蒙から離れ自己内省をしていくことなど、20年過ぎた現在を、よく見通していることに感銘しました。
階級・階層の形成について、カール・マルクスとマックス・ウェーバーの見解をとりあげ、実社会において「社会的不平等」がどのような変貌をとげているのか、論証しています。４６０ページで、読みごたえがあります。
権力を選ぶ意味での政治よりも、大衆が検証・学習し新しい生活スタイルを発展させる「サブ政治」の役割が中心になっていること、男女平等に伴う孤独が深まっていくこと、科学の性質が真理と啓蒙から離れ自己内省をしていくことなど、20年過ぎた現在を、よく見通していることに感銘しました。
12 人中、11人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
現在の社会において『危険』がいまや非常に重要な地位を占めるにいたったことを論証し、その対策を模索する本。
環境問題などでよく引かれている本でもある。
産業社会では富の分配が大きな問題となったが、現代は富に代わって危険の分配が大きな問題となってきた。
しかもそれは、目に見えないものであり、知識においてのみ把握されるものだ。
それゆえ、危険は矮小化され見過ごされてしまう。
科学を楯にとって、危険は実証可能なもののみとなり、それでさえ小さく扱われる。
現在の政治は、民主主義的決定が主軸を奪われ、民主的決定以外の部分が政治を決めるようになってきている。
それが市場であり、科学である。
社会では個人化が進み、市場において不平等な競争にさらされ、市場構造に由来する部分についても損害は「自己責任」とされてしまう。
科学技術の進歩もまた、政治の手を離れて進んでおり、試験管ベービーが作られうる状況にまで達している。
・・・と要約してみても思うのだが、本書は多くのことを詰め込みすぎて散漫になっている気がする。
内容的にいえば、環境の問題、個人化とサブ政治の問題、は別々の本で論じるべきだったように思われる。
『危険』というだけでつながっており、全体の論旨がつかみにくくなってしまった。
そこに星一つ減点するが、内容の先見性には驚かされるし、筆者の論への賛否にかかわらず目を通しておくべき本だと思う。
環境問題などでよく引かれている本でもある。
産業社会では富の分配が大きな問題となったが、現代は富に代わって危険の分配が大きな問題となってきた。
しかもそれは、目に見えないものであり、知識においてのみ把握されるものだ。
それゆえ、危険は矮小化され見過ごされてしまう。
科学を楯にとって、危険は実証可能なもののみとなり、それでさえ小さく扱われる。
現在の政治は、民主主義的決定が主軸を奪われ、民主的決定以外の部分が政治を決めるようになってきている。
それが市場であり、科学である。
社会では個人化が進み、市場において不平等な競争にさらされ、市場構造に由来する部分についても損害は「自己責任」とされてしまう。
科学技術の進歩もまた、政治の手を離れて進んでおり、試験管ベービーが作られうる状況にまで達している。
・・・と要約してみても思うのだが、本書は多くのことを詰め込みすぎて散漫になっている気がする。
内容的にいえば、環境の問題、個人化とサブ政治の問題、は別々の本で論じるべきだったように思われる。
『危険』というだけでつながっており、全体の論旨がつかみにくくなってしまった。
そこに星一つ減点するが、内容の先見性には驚かされるし、筆者の論への賛否にかかわらず目を通しておくべき本だと思う。
最近のカスタマーレビュー
かなり重要な論点を提起している
翻訳があまり読み易くない面もありますが、疲れを覚えるほどではなく、普通に読めます。... 続きを読む
投稿日: 13か月前 投稿者: ふんふん
リスク社会到来！
... 続きを読む
投稿日: 14か月前 投稿者: N・B
現在の危機を20年以上前、正確に指摘した書
原著出版から23年、日本での完訳版出版から11年が過ぎた。著者の言う危険社会は、現代でも地球温暖化などの状況下で古びた主張とはなっていない。科学技術が、多様で大規... 続きを読む
投稿日: 2009/10/18 投稿者: とある数楽者
正確には『リスク社会』＋『個人化と近代』。
別のレビュアーさまも書いていた通り、本書の内容は一見して散漫である。... 続きを読む
投稿日: 2009/10/13 投稿者: 33
珍しく読む価値のあるポストモダン論
本書において意味される「危険」とは、「歴史の産物であり、人間の行動や不作為を
反映したものであり、高度に発達した生産力の表れである」。... 続きを読む
反映したものであり、高度に発達した生産力の表れである」。... 続きを読む
投稿日: 2009/6/4 投稿者: しゅてんだる
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
