よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
一九三七年一二月、南京市を占領した日本軍は、敗残・投降した中国軍兵士と捕虜、一般市民を殺戮・暴行し、おびただしい数の犠牲者を出した。この「南京事件」は当時の資料からもわかる明白な史実であるにもかかわらず、日本では否定派の存在によって「論争」がつづけられてきた。事件発生時から現在までの経過を丹念にたどることで、否定派の論拠の問題点とトリックを衝き、「論争」を生む日本人の歴史認識を問う。
著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より)
笠原 十九司
1944年群馬県生まれ。東京教育大学大学院修士課程中退。現在、都留文科大学教授。専門は、中国近現代史、東アジア近現代史(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
1944年群馬県生まれ。東京教育大学大学院修士課程中退。現在、都留文科大学教授。専門は、中国近現代史、東アジア近現代史(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
168 人中、130人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
読了してひどく徒労感に襲われた。新書で論争史をたどっただけでそのように感じるのであるから、実際論争の当事者となっている著者等の実感はいかばかりか、想像に難くない。それでも「あとがき」で南京事件の史実の解明がすすんだのは、否定派との論争があったればこそ、と評価する余裕を見せるあたりのプラス思考には頭の下がる思いがする。
結局のところ、「否定派」のロジックとは、「史実派」の検証作業の矛盾点を洗い出し、部分的に少しでもおかしいと指摘できるところがあれば、それを梃子に事件そのものの否定に繋げていくことにある。そしてその作業にも手詰まりとなれば、「史実派」の構築した事実関係そのものが「陰謀」「謀略」「洗脳」の結果であるとしてオカルト的な陰謀論に逃げ込む。史実などどうでもいい、中身はボロ負けでもタイトルだけは威勢よく「大虐殺説にとどめを差す」などとしておけば「南京事件は無かったのだ」と信じる者が少しでも増えるだろうし、同じ内容の繰り返しでも本を出し続けることに意義がある。最早学術論争でもなんでもない、このようなレベルの輩との「論争」に「決着」など端からつくはずもない。我々はせめて「どっちもどっち」などという安易な結論に流されること無いように、といいたいところだが、これも結構な数のマスコミ、読者（ここの「ベストレビュアー」にもその類が散見される）が「否定派」を支持しているのが現実かと思うと、平成二十年もそう明るい年とはなりそうもない。
結局のところ、「否定派」のロジックとは、「史実派」の検証作業の矛盾点を洗い出し、部分的に少しでもおかしいと指摘できるところがあれば、それを梃子に事件そのものの否定に繋げていくことにある。そしてその作業にも手詰まりとなれば、「史実派」の構築した事実関係そのものが「陰謀」「謀略」「洗脳」の結果であるとしてオカルト的な陰謀論に逃げ込む。史実などどうでもいい、中身はボロ負けでもタイトルだけは威勢よく「大虐殺説にとどめを差す」などとしておけば「南京事件は無かったのだ」と信じる者が少しでも増えるだろうし、同じ内容の繰り返しでも本を出し続けることに意義がある。最早学術論争でもなんでもない、このようなレベルの輩との「論争」に「決着」など端からつくはずもない。我々はせめて「どっちもどっち」などという安易な結論に流されること無いように、といいたいところだが、これも結構な数のマスコミ、読者（ここの「ベストレビュアー」にもその類が散見される）が「否定派」を支持しているのが現実かと思うと、平成二十年もそう明るい年とはなりそうもない。
102 人中、75人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
「南京事件」そのものはもとより、「南京事件」を取り巻く一連の論争自体も一つの事件と言える。この「南京事件」事件をまとめたものが本書。
論争の経過・背景が時系列にまとめられており、非常にわかりやすい。
本書によれば90年代前半までに日中双方の膨大な資料がまとめられ、歴史学的な決着はついたとしている。
それでも否定論が雨後のタケノコの如く現れる背景には政治的要請があるとしている。
なぜならば、南京事件はまだ「論争している」為「史実とは言えない」という状況を作り出したいからだ。
いわば現状維持のための方便として論争が無理矢理続けられているのが「南京事件」事件の真相だとしている。
まじめに歴史として研究したい人達にはやるせない状況だろう。
論争の経過・背景が時系列にまとめられており、非常にわかりやすい。
本書によれば90年代前半までに日中双方の膨大な資料がまとめられ、歴史学的な決着はついたとしている。
それでも否定論が雨後のタケノコの如く現れる背景には政治的要請があるとしている。
なぜならば、南京事件はまだ「論争している」為「史実とは言えない」という状況を作り出したいからだ。
いわば現状維持のための方便として論争が無理矢理続けられているのが「南京事件」事件の真相だとしている。
まじめに歴史として研究したい人達にはやるせない状況だろう。
81 人中、59人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
いわゆる「南京大虐殺」をめぐって、犠牲者の数やら、そもそもあったのかなかったのかやらで、多くの本が出版されており、ネットでも様々な言説が溢れている。
それらしいサイトにアクセスしても、微に入り細に入りマニアックな知識が展開され、われわれ素人にはわけのわからない状況だ。
どうぞマニア同士でご勝手に、という感じだが、外交問題にまで発展し、中国で反日デモ、米国議会で何やら決議、となるといい迷惑、そうそう放ってもおけなくなってくる。
本書は、その「論争史」とやらをコンパクトにまとめて整理してくれており、巷間、「南京大虐殺本」が溢れているにもかかわらず、意外にこれまでなかった本。なかなかお役立ちでしかも新書とお買い得。
とりあえずの常識としてこれだけ押さえておけばいいのではないか。ここから先は専門家とマニアの領域である。
それらしいサイトにアクセスしても、微に入り細に入りマニアックな知識が展開され、われわれ素人にはわけのわからない状況だ。
どうぞマニア同士でご勝手に、という感じだが、外交問題にまで発展し、中国で反日デモ、米国議会で何やら決議、となるといい迷惑、そうそう放ってもおけなくなってくる。
本書は、その「論争史」とやらをコンパクトにまとめて整理してくれており、巷間、「南京大虐殺本」が溢れているにもかかわらず、意外にこれまでなかった本。なかなかお役立ちでしかも新書とお買い得。
とりあえずの常識としてこれだけ押さえておけばいいのではないか。ここから先は専門家とマニアの領域である。
最近のカスタマーレビュー
彼らの立場が見えて来る
歴史の嘘を見破る（文芸春秋）、検証旧日本軍の「悪行」（田辺書、自由社)等も一緒に読んでみてください。... 続きを読む
投稿日: 6か月前 投稿者: ルパンＩＶ
タイトルを「老害の遺言」に変えていただきたい
「書物は巻末から読め」という言葉がある。本書ほどその冗談が笑えない一冊も珍しい。... 続きを読む
投稿日: 6か月前 投稿者: Japan Impartial Integrity
所詮はレッテルの貼り返し
否定派がコツコツと嘘、捏造を暴いていき... 続きを読む
投稿日: 11か月前 投稿者: バーンズ
関連書物の背景がよくわかる
章ごとに、何年代はこのような南京に関わる本が出版され
それに対し否定派誰々がその嘘を暴いたというようなことも書いてある。... 続きを読む
それに対し否定派誰々がその嘘を暴いたというようなことも書いてある。... 続きを読む
投稿日: 2009/12/29 投稿者: ｱﾏｿﾞﾝ花子
素人目には誠実な歴史学を求める良書に見えたが、一体誰を信じればいいのやら
著者は歴史学者という事で、歴史学の正しい方法に沿った学術的な論証をこれ以上ないほどに重視している。いわば本書に流れる思いはこれまでの論争や声の大きい言説が、あまり... 続きを読む
投稿日: 2009/10/22 投稿者: Moral Minority
当事者が語った事件を後世の人間が否定する怪
当初日本軍自身により報告され、旧日本軍人が戦時中残した陣中日記などでも確認された史実である、いわゆる南京事件の存在が、なぜ「論争」になったのか？その経緯を解説した... 続きを読む
投稿日: 2009/8/14 投稿者: SH
読み比べてみて
秦郁彦氏の新書の増補版には、この本と同じような論争史があらたに付け加えられているが
そちらも一緒に読んだほうがよいと思う。... 続きを読む
そちらも一緒に読んだほうがよいと思う。... 続きを読む
投稿日: 2009/5/26 投稿者: じろー
論争史を読むならまずコレで良いのでは？
著者の本は何冊か読んでいるが、どうも史料から引き出す結論がちょっと強引... 続きを読む
投稿日: 2009/4/25 投稿者: 愛国者
歴史とは事実ではなく創作である。
中国や韓国では歴史は研究するものではない。自国に都合の良いように創作するものである。しかし、それは日本においても変わらないということを証明した本であり、典型的な左... 続きを読む
投稿日: 2008/10/6 投稿者: 保守派
問われているのは、否定派のロジックだけではない
南京事件をめぐる論争というのは、実は論争というに価しない水準のものである。というのも、否定派の主張や資料の扱いは歴史学上の手続きを無視したものがきわめて多く、本来... 続きを読む
投稿日: 2008/4/21 投稿者: 門前の小僧何とやら
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
