南京事件は、中国中央宣伝部の「宣伝は作戦に優先す」の方針のもと、英紙特派員・ティンバーリーによって書かれた「戦争とはなにか」で初めて世界に発信されたが、「南京虐殺」を執拗に主張したベイツやラーベやティンバーリーは中国国民党宣伝部と深く関係していた。さらに不思議なことに、放火や暴行事件はラーベの自宅周辺ばかりで発生し、必ずラーベが目撃するように仕向けられていた。それはいわば国際友人を通じた中国国民党の巧妙な戦時外交戦略であった。本書はそんな事実を的確な根拠と明確な理論で検証している。
原爆ドームの世界遺産への登録により高まる原爆への批判を別のものに向けさせようと、中国に対して反日宣伝工作を認めていたアメリカも、さすがにインターネットで検証される「南京事件」の冤罪性を認識して、中国の教育の偏向と、過去の歴史の認識の誤りを痛烈に批判するに至った。
米紙ウォールストリート・ジャーナルは「中国自身の歴史の歪曲の度合いは日本よりもはるかに大きい」と指摘しているし、英紙ヘラルド・トリビューンは「国内の不正に対する怒りのはけ口を、当局でなく外国人に向けるというのは常に憂慮すべき兆候であり、自らの失政から目をそらさせるために国粋主義的感情の煽り立てを行っている」と指摘している。もはや欧米は中国がねつ造する主張を認識しているようだ。
2000年に本書の前身ともいえる「再審「南京大虐殺」―世界に訴える日本の冤罪」が発売されている。私はこれをたくさん購入して、留学時、そして今でもアメリカの各都市に行くたびに図書館に寄贈しているが、前作に比べて、本書の背の部分には英語表記の題名がないので本書がアメリカの図書館に並んでも何の書籍かわからないのが唯一残念なところである。
最後に、本書をどう評価しようと個人の自由だし、この場で在日韓国人や中国人が日本語で評価することもできる。しかし、本書をよしとしないレビュアーの、根拠を示せないコメントをあぶり出してしまうことからも、本書の価値の高さが十分証明されているともいえる。