よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
遺伝子が解く、動物の神秘。抱きしめるだけで交尾する。自分のペニスを自分に挿入。人間の未来形の動物がいる!?寝ても、寝てもまだ眠い。1日20時間も眠る。ウンコを食べないと死んでしまう!…イヌは見た目が9割!少子化でおっぱいが1個に?ニホンザルは日本人よりエラい!?などなど、人間、動物、昆虫、植物…生き物たちの驚くべき生態と超能力に関する謎を、動物行動学をベースに鋭くかつユーモラスに解明。
内容（「MARC」データベースより）
イヌは見た目が9割! 少子化でおっぱいが1個に? 人間、動物、昆虫、植物など、あらゆる生き物たちの驚くべき生態と超能力に関する謎を、動物行動学をベースに鋭くかつユーモラスに解明する。『週刊文春』連載等を書籍化。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
23 人中、18人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
辛口に評価されている作家なのであまりいままで本気で読んだことはなかったが、何となく気になったので買ってみた。
で、おそらくファンとのQ&A集なのだが、思ったほど変ではない。
気になったのは、全く生物学に関係のない質問でも強引に生物学に持っていくこと。最初から質問を選べばよいのでは?
また、たまにそれまでの説明をぶち壊しにするような強引なオチをつけようとする。すぐ下ネタをおりこむのもどうか。彼女が敬愛するリチャード・ドーキンスは一般の読者を「専門知識は持たないが、愚かだとは想定しない」というスタンスを貫いた。彼女が手厳しく評価される理由のひとつに度の過ぎた迎合主義があるんじゃないだろうか。
ひとつ本気でがっかりしたのは、タイトルとキャッチコピーにある千鶴子と透視の話。この人は明治時代の有名な超能力で、日本のオカルト史には必ず出てくる。彼女は気密な試験で自身の超能力を立証できなかったとされる。竹内氏は「否定されたわけじゃないから透視はないというのは早計」とのべる。それを言ってはだめだ。なんでも存在を主張できてしまう、ニセ科学の論法だ。
科学教育を受けた人間として、基本に立ち返っておもしろい著作を発表しほしい。
で、おそらくファンとのQ&A集なのだが、思ったほど変ではない。
気になったのは、全く生物学に関係のない質問でも強引に生物学に持っていくこと。最初から質問を選べばよいのでは?
また、たまにそれまでの説明をぶち壊しにするような強引なオチをつけようとする。すぐ下ネタをおりこむのもどうか。彼女が敬愛するリチャード・ドーキンスは一般の読者を「専門知識は持たないが、愚かだとは想定しない」というスタンスを貫いた。彼女が手厳しく評価される理由のひとつに度の過ぎた迎合主義があるんじゃないだろうか。
ひとつ本気でがっかりしたのは、タイトルとキャッチコピーにある千鶴子と透視の話。この人は明治時代の有名な超能力で、日本のオカルト史には必ず出てくる。彼女は気密な試験で自身の超能力を立証できなかったとされる。竹内氏は「否定されたわけじゃないから透視はないというのは早計」とのべる。それを言ってはだめだ。なんでも存在を主張できてしまう、ニセ科学の論法だ。
科学教育を受けた人間として、基本に立ち返っておもしろい著作を発表しほしい。
21 人中、15人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
ドーキンスの「利己的遺伝子」にタダ乗りした本を出版し続けた来た著者が、今回はそれ(前半の「週刊文春」掲載分)に加えて、「透視」の問題に手を出したトンデモ本。
「千鶴子」はあの「リング」の貞子の母親のモデルとなった実在の人物で、実際に鉛の箱の中を透視する公開実験を行なった(結果は失敗)。本書の題名を見れば、誰だって「透視」に関する新しい理論を打ち立てたと考える。それが著者の論理では、「幽霊がいない事を科学的には証明できないから、幽霊がいないと決め付けるのは早計」と言っているのと同じで、とても常識人の言葉とは思えない。物事を論理的に構成する能力に欠けており、科学者として失格と言うより、社会人としての資質に欠けている。
「週刊文春」での掲載も道化役としてのものだろう。最早エセ科学者とも呼ぶのも恥ずかしいトンデモ本。
「千鶴子」はあの「リング」の貞子の母親のモデルとなった実在の人物で、実際に鉛の箱の中を透視する公開実験を行なった(結果は失敗)。本書の題名を見れば、誰だって「透視」に関する新しい理論を打ち立てたと考える。それが著者の論理では、「幽霊がいない事を科学的には証明できないから、幽霊がいないと決め付けるのは早計」と言っているのと同じで、とても常識人の言葉とは思えない。物事を論理的に構成する能力に欠けており、科学者として失格と言うより、社会人としての資質に欠けている。
「週刊文春」での掲載も道化役としてのものだろう。最早エセ科学者とも呼ぶのも恥ずかしいトンデモ本。
1 人中、1人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:単行本
図書館の棚でこの書名「千鶴子には見えていた！−透視はあっても不思議ではない−」を見つけ、当然の事ながら「御船千鶴子」について書かれている本だと理解した。
「動物生態学」の棚にあった事は気になったけど、満潮の海で産卵する為に山から海へ大移動するアカガニや、暗闇を超音波で飛ぶコウモリなど、見えていない筈の物が見えているかの様に行動する動物の生態学から「透視」と呼ばれる現象も化学的に解明されているのかもしれないと、勝手に思い込み読み始めた。
ところがこの本、前書きも無く、いきなり子供電話相談室の様な２ページ位ずつのＱ＆Ａで始まる。
しかも子供には見せられない程下ネタが多い。
なぜ？
理解出来ないまま読み進める事、102ページ。
やっと書名になっていたタイトルに辿り着いた。
しかも、透視とは関係ないＱに対してのＡを無理矢理「透視｣に結び付けた感が強い。Ｑに対しての適切なＡですらない。
紹介されている内容も世間一般に知られている「御船千鶴子の透視と実験、自殺までの経緯」以上のものではない。
「詳しいことは『透視と念写』福来友吉著『透視も念写も事実である』寺沢龍著を参照」と文末にある。
まさかの丸投げ？
なぜこのタイトルを書名にしてしまったのか？
恐らく、目次タイトルの中で一番センセーショナルなものを選んだのだとは思うけれども、騙された感が拭い切れない。
表紙の絵も良くない。
あくまで、書名のタイトルがこの本全体の内容であるかのような印象を読者に与えてしまう。
御丁寧にこの表紙絵は縮小して裏表紙にも印刷してある。
あまりな誇張ではないだろうか。
納得のいかないまま読み進め、あとがきも無いまま奥付けへ。
そこで分かった事は、この本はどうやら週刊文春の誌上Ｑ＆Ａを編集したものらしい。
せめて、書名の副題が「−透視はあっても不思議ではない−」ではなく、「ー動物相談室Ｑ＆Ａー」であったら、まだ本の内容を伝えられていた様に思うのだけれど。
amazonnの様に本を手にとってから買う方式では無い場合には、誤買の可能性の高い危うさがある。
「動物生態学」の棚にあった事は気になったけど、満潮の海で産卵する為に山から海へ大移動するアカガニや、暗闇を超音波で飛ぶコウモリなど、見えていない筈の物が見えているかの様に行動する動物の生態学から「透視」と呼ばれる現象も化学的に解明されているのかもしれないと、勝手に思い込み読み始めた。
ところがこの本、前書きも無く、いきなり子供電話相談室の様な２ページ位ずつのＱ＆Ａで始まる。
しかも子供には見せられない程下ネタが多い。
なぜ？
理解出来ないまま読み進める事、102ページ。
やっと書名になっていたタイトルに辿り着いた。
しかも、透視とは関係ないＱに対してのＡを無理矢理「透視｣に結び付けた感が強い。Ｑに対しての適切なＡですらない。
紹介されている内容も世間一般に知られている「御船千鶴子の透視と実験、自殺までの経緯」以上のものではない。
「詳しいことは『透視と念写』福来友吉著『透視も念写も事実である』寺沢龍著を参照」と文末にある。
まさかの丸投げ？
なぜこのタイトルを書名にしてしまったのか？
恐らく、目次タイトルの中で一番センセーショナルなものを選んだのだとは思うけれども、騙された感が拭い切れない。
表紙の絵も良くない。
あくまで、書名のタイトルがこの本全体の内容であるかのような印象を読者に与えてしまう。
御丁寧にこの表紙絵は縮小して裏表紙にも印刷してある。
あまりな誇張ではないだろうか。
納得のいかないまま読み進め、あとがきも無いまま奥付けへ。
そこで分かった事は、この本はどうやら週刊文春の誌上Ｑ＆Ａを編集したものらしい。
せめて、書名の副題が「−透視はあっても不思議ではない−」ではなく、「ー動物相談室Ｑ＆Ａー」であったら、まだ本の内容を伝えられていた様に思うのだけれど。
amazonnの様に本を手にとってから買う方式では無い場合には、誤買の可能性の高い危うさがある。
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
