北朝鮮スーパーエリート達から日本人への伝言 (講談社プラスアルファ新書) [新書]

最近、販促目的に書名と内容がかい離している本が新書を中心に多々あるが、この本はその中で最もひどい部類に入る。スーパーエリートの存在云々以前に、その内容は始めっから中朝国境放浪記に過ぎない。この内容を表に出せば、脱北者の話の類書に負けるので、この様な書名にしたのだと思う。この点で著者よりも編集者の方が罪が多いのではないか。この様な本作りをしていれば自ら首を絞める事になるのが現在の編集者はわからないのだろうか？大いに反省すべき。
内容の中で注目したのはただ一点。次期国家指導者に内定している習近平氏の対北朝鮮政策が、保護から圧力に戦略展開するかというくだり。この点は今年の秋以降慎重に中国の動きを見ていく必要がある。

この本の感想を一言で感想をいうと
羊頭狗肉、つまり看板に偽りありです。
同時期にでた
『いま中国人は何を考えているのか （日経プレミアシリーズ）』
とこの本を一緒に購入したのですが、
『いま中国人は何を考えているのか （日経プレミアシリーズ）』は
読後の後味がわるかったがこの本も同じでした。
そこでなぜ後味が悪いか考察してみました。

北朝鮮スーパーエリート達の肉声というが
本の大部分は、中朝国境訪問記と脱北者の聞き取りなので
タイトルと中身は全然ことなる。
しかも中朝国境の状況や脱北者の話は
類似書に既にかかれている話と同じで
目新しい情報はない。

もう一つの看板の問題は肩書きの問題。
表紙にも
北京大学朝鮮半島研究センター研究員
という肩書きが印刷されていて
朝鮮半島問題の専門家のような印象をあたえているが
彼を朝鮮半島の専門家と呼んでいいのか少し疑問です。

例えば
研究員といっても上席や専任や客員や訪問など
いろいろ種別があるはずなのに
どのようような種別の研究員が明かしていないのは
ミスリードを誘っているとしか思えません。
恐らくフルタイムで雇用関係にある研究員ではなく
たまたま知りあいのいたとかなどコネで
所属の保証をしてもらっている
無給の客員か訪問といった資格の研究員というのが実態だと思われます
でなければ、本人のブログにあるように
頻繁に北京以外の中国国内に移動して、
地方の大学で講演などを行って金を稼ぐなんてことはできません。
客員でも訪問でもどんな研究員でもいいのですが、
所属先の母語である中国語でも、そして日本語でも
朝鮮半島に関する学術論文が一篇も確認できないというのは、
将来はともかく現在の時点で研究者や専門家と呼ぶには、少し難しいのではないかと思いました。
それとも英語で書いているのでしょうか？

JBpress(日本ビジネスプレス)のサイトで読めるコラムの連載以外に、
彼が書いた朝鮮半島に関するものは確認できませんでした。
この本は、その中朝国境訪問のコラムと内容がかぶってますので
無料で読める、そちらを読まれた方がいいでしょう。
別に研究者や専門家でなくても単なるコラムニスト（←他意はない）が本を出してもいいのですが
その内容が、すでに出ている北朝鮮本を数冊読めば、書いてあるようなことばかりで
新しい見方は見られないのは、本として価値がないと言わざるを得ません。
しかも、単行本として出すなら、
前に読んだことがある読者がいるわけですから
新たに追加するとかそういったサービスをすべきかとおもいますが
ほぼ同内容なので、買う価値はあまりないと思います。

あと所々で披露される日中比較論は
高校生卒業後ですぐに留学したせいでしょうね
日本に対する理解や知識が浅いため違和感をおぼえるようなことばかりで
多くの日本人ならば、首をかしげるものになっています。

また彼には他の方のアマゾンの書評でも已に言及されていますが
かずかずの経歴詐称疑惑が指摘されており
その発言には、根本的に信頼性がないことも問題です。
気になる方はwikipediaをお読みなると
詳細に指摘されておりますので、そちらをご覧ください。
経歴詐称疑惑に対して得にもならないから、
否定や反証すればいいはずなんですが
なぜか反証（東大に受かったというならば、合格証とか示すだけで出来るのに）
しないのかよく分かりませんけど
あれだけの疑惑がある筆者の発言は、信頼がなく基本的にそのままには受け入れ出来ません。
どうも人の眼を引くためには、いろいろ事実を誇張歪曲したりしている癖があると
しかおもえない常識的に考えれば違和感を感じさせる記述が気になりました。

例えば、毎朝のジョギングで心を開いて、
北朝鮮の留学生からの話を聞いたと書いてありますが
それは話としては面白いですが
北朝鮮の留学生は基本集団行動で相互監視をしており
定期的に監視報告をあげることが
義務と成っています。
となれば、「俺たちの国はあと２年で崩壊する」などと
外国人の筆者に証言した北朝鮮からの留学生は、
簡単に特定され即収容所おくりになるはずです。
脱北者ならまだしも、リスクを冒してまで
既得権益層である北朝鮮のエリートが証言するでしょうか？
故に著者がいままで行ってきた
経歴詐称や別な本で行ってきたこまかい事実の歪曲や誇張から
考えて私は架空の人物である可能性を排除できないとおもいます。
果たして留学生は実在の人物なんでしょうか？

もしこの留学生が実在であれば、
今頃、特定され収容所送りに成っている
可能性が高いとも思われます。
筆者は取材源の秘匿や安全というジャーナリズムの基本を忘れて
自分の本を売りたいという利己心を優先させたと非難されても仕方がないと思います。
著者はそのあたりの配慮がかけている人間だというのは
記憶しておく必要はあるでしょう。

あれは売るための作文・フィクションで留学生など
存在しないということであれば
それは人の命を犠牲にすることがなくめでたしめでたしでありますが
そうなるとこの本の存在意義が問われることになります。

タイトルや表紙にひかれて
研究者や専門家による朝鮮半島の解説を期待して
手に取ったのがまちがえだったのでしょう。
わかりやすくいうと、別に朝鮮半島の問題の専門家でもない
テレビのワイドショーにでてくる
コメンテーター（←別に他意ない）が、
中朝国境いったきたんですよって位のレベルの話が
書かれてあると思えばいい本です。

それなら別なことにお金をつかったほうが良いと思います
幸い無料ででほぼ同内容のものが
JBpress(日本ビジネスプレス)のサイトでよめますしね。

不況で苦しく売れる本が欲しいのははわかりますが、
出版社は読者を嘗めているか甘くみているのではないでしょうか？
読者は、著者や出版社が思っている以上に
違和感や矛盾点に気づくものです。
出版社は、著者の素性や業績や本の内容について
吟味して出すべきだと思います。
この本がでることによって北朝鮮の留学生の
命が犠牲になった可能性があるのですから。
最悪の場合には、本を出すという自分の利益を求める行為で
人が死ぬ可能性が考慮できない
出版社と著者に説明や反省を求めたいです。

追記　2012/07/03
ウィキペディア日本語版の加藤嘉一の項によれば
著者の加藤は「北京大学朝鮮半島研究センター研究員」という肩書きで、
北朝鮮情勢についての分析をしているが、北京大学に同名の研究センターは無い。
北京大には類似名称の研究機関
「北京大学韓半島研究中心（Peking University Centre for Korean Peninsula Studies）」
が存在するが、加藤が多用している
「北京大学朝鮮半島研究センター（北京大学朝鮮半島研究中心。
英国で開催のフォーラムには“Research Center for Korean Peninsula Studies,Peking Universityを使用）」
は存在してないという。しかも、所属「北京大学韓半島研究中心」として研究実績も見当たらないという。
もしこれが真実であれば、
これは編集者が仕事をしてないと言われても仕方がない状況だといわざるを得ない。

追記　2012/11/05
10月30日発売の週刊文春にて著者の経歴詐称疑惑が報じられた、
それを受けて著者も経歴詐称をみとめた。
文春の報道では、「北京大学朝鮮半島研究センター研究員」も経歴疑惑の一つとして
あげられていたが、中国の新聞『新京報』が11月1日に
「加藤は、正式な研究員ではない。研究員の肩書きを使っていることを知り、
手紙で使用の停止を求めた、加藤も使用の停止に同意した」という
北京大学朝鮮半島研究センター副主任の発言を報じた。
また人民網日本語版でも、「北京大学朝鮮語学科も10月31日、
環球時報記者に対し、「同学科の朝鮮半島研究センターが加藤氏と
共同で研究を行ったことは、過去に一度もない」と実証した。」
と報道した。
また現在、彼は米ハーバード大学行政大学院・ケネディスクールの
Rajawali Foundation Institute for AsiaにRajawali Fellowとして留学中だが
そこの自己紹介ページからも
「Research Center of Korean Peninsula Studies, Peking University」
の肩書きは、消去されるに至った。

故に「北京大学朝鮮半島研究センター研究員」というのは
詐称である可能性が極めて高い。
出版社の対応（絶版・謝罪など）を期待したい。

これを買ったのは書店で手にし「面白そう」と思ったから（アマゾンさんすみません）。
しかし、まえがきも読み終わらないうちに違和感を感じ、序章を読み終わる頃いったん止め、著者について調べてみましたらこりゃ出るわ出るわ。
まあ、経歴詐称なんてけっこうあるんでしょうがこの人の場合「どうせばれないだろう」的ないい加減さを感じます。そのうえで再開しましたが、もう半分もいかないうちにギブアップ。
この本に書いていあることをすべて信じれば、加藤喜一氏はかなりの人脈をお持ちのようですが、はたしてまだ３０にもならない一介のコラムニストにはたしてそれが可能なのか。大いに疑義を感じざるを得ません。それに経歴からすれば、加藤氏はあまり日本の事情をご存じないかと思われますので、彼の日中比較論にも違和感を覚えます。
中国のネット情報などは信ずるに足りるでしょうから「読むだけ無駄」とは言いませんが、その程度ならほかにもいい本はありますので。
胡錦濤さんは日本文化や歴史に精通なさったもっといい相談役をお持ちと思います。