よく一緒に購入されている商品
商品の説明
出版社／著者からの内容紹介
長期不況下、天才経済官僚の功罪の真実は？
新井白石の証言によって歴史の悪役に貶められた勘定奉行・荻原重秀。彼の貨幣観の驚くべき先見性に着目しつつ、悪化の一途をたどる江戸幕府の財政建て直しに苦闘した謎の生涯を描く。
新井白石の証言によって歴史の悪役に貶められた勘定奉行・荻原重秀。彼の貨幣観の驚くべき先見性に着目しつつ、悪化の一途をたどる江戸幕府の財政建て直しに苦闘した謎の生涯を描く。
内容（「BOOK」データベースより）
膨大な著述を残した新井白石によって、一方的に歴史の悪役に貶められた勘定奉行・荻原重秀。五代将軍綱吉時代後半の幕府財政をほぼ掌中にし辣腕をふるった。マイナスイメージで伝えられる元禄の貨幣改鋳だが、物価上昇は年率三%弱にすぎず、それも冷害の影響が大きい。金銀改鋳以外にも、各種検地、代官査察、佐渡鉱山開発、長崎会所設置、地方直し、東大寺大仏殿建立、火山災害賦課金など、実に多彩な業績を残している。本書は、金属貨幣の限界にいち早く気づいた荻原重秀の先駆的な貨幣観に着目しつつ、悪化の一途をたどる幕府財政の建て直しに苦闘し、最後は謎の死を遂げるまでの生涯を描く。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
17 人中、17人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書|Amazonが確認した購入
荻原重秀と言えば、主に新井白石の「折たく柴の記」で罵倒された事により、元禄の貨幣改鋳の悪人として知られていた。私もそう思っていた。本書はそうした通説に対し、少ない資料の中で、荻原重秀の真価を問い直した力作である。
重秀の信念が素晴らしい。「貨幣は国家が造るもの、たとえ瓦礫であっても行うべし」。即ち、この時既に"名目貨幣"の概念を確立していた訳で、経済観念から言えばヨーロッパより200年進んでいたと言う。この他、元禄検地、佐渡経営、奈良の大仏修復などに尽力した事が紹介される。著者の地道な努力は評価されて良い。
例えば私が学生の頃、田沼意次は賄賂政治家として悪人の典型のように習った。しかし、現在では積極的な経済政策を行なったとして評価する向きもあるようである。本書は歴史上の人物を一方的な見方で評価する事の怖さを教えてくれる良書であり、今後もこうした本の刊行を期待したい。
重秀の信念が素晴らしい。「貨幣は国家が造るもの、たとえ瓦礫であっても行うべし」。即ち、この時既に"名目貨幣"の概念を確立していた訳で、経済観念から言えばヨーロッパより200年進んでいたと言う。この他、元禄検地、佐渡経営、奈良の大仏修復などに尽力した事が紹介される。著者の地道な努力は評価されて良い。
例えば私が学生の頃、田沼意次は賄賂政治家として悪人の典型のように習った。しかし、現在では積極的な経済政策を行なったとして評価する向きもあるようである。本書は歴史上の人物を一方的な見方で評価する事の怖さを教えてくれる良書であり、今後もこうした本の刊行を期待したい。
20 人中、19人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
荻原重秀の名は高等学校の日本史にも出てくる、まあ、一定の知名度を持った人物と言うことができよう。しかし、その評判は悪い。改鋳により莫大な利益を生み出したが、品位の低い小判を嫌って退蔵が横行して物価は高騰、経済を混乱させた人物のように書かれている。そしてその後に出てきた新井白石が善政を布き混乱を収めたかのような記述が多いように思う。
そこで著者は言う。貨幣量が減少したのならば物価は減少するはずである。物価が高騰したのならば改鋳の影響は少ないのではないか？経済学から見地からすると至極当然の見解である。驚くべきはこのような高等学校の政治経済に出てくるレベルの知識から見ても矛盾する評価が
横行していることである。
ここから著者は数少ない資料を駆使して荻原重秀の再評価に乗り出す。
勘定役の下役人からその類い希なる能力で勘定奉行まで上り詰めた荻原重秀のバックボーンは実際の経済政策の中で磨き上げられた経済感覚である。そして彼はただ優秀な経済官僚であっただけではない。金属貨幣の限界に気づき、信用貨幣への道に踏み出すなど、世界的に見ても優れた経済観を持った人物であった。検地・佐渡の経営・長崎貿易の改善など幕末まで続く幕府の財政政策の枠組みを作った人間とも言える。彼の実績に比べればライバルとも言われる新井白石のそれはたいしたものではない。
それほどの功績を気づいた人間がなぜ、現在悪代官の典型のような扱いを受けているのか。それは荻原重秀がほとんど記録を残さなかったこと、新井白石による執拗な罵倒の両者によるものである。新井白石も時代の巨人であった。しかし、荻原重秀が政策通であったのに対し、新井白石は根本的には儒者である。新井白石は実際の幕政においては全く歯が立たなかったのである。そんな嫉妬と怨嗟が事実をねじ曲げてまでの荻原重秀批判となったのであろう。田沼意次も同様であるが、先進的な経済政策をとった人間はなかなか評価されづらいようである。
また、うっすらと恐ろしさを感じるのは、そんな新井白石の記述を鵜呑みにし続けてきた風潮である。その場に直面した人の記述だからといって全面的に信用してよいものか、複数の史料を複合的・多面的に分析すべきではないか。歴史に限らず、物事をとらえるうえでは貴重な示唆である。
そこで著者は言う。貨幣量が減少したのならば物価は減少するはずである。物価が高騰したのならば改鋳の影響は少ないのではないか？経済学から見地からすると至極当然の見解である。驚くべきはこのような高等学校の政治経済に出てくるレベルの知識から見ても矛盾する評価が
横行していることである。
ここから著者は数少ない資料を駆使して荻原重秀の再評価に乗り出す。
勘定役の下役人からその類い希なる能力で勘定奉行まで上り詰めた荻原重秀のバックボーンは実際の経済政策の中で磨き上げられた経済感覚である。そして彼はただ優秀な経済官僚であっただけではない。金属貨幣の限界に気づき、信用貨幣への道に踏み出すなど、世界的に見ても優れた経済観を持った人物であった。検地・佐渡の経営・長崎貿易の改善など幕末まで続く幕府の財政政策の枠組みを作った人間とも言える。彼の実績に比べればライバルとも言われる新井白石のそれはたいしたものではない。
それほどの功績を気づいた人間がなぜ、現在悪代官の典型のような扱いを受けているのか。それは荻原重秀がほとんど記録を残さなかったこと、新井白石による執拗な罵倒の両者によるものである。新井白石も時代の巨人であった。しかし、荻原重秀が政策通であったのに対し、新井白石は根本的には儒者である。新井白石は実際の幕政においては全く歯が立たなかったのである。そんな嫉妬と怨嗟が事実をねじ曲げてまでの荻原重秀批判となったのであろう。田沼意次も同様であるが、先進的な経済政策をとった人間はなかなか評価されづらいようである。
また、うっすらと恐ろしさを感じるのは、そんな新井白石の記述を鵜呑みにし続けてきた風潮である。その場に直面した人の記述だからといって全面的に信用してよいものか、複数の史料を複合的・多面的に分析すべきではないか。歴史に限らず、物事をとらえるうえでは貴重な示唆である。
13 人中、12人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
形式:新書
本当にびっくりした。どうして今まで、荻原重秀の評伝が存在しなかったのか? 吉川弘文館やミネルヴァの人物評伝シリーズにも入っていない。やっぱり、賄賂政治家というイメージが強くて、歴史学者がみんな「取り上げるに値しない」という偏見にとらわれていたのだろうか。本書は、荻原重秀初の評伝として、今後の元禄期経済史研究の基本文献の一つとなるだろう。書いたのは歴史教育の研究者だ。どうして本職の歴史学者が荻原重秀研究を等閑視してきたのか、理解できない。必ずしも近世史の専門研究者ではないにもかかわらず、これほどの資料と文献にていねいに当たり、荻原重秀の評伝を書き得た著者に敬意を表したい。
最近のカスタマーレビュー
歴史は勝者が作る
... 続きを読む
投稿日: 25日前 投稿者: ビアフラ
従前の歴史観にとらわれない新書
通貨史の観点から見ると、まさに先駆的な業績を残している
勘定奉行・荻原重秀。しかしその人となりを私は全く知らなかった。... 続きを読む
勘定奉行・荻原重秀。しかしその人となりを私は全く知らなかった。... 続きを読む
投稿日: 2008/6/18 投稿者: アジアの息吹
荻原重秀を一般向けに紹介した秀作
荻原重秀といえば、貨幣改鋳をしたことで有名だが、この著書ではそれ以外にも語るに足る実績があることを示し、彼の生涯を追っている。... 続きを読む
投稿日: 2007/4/15 投稿者: ＤＡＮＤＹ
貨幣は国家が造るもの、たとえ瓦礫であっても行うべし
お金はなぜお金として通用するのか。物質的には「印刷した紙」でしかない紙幣を常用する現代人は、「お金の材質そのもの」に価値があるからではないことを知っている。貨幣は... 続きを読む
投稿日: 2007/4/6 投稿者: 馬場伸一
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
