よく一緒に購入されている商品
商品の説明
内容紹介
約6年ぶりの改訂となる本書は,第4版刊行以降の判例動向を踏まえ,収録判例を大幅に見直すとともに,各項目の内容も刷新した。2分冊のうち,1では主に基本的人権を扱う。厳選された判例に,簡潔・的確な解説を付した好評の書,最新版。
登録情報
|
この商品を見た後に買っているのは？
カスタマーレビュー
最も参考になったカスタマーレビュー
22 人中、17人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
前版のレヴューで皆さん言われていることに大筋で同意見です。
今版でもそれらの不満点は基本的に変わるところはありません。
純粋な判例集としては、『憲法判例』（戸松・初宿）の方がよいと思います。
よく「百選の解説は玉石混交」と言われます。
民法や刑事訴訟法、行政法などは参考にしやすいものも多いので
一概にそうとは言えませんが、憲法判例百選はそうかもしれません。
ただ、有力な先生の解説は有用なので、人を選んで読む必要があるでしょう。
判例自体にも、載せないでほしい細かい判例や、
他の法分野と重複する判例があり、全体として数が多すぎると思います。
“百選”なのだから各100件にしてほしいです。
“これが常識”というのも、一部の人たちが勝手に言い出したこと。
昭和20〜30年の古い判例を中心にアペンディックスに収めるなどして、
100件に絞ってほしいです。民法などはそうやって絞ることによって、
選別および質に一種の緊張感をもたせているようです。
今版でもそれらの不満点は基本的に変わるところはありません。
純粋な判例集としては、『憲法判例』（戸松・初宿）の方がよいと思います。
よく「百選の解説は玉石混交」と言われます。
民法や刑事訴訟法、行政法などは参考にしやすいものも多いので
一概にそうとは言えませんが、憲法判例百選はそうかもしれません。
ただ、有力な先生の解説は有用なので、人を選んで読む必要があるでしょう。
判例自体にも、載せないでほしい細かい判例や、
他の法分野と重複する判例があり、全体として数が多すぎると思います。
“百選”なのだから各100件にしてほしいです。
“これが常識”というのも、一部の人たちが勝手に言い出したこと。
昭和20〜30年の古い判例を中心にアペンディックスに収めるなどして、
100件に絞ってほしいです。民法などはそうやって絞ることによって、
選別および質に一種の緊張感をもたせているようです。
4 人中、3人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
基本六法（七法）を通じて百選は判例集の定番であるが
刑法および憲法は使い勝手に難がある。
憲法については特に解説の視点が統一されていないことが槍玉にあがる。
端的に言って学生向けに書かれていないのである。一部の解説には
解釈学の視点を超えた、歴史的・哲学的・比較法的な観点を踏まえてなされたものもあり
具体的問題の処理手順を解釈論として学ぶために判例を検討している読者にとっては
直接的な益をもたらすものではなく、教養主義的な知識の提供としか映らないであろう。
ただし科目の特性上仕方の無い側面もあるため、「意味が無い」と断罪することまでは難しい。
そもそもはしがきにもある通り、憲法学においては違憲審査基準の分析に加えて
政治学・社会学（に限らず隣接諸分野）との協働が重視されてきた側面もあり
研究のスタンスも一様ではない。更にはドイツ流の三段階審査理論者は「基本権」等の
解釈理論・用語を用いるといった状況があって、議論状況の錯綜ぶりにつき交通整理自体が
難しいのである。（例えば、私人間効力に関する判例の解説を読み比べてみられたい。）
ただ、解釈論として鋭い解説が存在するのも確かなので、取捨選択して読めば役に立つといえる。
それゆえ研究者志望ならば問題ないかもしれないが、「試験科目」としての憲法を学ぶにあたっては
自分なりの工夫が必要で、使いどころが難しい２冊となっている。
また事案の引き方が今となってはやや薄く
具体的な事実の検討素材としても物足りなさを感じる人も多いかもしれない。
理論的に重要な判例については現物にあたらなければ新司法試験の短答にも足りない場合がある。
よって事案と判旨の引きが厚い類書を使うという判断もありえる。
あるいは本書をメインとして用いつつ、部分的には現物に直接あたり、解説を読み込むまでもない
判例についてはスルーし、最新判例は別途補充する、といった工夫をする手もあるかとおもわれる。
以上より、使いにくさを感じた読者は本書に拘る必要もないと考える。
訴訟法の百選で採られているように、理論的意義の薄いものについてはアペンディックスに
振りかえる等して精査をし、理論的にも重要なものは一審から事案と判旨を長く引くなどの
軽重をつけた改訂が今最も望まれる百選ではないだろうか。
刑法および憲法は使い勝手に難がある。
憲法については特に解説の視点が統一されていないことが槍玉にあがる。
端的に言って学生向けに書かれていないのである。一部の解説には
解釈学の視点を超えた、歴史的・哲学的・比較法的な観点を踏まえてなされたものもあり
具体的問題の処理手順を解釈論として学ぶために判例を検討している読者にとっては
直接的な益をもたらすものではなく、教養主義的な知識の提供としか映らないであろう。
ただし科目の特性上仕方の無い側面もあるため、「意味が無い」と断罪することまでは難しい。
そもそもはしがきにもある通り、憲法学においては違憲審査基準の分析に加えて
政治学・社会学（に限らず隣接諸分野）との協働が重視されてきた側面もあり
研究のスタンスも一様ではない。更にはドイツ流の三段階審査理論者は「基本権」等の
解釈理論・用語を用いるといった状況があって、議論状況の錯綜ぶりにつき交通整理自体が
難しいのである。（例えば、私人間効力に関する判例の解説を読み比べてみられたい。）
ただ、解釈論として鋭い解説が存在するのも確かなので、取捨選択して読めば役に立つといえる。
それゆえ研究者志望ならば問題ないかもしれないが、「試験科目」としての憲法を学ぶにあたっては
自分なりの工夫が必要で、使いどころが難しい２冊となっている。
また事案の引き方が今となってはやや薄く
具体的な事実の検討素材としても物足りなさを感じる人も多いかもしれない。
理論的に重要な判例については現物にあたらなければ新司法試験の短答にも足りない場合がある。
よって事案と判旨の引きが厚い類書を使うという判断もありえる。
あるいは本書をメインとして用いつつ、部分的には現物に直接あたり、解説を読み込むまでもない
判例についてはスルーし、最新判例は別途補充する、といった工夫をする手もあるかとおもわれる。
以上より、使いにくさを感じた読者は本書に拘る必要もないと考える。
訴訟法の百選で採られているように、理論的意義の薄いものについてはアペンディックスに
振りかえる等して精査をし、理論的にも重要なものは一審から事案と判旨を長く引くなどの
軽重をつけた改訂が今最も望まれる百選ではないだろうか。
32 人中、22人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
司法試験において判例の理解は必要不可欠であり、そんな判例集の中で
トップシェアを誇るのがこの判例百選である。新版になって最近の重要
判例も追加された。司法試験を受けるのなら、ここに載ってる判例の事案
判旨を覚えこむことはもはや常識といえる。そしてこの版で文章が横書き
になり多少読みやすくなった。
しかし、この判例集はパーフェクトなのかというとそうでもない。前々から
言われてたことであるが、著者によって判例解説の質に差がありすぎるので
ある。さらに悪いことに幾つかの判例は、前の版に比べて解説の質が劣化して
いるものもある。
また、ロースクール生は判例の深い理解が求められると思うが、ここに載ってる
解説だけではロー内での議論についていけないと感じた。ロー生は法学教室の
憲法判例を読み直すだとかそういうのを読んだ方がいいと思う。
まとめると、この本はここに載ってる判例は常識にする、という観点で使うのなら
よいが、これだけで合格レベルまでいけるかとなると少し怪しい、ということに
なる。判例によっては重要な事案が省略されているのもマイナス点。もっと事案や
判旨や補足意見、反対意見が多く載ってるのが読みたいなら、別の判例集を買うこと
をお勧めする。
トップシェアを誇るのがこの判例百選である。新版になって最近の重要
判例も追加された。司法試験を受けるのなら、ここに載ってる判例の事案
判旨を覚えこむことはもはや常識といえる。そしてこの版で文章が横書き
になり多少読みやすくなった。
しかし、この判例集はパーフェクトなのかというとそうでもない。前々から
言われてたことであるが、著者によって判例解説の質に差がありすぎるので
ある。さらに悪いことに幾つかの判例は、前の版に比べて解説の質が劣化して
いるものもある。
また、ロースクール生は判例の深い理解が求められると思うが、ここに載ってる
解説だけではロー内での議論についていけないと感じた。ロー生は法学教室の
憲法判例を読み直すだとかそういうのを読んだ方がいいと思う。
まとめると、この本はここに載ってる判例は常識にする、という観点で使うのなら
よいが、これだけで合格レベルまでいけるかとなると少し怪しい、ということに
なる。判例によっては重要な事案が省略されているのもマイナス点。もっと事案や
判旨や補足意見、反対意見が多く載ってるのが読みたいなら、別の判例集を買うこと
をお勧めする。
リストマニア
|
|
同じキーワードの商品を探す
フィードバック
- カタログ情報、または画像について報告
- 著者からのコメント
- 出版社からのコメント
|
